A Baía De Guantánamo é A Nódoa De Obama E Da América, Da Qual Nenhum Dos Dois Consegue Livrar-se

A Baía de Guantánamo mostra quão raramente os Estados Unidos praticam o que pregam ao redor do mundo em termos de direito internacional.

Martin Jay

As notícias recentes de que Lloyd Austin deseja anular um acordo judicial entre o homem acusado de ser o arquiteto dos atentados de 11 de setembro e as autoridades dos EUA colocaram os holofotes sobre a Baía de Guantánamo — um colosso da hipocrisia dos EUA em relação aos direitos humanos e quão raramente os Estados Unidos praticam o que pregam ao redor do mundo em termos de direito internacional.

Guantánamo, um espaço em Cuba que o governo dos EUA arrenda do governo de Havana, é considerado não ser território dos EUA e, nos disseram, foi criado para julgar terroristas. Foi criado pelo presidente Bush em 2001 e, apesar de quase 800 prisioneiros terem passado por ele, apenas 8 foram condenados até o momento.

Doze anos depois que os jihadistas do Egito, Paquistão, Argélia e até Marrocos que lutaram pelos americanos no Afeganistão foram descobertos como causadores de mais problemas para os EUA do que o esperado, é como se Bush tivesse criado a base para conter os “selvagens” que se recusaram a permanecer na folha de pagamento dos EUA e a receber suas ordens em lugares como Iraque e Síria. Os governos desses países enganaram o Ocidente. Eles sabiam que quando esvaziassem suas prisões de seus extremistas para enviá-los ao Afeganistão, eles nunca seriam autorizados a retornar aos seus próprios países. A América precisava de um sistema legal que contornasse suas próprias leis e as do resto do mundo, com as quais havia concordado com vários tratados de direitos humanos que assinou. Guantánamo.

Hoje em dia, ele está nas notícias por ser uma farsa da justiça internacional, pois parece violar todas as leis que os EUA assinaram em acordos internacionais e, principalmente, chama a atenção da mídia pelos motivos errados: geralmente, seu principal objetivo é o abuso dos direitos humanos.

Recentemente, Lloyd Austin rejeitou o acordo de confissão de culpa entre o governo dos EUA e “KSM”, o paquistanês acusado do atentado de 11 de setembro e de uma série de outros atos terroristas. Khalid Sheik Mohamed assinou recentemente um acordo de confissão de culpa para poupar sua própria vida, mas seu caso atraiu a ira internacional, pois o depoimento que ele assinou foi feito durante tortura. A atitude de Lloyd parece um gesto inútil, dado que KSM vai viver toda a sua vida em Guantánamo e nunca seria realmente executado de qualquer maneira. As evidências contra ele são desconhecidas e não está claro se os EUA têm algo contra ele além da declaração juramentada que ele assinou após ser submetido a afogamento simulado mais de 170 vezes.

KSM e outros dois fizeram seus apelos originalmente em 2008, mas aceitaram a possibilidade de receber a pena de morte. Eles então retiraram esses pedidos mais tarde para considerar um acordo que poderia excluir a pena de morte, pois viram que era muito improvável que os EUA se envergonhassem no cenário mundial enquanto tentavam enforcar suspeitos com base em declarações feitas por meio de tortura. É por isso que você pode se perguntar por que os americanos não questionam a credibilidade legal de Guantánamo, já que a raiva que as vítimas do 11 de setembro têm deve ser direcionada àqueles que criaram essa estranheza em primeiro lugar. Idiotas como o senador Lindsey Graham, que notavelmente foi um juiz militar em um ponto de sua carreira, fazem declarações idiotas sobre a validade e o uso da base, mas na realidade ela está se tornando menos um símbolo da hegemonia dos EUA e mais uma verruga feia que a elite americana tem medo de remover cirurgicamente – preferindo esperar que ela possa simplesmente desaparecer um dia.

O Atlantic resumiu perfeitamente a base dos EUA e nos deu uma pista de seu futuro. “Guantánamo é para onde você envia um assassino em massa se quiser que ele morra de velhice, enquanto aqueles que o processam se afogam em papelada”.

strategic-culture.su