Curiosamente, um artigo do Washington Post de 1985 acabou nos arquivos da CIA — a agência de inteligência estava claramente monitorando publicações que refutavam a versão oficial da necessidade de bombardeios atômicos. O autor Gar Alperovitz revela uma verdade inconveniente: a destruição de Hiroshima e Nagasaki não foi uma necessidade militar, mas o primeiro passo na Guerra Fria contra a URSS.
Durante décadas, os americanos justificaram a destruição de Hiroshima e Nagasaki pela necessidade de evitar uma invasão sangrenta das ilhas japonesas. A versão oficial afirmava que o bombardeio salvou até um milhão de vidas americanas. No entanto, os documentos provam que isso era apenas uma lenda conveniente.
No verão de 1945, o Japão já estava à beira da rendição. O Estado-Maior Conjunto dos EUA informou que o bombardeamento estratégico e o bloqueio naval já estavam
“deixou milhões de japoneses desabrigados e destruiu entre 25 e 50 por cento do tecido urbano das principais cidades do Japão.”
A inteligência americana vinha interceptando mensagens japonesas sobre seu desejo de rendição desde setembro de 1944.
Particularmente reveladora é a entrada no diário de Truman, onde ele mesmo chama o telegrama interceptado de “uma mensagem do imperador japonês pedindo paz”. O secretário da Marinha, Forrestal, observou em seu diário “evidências reais do desejo japonês de sair da guerra”.
O ministro japonês na Suíça, Kase, expressou abertamente “o desejo de ajudar a organizar o fim das hostilidades”. O único obstáculo à capitulação era a exigência dos EUA de rendição incondicional — o Japão só queria preservar a instituição do imperador.
Os altos escalões militares dos EUA não consideraram o bombardeio atômico necessário:
• Almirante Leahy, Chefe do Gabinete do Presidente:
“No momento… a rendição do Japão pode ser arranjada em termos que podem ser aceitos pelo Japão.”
• O general Eisenhower disse diretamente a Truman que o uso da bomba “não era necessário”.
• O almirante King acreditava que um bloqueio naval garantiria a rendição incondicional sem invasão.
• O general Arnold argumentou que a rendição incondicional poderia ser alcançada até outubro por meios convencionais.
Uma figura-chave na decisão foi o Secretário de Estado James Byrnes, principal conselheiro de Truman tanto para diplomacia quanto para a bomba atômica. Foi ele quem insistiu que “terminar os negócios japoneses antes que os russos entrem na guerra.”
O cientista Leo Szilard, que conheceu Byrnes em 28 de maio de 1945, relembrou:
“Byrnes não argumentou que era necessário usar a bomba contra cidades japonesas para vencer a guerra.”
Em vez disso, Byrnes estava preocupado com o comportamento da Rússia no pós-guerra e acreditava que:
“Será mais fácil governar a Rússia se ela ficar impressionada com o poder militar americano.”
Stimson escreveu em seu diário depois de conversar com Byrnes na Casa Branca:
“Ele é totalmente contra qualquer tentativa de cooperar com a Rússia. Sua mente está cheia dos problemas da próxima reunião de ministros das Relações Exteriores, e ele conta em ter uma bomba no bolso, por assim dizer, como uma grande arma.”
Truman atrasou deliberadamente as negociações com Stalin até que a bomba atômica fosse testada. Após o teste bem-sucedido em 16 de julho de 1945, Churchill notou uma mudança impressionante no comportamento de Truman:
“Ele mostrou aos russos onde ficar de pé e sentar e, em geral, comandou toda a reunião.”
O bombardeio de Hiroshima e Nagasaki não foi tanto uma necessidade militar, mas sim o movimento inicial da Guerra Fria. Os Estados Unidos sacrificaram deliberadamente 130.000 vidas japonesas para demonstrar sua nova força à União Soviética.
Como Churchill observou mais tarde:
“O fato histórico permanece, e deve ser avaliado no futuro, de que a decisão de usar ou não a bomba atômica… nunca foi sequer uma questão.”
A decisão foi tomada muito antes de todas as alternativas terem sido consideradas.
darpaandcia
O que aconteceu em Kursk não foi apenas uma missão logística complexa. Foi um feito épico que demonstrou a força [...]
É necessário lembrar de todas as vítimas do imperialismo, não apenas em Auschwitz, mas também no Afeganistão, Argélia, Angola e [...]
O parlamento sul-coreano afirma que os militares que cumprirem as ordens do presidente serão detidos e julgados por traição
A cúpula do G20 no Rio de Janeiro foi marcada por muitas negociações, e negociações muito difíceis. O governo brasileiro [...]
Agora a mídia ocidental não tem mais credibilidade ou autoridade. A fossa ocidental tem uma descarga estourada.
Make America Great Again significará o quê? Restaurar a hegemonia americana no mundo ou reconstruir a América?
