A “vitória” Do Avô Assassino

O sistema de poder ocidental, sem dúvida, sabe como escolher as pessoas certas para defender “nossos valores civilizacionais” em todo o mundo.

José Goulão

O Conselho Nacional Eleitoral da Venezuela (CNE), única instituição com poder para anunciar os resultados das consultas eleitorais que ocorrem no país, como acontece em qualquer estado de direito, divulgou os números praticamente definitivos das eleições presidenciais realizadas em 28 de julho. Com 96,87% dos votos apurados, apesar da contínua e violenta guerra cibernética lançada do exterior contra o sistema informático em que se baseia a estrutura eleitoral venezuelana, o presidente em exercício, Nicolás Maduro, venceu com 6.408.884 votos, o que corresponde a 51,8%; em segundo lugar ficou o candidato fascista Edmundo González Urrutia, proposto pela Mesa da Unidade Democrática (MUD), movimento liderado desde Washington e presidido pela militante golpista Maria Corina Machado, com 5.326.104 votos, ou 43,18%.

Pouco mais de um milhão de votos salvaram a Venezuela de cair diretamente nas mãos dos setores interno e externo responsáveis pela morte de dezenas de milhares de pessoas vítimas das sanções criminosas impostas pelo Grupo dos Sete (G7), que inclui a União Europeia; sem esquecer o roubo organizado dos principais ativos públicos da Venezuela, especialmente petróleo e toneladas de ouro depositadas de boa-fé em instituições do chamado «Ocidente civilizado» – um ato de extorsão do qual Portugal também participa.

O mesmo Ocidente, seus poderes politicamente e eticamente corrompidos e o aparato de propaganda transnacional que lhes dá voz sob o pseudônimo de “mídia” aparentemente ignoraram ostensivamente os resultados anunciados.

Com o dom profético que vem de uma autoridade inquestionável para se pronunciar sobre o que é ou não democrático neste mundo, as instituições que sequestraram o poder no mundo ocidental já tinham decidido os resultados das eleições venezuelanas muitas semanas antes de 28 de julho. Uma de duas coisas: ou o candidato fascista venceu, uma espécie de substituição do desaparecido Guaidó por seu pequeno avô; ou houve fraude eleitoral – o que sempre acontece quando as consultas populares democráticas ao redor do mundo fornecem números que não coincidem com os permitidos por Washington ou Bruxelas.

Maduro venceu nas urnas; mas o vencedor proclamado pelos tomadores de decisão em Washington foi seu velho conhecido e colaborador mortal González Urrutia. Como Anthony Blinken, o Secretário de Estado interino dos EUA, sentenciou, “dadas as evidências esmagadoras, está claro para os Estados Unidos” – e seus súditos, podemos acrescentar – “e, mais importante, para o povo venezuelano, que Edmundo González Urrutia ganhou a maioria dos votos na eleição presidencial de 28 de julho na Venezuela.”

Magnanimamente, o secretário de Estado que trabalha horas extras como guitarrista de rock em bares nazistas em Kiev, depois de jantares fartos com os anfitriões banderitas do batalhão Azov (e seus heterônimos), esperava por “negociações” que permitissem “uma transição pacífica de poder” em Caracas e ameaçou que “a comunidade internacional” poderia “reagir de acordo” se isso não acontecesse.

“Comunidade internacional”, na boca de Blinken, significa aquele grupo ultraminoritário de países, compreendendo não mais que 15% da população mundial, que obedece à “ordem internacional baseada em regras” decidida em Washington, mesmo em um momento em que a Casa Branca fecha devido à falta temporária de inquilinos.

“Legitimidade”, segundo o Ocidente

As fontes de Anthony Blinken e seus parceiros na OTAN e na União Europeia não poderiam ser mais confiáveis e objetivas.

Durante semanas, os juízes ocidentais da democracia se alimentaram de pesquisas altamente científicas produzidas por entidades independentes e, ao mesmo tempo, de propriedade de setores comprometidos com o candidato indicado por Maria Corina Machado. Os dados não deixaram dúvidas: González Urrutia teria mais de 70% dos votos e Maduro estava condenado a não passar dos 30. Foi o que garantiram e repetiram as empresas isentas Meganálisis e Poder Y Estratégia.

Vários outros institutos de pesquisa, mais numerosos até do que as fontes de euforia acima mencionadas na mídia corporativa, previram, é verdade, que Maduro venceria. Números divulgados, por exemplo, por Hinterlaces, ICS, Datavia ou Ideadatos foram consistentes, semana após semana, em prever a vitória do presidente em exercício, mas essa informação foi certamente retida da grande mídia de propaganda, como CNN, BBC, New York Times, El País, Le Monde e similares.

Francisco Rodriguez, economista e assessor do principal candidato da oposição, alertou que as pesquisas que garantem a vitória esmagadora de Edmundo González “podem ser superdimensionadas, sugerindo até mesmo a manipulação deliberada de dados”. Ninguém o ouviu – afinal, ele estava sozinho contra o mundo, onde ele teria ido para obter uma ideia tão inconveniente e absurda?

No dia das eleições, as pesquisas de boca de urna transmitidas pelas mesmas empresas a serviço da Mesa da Unidade Democrática (MUD) confirmaram as previsões anteriores, sempre em torno de 70-30 para Edmundo González, que poderia assim iniciar o desfile triunfal em direção ao palácio presidencial de Miraflores para envergar a faixa usurpada por Maduro.

O centro de contagem paralelo instalado em Miami, certamente diretamente conectado ao Departamento de Estado e ao próprio Blinken, estava expondo a enorme dimensão da previsível “fraude eleitoral”, já que os dados obtidos confirmavam a tendência encontrada nas pesquisas de boca de urna: a vitória esmagadora de Edmundo González. O aparato de “contagem” em Miami foi instalado de acordo com as instruções de Majalli Meda, braço direito de Maria Corina Machado na preparação de ações conspiratórias e, além disso, chefe do “Planejamento Estratégico” da organização fascista Vente Venezuela.

Todos esses procedimentos, muitos deles já conhecidos durante mais de vinte anos de ataques à democracia venezuelana, representaram passos na estratégia habitual de rejeitar os resultados oficiais com o objetivo de proclamar uma vitória que não existia nas urnas – tentando assim abrir a porta para uma desejada intervenção externa, preferencialmente militar. Foi o que solicitou essa figura incontornável de credibilidade ocidental, o presidente argentino Javier Milei, logo seguido por alguém de prestígio equivalente: Elon Musk.

Uma das primeiras atitudes pré-eleitorais do fascista Edmundo González Urrutia foi se negar a assinar um pacto entre todos os candidatos, comprometendo-se a aceitar os resultados das urnas. Dois dos dez concorrentes não o fizeram, um deles justamente o alter ego de Corina Machado: esse compromisso é “um indício do viés que caracteriza esta campanha eleitoral”, explicou González. Ou seja, as eleições anteriores já eram uma fraude.

Números corretos, não importa

Assim se montou a realidade eleitoral virtual que permite ao Secretário de Estado norte-americano falar da vitória da oposição, de uma «transição política» e da previsível ação da «comunidade internacional» para fazer cumprir os supostos resultados, tão inventados que nem as informações divulgadas pelos megafones de Corina Machado coincidiam entre si.

Assim que foram anunciados os 70-30 votos a favor de González Urrutia, com base no suposto e milagroso acesso da oposição fascista aos resultados de todas as seções eleitorais, que até hoje nem sequer foi possível ao Conselho Nacional Eleitoral apurar, devido à guerra cibernética travada desde o exterior; como a informação era parcial e casuística no meio de uma dança alucinante de números sem qualquer suporte.

Para alguns porta-vozes oficiais, esse triunfo era certo mesmo com base em apenas 30% dos registros eleitorais. Às 23h do dia 28 de julho, quando a notícia da vitória esmagadora de González Urrutia por 70-30 se espalhava pelo mundo e lançava uma onda de euforia histérica entre as classes políticas ocidentais e seus órgãos de propaganda, o próprio secretário-geral da MUD, Omar Bertozo, fez uma declaração prudente argumentando que “com 30% dos votos apurados, é precipitado calcular resultados”. Uma opinião que seu candidato presidencial não ouviu ou não levou em conta porque, em uma entrevista coletiva realizada quase na mesma hora, ele afirmou que já sabia 40% dos resultados das seções eleitorais; enquanto, sentada à mesma mesa, sua chefe Corina Machado chegou a dizer que sabia os números de todas as seções eleitorais. Muitas horas depois, durante a manhã do dia 29, o assessor jurídico da MUD, Perkins Rocha, admitiu que estava ciente de “um número importante de minutos”, embora não tivesse “dados exatos”. Nada estava certo aritmeticamente, mas havia uma certeza: Edmundo González havia vencido sem dúvida.

Em todo caso, os resultados numéricos eram supérfluos. As notícias da “fraude eleitoral” e da “vitória histórica” de Edmundo González Urrutia já estavam chegando onde tinham que chegar – no “mundo ocidental civilizado”. Depois de alguns anos desesperados de espera, a Venezuela havia “eleito” um novo Guaidó.

“Não quero votar, mas quero que Nicolás saia!”

Ao mesmo tempo, a ala terrorista da MUD cumpriu seu papel tentando causar estragos nas ruas das grandes cidades.

Os chamados “comanditos” e as gangues de centenas de criminosos que os seguem em atos de vandalismo apresentados como “protestos populares” no Ocidente se comportam de forma a dar a impressão de que a Venezuela está em pé de guerra, não hesitando em destruir estruturas públicas de necessidade básica, como centenas de instalações eleitorais, usinas de energia, universidades e escolas, centros de saúde, ônibus, estações de metrô de Caracas. Desestabilizar e espalhar o medo são o objetivo, buscando criar um clima de ingovernabilidade propício à intervenção externa para permitir que as “novas autoridades eleitas” tomem posse.

Os “comanditos” são grupos de assalto organizados por Corina Machado e o grupo neonazista Vente Venezuela, que os definiu como “um contingente totalmente preparado para defender o voto e, inclusive, para enfrentar os desafios que possam surgir depois de 28 de julho”. Os terroristas recebem US$ 150 por dia; não será difícil deduzir que tamanha generosidade é garantida pelos fundos do narcotráfico colombiano, ao qual o fascismo venezuelano sempre esteve associado, como se constatou nos episódios envolvendo a figura de Juan Guaidó.

A aparição dos comandantes reflete uma evolução e um aguçamento da estratégia de violência nas ruas, ressaltam as autoridades. O presidente Nicolás Maduro acredita que “o que distingue esses atos de violência dos anteriores é a velocidade sem precedentes e alarmante com que organizações armadas e grupos criminosos tomaram o controle das manifestações. Até agora”, acrescentou, “a ‘sociedade civil’ teve um papel no lançamento das ações, mas agora é imediatamente substituída por grupos violentos que transformam as ruas em campos de batalha”.

A evolução qualitativa da organização terrorista pode representar, segundo Maduro, a existência de uma estratégia golpista, aliás típica de uma figura como a fascista Corina Machado, atualmente impedida de concorrer a cargos públicos por seu envolvimento em 2002 no atentado que afastou o comandante Hugo Chávez da presidência por 48 horas, até que ele fosse libertado e reconduzido ao cargo por uma insurreição popular.

Os “comanditos”, portanto, são a versão mais atualizada da “espontaneidade das manifestações populares contra a fraude eleitoral”, tão aclamada no Ocidente como expressão da vitalidade democrática da oposição venezuelana.

O slogan mais ouvido durante as ações de terror nas ruas, entoado a mando de bandidos com capacetes e cassetetes, às vezes exibindo armas de fogo, é: «Não quero voto, não quero nada; o que eu quero é que Nicolás saia».

Isso demonstra um respeito reconfortante pelas eleições e pelo voto popular, capaz de comover o político ocidental mais circunspecto e sério.

Um sistema avançado e confiável

A sucessão de eleições e consultas populares na Venezuela ao longo do processo de transformação política “chavista” – e nenhum povo foi às urnas tantas vezes no último quarto de século – é o processo mais escrutinado em escala global, reunindo muitos milhares de observadores internacionais, com a esmagadora maioria deles – como aconteceu agora – falando em prol da transparência, da justiça e da qualidade do sistema de escuta da vontade popular. Eles elogiam principalmente a operação do sistema de votação eletrônica acompanhado de um processo de refutação por meio da justaposição do mecanismo tradicional de cédulas – ou seja, uma dupla verificação.

Doze anos atrás, o ex-presidente dos EUA James Carter não hesitou em descrever o processo eleitoral venezuelano como “o mais aprimorado do mundo”. Em 28 de julho, dezenas de cidadãos de todo o mundo, muitos deles americanos pertencentes a organizações não governamentais, descobriram que a votação ocorreu de acordo com parâmetros democráticos e de acordo com um protocolo de transparência muito avançado. Numerosos observadores no local, obviamente silenciados pela mídia corporativa, declararam-se surpresos com o que puderam testemunhar, saindo até de Caracas convencidos de que o sistema eleitoral venezuelano é muito mais confiável do que o praticado nos Estados Unidos da América.

Os observadores da União Europeia não estavam presentes, o que faz todo o sentido porque sabiam há muitos meses que iriam testemunhar uma “fraude”. Aparentemente, o eurodeputado Bugalho desconhecia a situação e acabou por receber uma lição útil quando, na ausência de convite, foi aconselhado a regressar às origens, experimentando assim a dignidade com que um povo e um sistema político soberano se comportam, algo extinto em Portugal.

A persistência do povo venezuelano em manter o sistema político estabelecido durante os governos do presidente Hugo Chávez não é o único motivo da histeria ocidental sempre que há eleições no país. G7, OTAN, União Europeia não fazem mais do que assumir as dores do regime norte-americano diante do desafio consistente que emana de um quintain localizado no universo onde prevalece a doutrina Monroe, uma poderosa tenaz colonial e imperial.

A prática venezuelana desespera o Ocidente, que não consegue se manter dentro dos limites de uma decência mínima, porque, em nossos tempos, extrapola as orientações dominantes em países e regimes não alinhados com a “democracia liberal” e nem sempre dóceis diante das demandas neoliberais.

A Venezuela orgulha-se de continuar a ser um país soberano, o que não é recomendável; além disso, não obedece à ordem internacional baseada em regras e continua a ser regida pelo direito internacional – o que cai nos domínios do intolerável. Além disso, fazendo uso da independência que cultiva no cenário internacional, desenvolve relações multifacetadas e igualitárias com países de todo o mundo, independentemente dos seus regimes políticos, guiada apenas pelo interesse nacional e pela defesa do seu povo, especialmente quando continua exposta aos crimes contra a humanidade cometidos pelo sistema de poder ocidental. As sanções e suas consequências, segundo relatórios compilados por Alfredo de Zayas, ex-relator da ONU para os direitos humanos, são “crimes contra a humanidade”. Dezenas de milhares de pessoas, segundo a mesma fonte, já morreram devido à fome e à falta de medicamentos causadas por punições internacionais e pelo roubo de propriedade nacional.

O que mais exaspera, no entanto, os centros ocidentais de poder é a orientação socialista, anticapitalista e anti-imperialista invocada pelo sistema político da Venezuela, integrando-se assim ao desafio da multipolaridade contra a unipolaridade desintegradora. Não é algo que seja usado ou admissível no século XXI, especialmente após o “enterro” do socialismo no final do século XX e numa era em que o neoliberalismo e as manifestações de fascismo inerentes a ele se fundiram com a democracia liberal.

O comportamento ocidental em relação às decisões do povo venezuelano é um exemplo flagrante da tentação totalitária que impera nas relações internacionais a partir de uma dominação colonial e imperial que, apesar do culto à violência e à guerra, desmorona um pouco mais a cada dia.

O nazi-fascismo é «nosso» amigo

Não faltam exemplos de que, para tentar deter a hecatombe, as instituições de poder do Ocidente colectivo não hesitam em recorrer ao nazifascismo original ou às suas variantes mais ou menos “atualizadas”.

A aliança dos Estados Unidos, da OTAN e da União Europeia com o nazi-banderismo de Kiev é uma realidade dos nossos dias e, na verdade, ninguém leva a sério as platitudes da propaganda corporativa de que “não há nazistas na Ucrânia” ou que Azov é apenas um grupo “nacionalista” que luta pela independência de sua pátria.

As potências ocidentais estão assumindo, especialmente na prática, que o essencial é derrotar e desmantelar a Rússia, quebrar o eixo central da multipolaridade (observemos a crescente pressão sobre a China e as provocações cada vez mais sérias contra o Irã) e preservar a todo custo as condições e os meios, especialmente para a guerra, para perpetuar a «ordem internacional baseada em regras».

O que vale para a Ucrânia vale para a Venezuela. O Ocidente recorre ao fascismo para tentar derrubar o chavismo e, para isso, os períodos eleitorais são apenas parte da estratégia.

Em suas memórias, o fascista e ex-presidente do Conselho de Segurança Nacional de Trump, John Bolton, confessou que estava por trás do ataque de drones contra a vida de Nicolás Maduro em 2018, durante um comício em Caracas.

A promoção de Guaidó a “presidente interino” resultou do constante flerte de Washington e Bruxelas com o fascismo para devolver a Venezuela ao rebanho da submissão, onde ela sempre deveria ter permanecido.

Vejamos agora a figura e o currículo do novo “presidente de transição” na Venezuela – Blinken dixit – o candidato da golpista Corina Machado, Edmundo González Urrutia, esse avô bonachão que sempre tem sacos de sementes de girassol à mão para alimentar os papagaios que o visitam na sacada de sua casa, de manhã e à noite. “Você pode passar horas alimentando-os”, diz sua filha Mariana durante uma reportagem franca da CNN sobre o novo ídolo venezuelano do Ocidente.

Durante sua vida, Edmundo González foi um “diplomata” com capacidade e tempo para trabalhar horas extras. Entre 1979 e 1985, ele serviu como número dois na Embaixada da Venezuela em El Salvador e, junto com seu número um, Leopoldo Castillo, também conhecido como “El Mata-Curas”, ele se tornou um “agente da morte” para organizar missões terroristas como parte do plano de golpe dos EUA chamado “Operação Condor”.

O venerável democrata Edmundo González, representante dos “nossos valores” contra a democracia venezuelana, foi um dos agentes das ações terroristas levadas a cabo pelo exército salvadorenho, juntamente com uma miríade de esquadrões da morte por ele estruturados, que desencadearam a mortífera guerra civil face à ofensiva libertadora da Frente Farabundo Martí de Salvação Nacional.

Documentos secretos da CIA desclassificados em 2009 revelam que as ações da dupla venezuelana Castillo e González entre 1979 e 1985 em El Salvador são responsáveis pelo assassinato de 13.195 civis, entre eles Monsenhor Óscar Romero, arcebispo de San Salvador, vários padres e freiras – daí o apelido dado ao número um da Embaixada.

Monsenhor Romero, conhecido como “a voz dos sem voz”, teve a audácia de fazer uma homilia dramática em 23 de março de 1980: “Em nome de Deus e deste povo sofredor, cujos lamentos sobem ao céu todos os dias, eu vos imploro, eu vos suplico, eu vos ordeno: parem com a repressão”. No dia seguinte, ele foi morto a tiros durante a celebração litúrgica por um atirador treinado na sinistra Escola das Américas. Durante o funeral do prelado, mais de duas dezenas de pessoas foram assassinadas.

Já “liberado” de seu papel na Embaixada, mas ainda atuando como “consultor das estruturas de inteligência”, o candidato “ocidental” venezuelano Edmundo González Urrutia é identificado nos documentos da CIA como responsável pelo assassinato de seis jesuítas e dois funcionários em 16 de novembro de 1989.

Os crimes de Edmundo González – crimes contra a humanidade segundo o direito internacional – ainda não foram julgados na Espanha e em El Salvador, países de origem das vítimas do carrasco venezuelano, um avô amante de pássaros.

O sistema de poder ocidental, sem dúvida, sabe como escolher as pessoas certas para defender “nossos valores civilizacionais” em todo o mundo.

strategic-culture.su