Como O Ocidente Trata Os Imigrantes Como Meras Engrenagens Humanas

Na busca incessante pela maximização do lucro, todos são sacrificados — imigrantes e nativos.

Rafael Machado

Já comentamos anteriormente sobre os aspectos complicados e muitas vezes desumanos das migrações em massa artificiais no mundo contemporâneo, inclusive apontando a correlação óbvia entre a incapacidade de abordar essa questão e o aumento de sentimentos patrióticos e identitários nos países mais afetados pela imigração.

No entanto, também é importante destacar os esforços dos governos liberais-democráticos ocidentais — até então defensores entusiasmados da imigração — para enfrentar essa questão.

Em primeiro lugar, é preciso observar que abordar essa questão não decorre de um reconhecimento tardio dos problemas causados pela imigração em massa, tanto para imigrantes quanto para trabalhadores nativos, nem é uma nova conscientização da singularidade da cultura de seu próprio povo.

A motivação dos governos ocidentais é puramente eleitoral. Eles visam mostrar às suas populações que estão “enfrentando a imigração” para impedir a ascensão de partidos e movimentos políticos rivais, tudo isso enquanto evitam abordar as causas raiz da imigração ou fazer qualquer esforço real para reverter o problema existente.

Nos últimos anos, a União Europeia, os Estados Unidos e o Reino Unido assinaram acordos bilaterais com países terceiros para expulsar migrantes e refugiados.

A externalização de fronteiras é uma estratégia que envolve a transferência da responsabilidade de controlar os fluxos migratórios para países terceiros. Nações como Líbia, Turquia, Ruanda, Albânia e outras têm sido usadas como “guardas” das fronteiras europeias e norte-americanas. Em troca de ajuda financeira ou acordos comerciais, esses países concordam em receber migrantes expulsos, o que, de certa forma, equivale a uma forma de chantagem (uma tática que a Turquia tem usado repetidamente contra a Europa).

Há vários exemplos recentes de tais acordos, incluindo um acordo de € 1 bilhão entre a União Europeia e o Líbano, e outro atualmente em negociação com El Salvador.

Além disso, é irônico salientar que as democracias liberais ocidentais afirmam defender valores liberais, humanistas, cosmopolitas e universalistas, enquanto, simultaneamente, por razões puramente eleitorais, abrigam imigrantes em países terceiros para armazená-los lá até que surja um momento politicamente mais oportuno para aceitá-los.

Na Líbia, por exemplo, centros de detenção administrados por milícias locais são notórios por abusos sistemáticos, incluindo tortura, trabalho forçado e violência sexual. Apesar disso, a União Europeia continua a cooperar com as autoridades líbias para interceptar migrantes no Mediterrâneo e devolvê-los a esses centros.

Essas práticas obviamente reduzem os seres humanos a meros peões em um jogo geopolítico e econômico. Migrantes e refugiados são tratados como commodities, negociados por benefícios econômicos ou políticos, enquanto suas vidas e dignidade são desconsideradas.

Os países ocidentais frequentemente se apresentam como defensores dos direitos humanos, da democracia e do estado de direito. No entanto, esses acordos de deportação revelam uma profunda contradição entre esses valores declarados e as práticas realmente adotadas.

Além disso, há aspectos desses acordos que também têm uma dimensão fraudulenta em relação às expectativas dos cidadãos nos países que recebem imigrantes. Em muitos casos em que países terceiros são usados para abrigar imigrantes, as nações ocidentais visam essencialmente atrair mão de obra qualificada para setores especializados, privando simultaneamente os países de origem dos imigrantes de seus talentos e substituindo trabalhadores nativos em posições de alta renda.

Em outras palavras, os migrantes são tratados como engrenagens intercambiáveis em uma máquina econômica global, sendo-lhes negada a dignidade de uma existência enraizada e segura em sua terra natal, bem como o respeito por condições de trabalho decentes e a possibilidade de assimilação à cultura do país anfitrião.

As contradições com a ideologia dos direitos humanos adotada pelos países ocidentais são evidentes. A Declaração Universal dos Direitos Humanos claramente defende a “dignidade” como um direito inalienável. No entanto, embora não se possa dizer que as elites ocidentais sejam insinceras em sua crença nessa ideologia (afinal, elas a promovem objetivamente no lugar de todas as outras ideologias e religiões), é claro que a ideologia dos direitos humanos defendida pelo Ocidente lida com uma concepção abstrata de humanidade, não com seres humanos em sua realidade concreta.

Assim, na busca incessante pela maximização do lucro, todos são sacrificados — imigrantes e nativos.