Fake news – Artifícios da dominação universal americana através da ignorância

Nós mentimos para você e você acreditou em nós. Um grupo de cientistas americanos se autoproclamou que durante o ano eles estavam enganando os editores e leitores de publicações científicas respeitáveis.

Queridos colegas do ambiente acadêmico ocidental – o Ph.D. Peter Bogossian, o Ph.D. James Lindsay e a crítica literária Helen Plakrouz escreveram 20 estudos falsos. Eles estavam associados à sociologia, relações dentro e entre os sexos, questões de feminismo e transfobia. “Nós nos divertimos muito”, disse um dos cientistas depois que os três revelaram seus pseudônimos e as suas “imposturas científicas”.

Suas ações visava desmascarar a excessiva “coloração ideológica”, como eles mesmos expressam, da maioria das pesquisas “sérias” nas ciências sociais. O alegre trio decidiu, se não reformar, pelo menos abalar e moderar essas ciências. E tudo porque eles escreveram como autoproclamadores de que existem muitas obras, que não definem tanto a verdade, mas serve como meio de agitar certas visões sobre diversos problemas. Nessa tendência de “agitação” – apoiar a todos os tipos de minorias, supostamente oprimidos de uma forma ou de outra. O empreendimento foi um sucesso. Sete dos vinte trabalhos quase científicos foram publicados em revistas científicas, outros sete passaram por um estágio de revisão antes de uma possível publicação, mas foi nesta etapa que os trapaceiros se revelaram. É uma pena, não poder ver os rostos de todos aqueles “revisores” que deram críticas recomendatórias de artigos falsos quando leram a carta penitencial de mistificadores à revista Areo. Porque só assim, os editores científicos americanos perceberam  o absurdo à beira da insanidade quase como grandes descobertas.

Porque, os fabricantes de notícias falsas (fake news) do mundo da ciência escreveram sobre os benefícios sociais dos dildos e receberam uma revisão desse tipo: “Obrigado pela pesquisa empolgante … eu recomendo publicar.” No artigo sobre bodybuilding, eles relacionavam a obesidade corporal com sua harmonia e também mereciam elogios: “Na página 24, o autor escreve:” um corpo gordo é um corpo bem construído. “Eu concordo absolutamente!”. E mesmo observando que os “casamentos de cães” no parque se espalharam para a cultura das relações entre homens e mulheres, eles não causaram nada além de entusiasmo: “Este é um artigo maravilhoso – incrivelmente inovador, rico em análise … eu acho que este documento deve ser publicado intelectualmente e empiricamente”.

Então, qual foi o resultado do experimento social de Boghossian, Lindsay e Plakrouz? Primeiro, nada mais do que o colapso da ciência social ocidental sob a pressão de falsificações, triunfante em todos os níveis de informação, incluindo, como se viu, “estritamente científica”.

E em segundo lugar – nada é novo sob o sol: experimentos semelhantes foram conduzidos cem anos atrás na Rússia. Assim, a escritora Nadezhda Teffy introduziu seu “livro texto” de história antiga, fornecendo-lhe de “Amostras de perguntas orais para repetição.”

Em algumas questões-teste de um século atrás são percebidas hoje como escritas por algum “avançado” sociólogo ocidental: “Traçar um paralelo entre os pretendentes de Penélope e a primeira guerra púnica”. “Qual é a diferença entre a depravada Messalina e a profundamente corrompida Agripina?” Isto foi na Rússia antiga, em que tais publicações não foram dadas para “cientistas”, mas em revistas em quadrinhos!

Fonte: Texto traduzido por OPP do Sputnik.ru

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

catorze − 1 =