Medalha de ouro do Japão em má gestão pandêmica

Corrupção no governo, testes insuficientes, um sistema de saúde enfraquecido. Apesar de sua resposta negligente à pandemia, o Japão segue em frente com as Olimpíadas

olimpíadas

Por: *Kenichi Mishima

O Japão sempre foi famoso por sua organização perfeita. Independentemente de saber se e em que medida essa reputação correspondeu à realidade, por muito tempo os japoneses – junto com o resto do mundo – acreditaram em sua eficiência e capacidade. Na verdade, ao contrário de muitas Olimpíadas anteriores, os edifícios para ‘ Tóquio 2020 ‘ foram concluídos dentro do cronograma. Eles exalam um toque de funcionalidade moderna e tradição local.

Por muitos anos, a boa reputação do Japão também incluiu seu serviço público eficiente e funcional. As autoridades japonesas eram consideradas imunes à corrupção. No entanto, a pandemia Covid-19 destruiu essa reputação, expondo o serviço público japonês como altamente corrupto. Isso pode ser visto em três erros fundamentais.

Negócios, como sempre

Primeiro, as decisões eram repetidamente colocadas em segundo plano, sem consideração por fatores externos. Quando a primeira, ainda relativamente pequena onda de infecção atingiu o Japão em fevereiro de 2020, o governo minimizou a ameaça. Ao fazê-lo, recebeu o apoio de uma comissão de especialistas, cujos membros tiveram grande prática na emissão de pareceres favoráveis. A comissão agiu não por ignorância, mas por consideração a um importante prazo sino-japonês – a visita do presidente Xi Jinping a Tóquio em maio de 2020.

Na esperança de que a pandemia acabasse logo, o gabinete de Shinzo Abe adiou a decisão até que o Ministério das Relações Exteriores chinês retirou o plano de viagem. Durante essas semanas de inatividade, a propagação do vírus no Japão assumiu proporções ameaçadoras, de modo que finalmente foi declarada emergência nacional. Outro fator para o ver e esperar da inércia, foram os Jogos Olímpicos, programados para julho de 2020, que não foram cancelados até o final de março.

Durante essas semanas de inatividade, a propagação do vírus no Japão assumiu proporções ameaçadoras, de modo que, finalmente, uma emergência nacional teve que ser declarada.

Mesmo assim, os fracassos do governo se repetiram em maio, quando foi realizado um ensaio em Sapporo para a meia maratona olímpica. No norte do Japão, o número de casos de Covid-19 já havia excedido o nível de alerta em abril. Quando as autoridades começaram a discutir o estado de emergência em 5 de maio, depois que a maratona havia terminado “sem problemas”, já era tarde demais. Nos dias que se seguiram, o número de casos em Sapporo cresceu exponencialmente. Como resultado, o estado de emergência declarado para Tóquio e Osaka em abril também teve que ser prorrogado.

Falta de teste

O segundo erro foi implementar uma estratégia para minimizar os testes de Covid-19. Contra a recomendação da OMS de ‘testar e isolar’ – além do distanciamento social – como a única estratégia de controle eficaz, o Ministério da Saúde japonês tentou manter baixo o número de testes de Covid-19. O número de testes no Japão em abril de 2020 foi de apenas 5.000 a 8.000 por dia, o que, claro, também explica o baixo número de infecções registradas. Várias vezes o governo anunciou que queria aumentar o número de testes – mas foi apenas no outono de 2020 que uma lenta tendência de aumento na capacidade de teste da Covid-19 foi observada entre o público em geral.

Mas mesmo hoje, o Japão, com uma população de 126 milhões, está conseguindo um máximo de apenas 86.000 testes por dia . Já existia um sistema eficiente que poderia realizar mais de 50 testes simultaneamente. Este equipamento quase não foi usado no Japão devido ao longo processo de aprovação no Ministério da Saúde japonês. Mesmo agora o equipamento não foi totalmente aprovado. A alegação era que mais exames significam uma carga maior para a seguradora de saúde. No entanto, as autoridades sanitárias também foram constantemente ameaçadas de sobrecarga, fato relacionado às medidas de austeridade neoliberais das últimas décadas. Mesmo após 15 meses de pandemia, o ministério quase não expandiu o sistema de testes.

Um argumento para manter os testes baixos, apresentado repetidamente pelo Instituto Nacional de Doenças Infecciosas do Japão , é que se, após uma expansão do sistema de testes, um grande número de cidadãos obtivesse resultado positivo, isso resultaria em um colapso sistema de atendimento da saúde. Para apoiar isso, as autoridades se referiram ao exemplo de Wuhan, onde multidões de pessoas desrespeitaram as regras de distanciamento social em hospitais para fazer o teste.

A consequência dessa pseudo-filosofia foram várias ondas de infecções que custaram um grande número de vidas humanas e levaram a um colapso parcial do sistema de saúde.

A consequência dessa pseudo-filosofia foram várias ondas de infecções que custaram um grande número de vidas humanas e levaram a um colapso parcial do sistema de saúde. Osaka, onde os governadores locais defenderam variantes extremas das políticas neoliberais, foi atingida de maneira particularmente dura. É aqui que, devido à recusa de internamento em um hospital, um número excepcionalmente grande de pessoas morreu em casa.

Nesse ínterim, o Ministro Olímpico, Tamayo Marukawa, anunciou que a segurança dos atletas e da população durante os Jogos Olímpicos é garantida por um volume de teste diário de 30.000 para todos os atletas, treinadores e dirigentes esportivos. Até mesmo intérpretes e voluntários devem ser testados. No entanto, virtualmente não mais do que 10.000 testes por dia foram realizados em Tóquio nos últimos 15 meses.

Uma oportunidade de auto-enriquecimento

O terceiro erro fundamental, na verdade o pecado capital, foi a troca de contratos governamentais para combater a pandemia com empresas privadas, muitas vezes duvidosas. A pandemia revelou a extensão do envolvimento do governo com empresas privadas, cujos conselhos costumam incluir ex-secretários de estado e diretores ministeriais.

Isso pode ser melhor visto na decisão do primeiro-ministro Shinzo Abe, todos os japoneses deveriam receber duas máscaras de pano por casa. O problema não era apenas que se tratava de máscaras de gaze, que basicamente não oferecem proteção contra vírus, mas que grande parte desse negócio de máscaras deveria ser administrado por uma microempresa registrada em Fukushima.

Para completar, cada família demorava muitos meses para receber suas duas ‘Abenomasks’.

Na véspera da conferência de imprensa em que Abe anunciou a distribuição de máscaras, a empresa Fukushima alterou os seus estatutos para permitir a sua participação na gestão dos negócios. Para piorar, cada família demorou muitos meses para receber suas duas ‘Abenomasks’ (o nome é um trocadilho com a assinatura de Abe da política econômica ‘Abenomics’). Logo após o término da distribuição, a empresa desapareceu do registro de Fukushima.

Inconsistências semelhantes também ocorreram na concessão dos pedidos para a criação do aplicativo de aviso Covid-19 japonês, para supervisionar os pedidos de apoio de programas de ajuda do governo e muito mais. Muitos dos pedidos foram para a maior agência de publicidade Dentsû , que por sua vez repassou os respectivos contratos para empresas menores e cobrou a diferença como lucro. Parte desses lucros reflui para os bolsos de associações políticas e grupos de interesse.

Neste sistema de emaranhamento, em que o governo está vagando por uma paisagem da Covid-19 devastada por interesses de lucro, sem aumentar a capacidade de teste e sem importar e distribuir vacinas de forma eficiente, as pesquisas de opinião estão se tornando cada vez mais claras: agora, 80 por cento dos entrevistados são a favor de não realizar as Olimpíadas neste verão ou, pelo menos, de adiá-las. Há um grande temor de que o evento desencadeie uma nova explosão da pandemia no Japão e em todo o mundo. Mas, apesar dos múltiplos problemas descritos acima, as Olimpíadas aparentemente serão realizadas, aconteça o que acontecer!

*O Dr. Kenichi Mishima é professor emérito da Universidade de Osaka, no Japão. Ele trabalha no campo da filosofia social na continuação da tradição da teoria crítica e atualmente concentra-se na teoria e na prática da esfera pública transnacional.

Fonte: ips-journal

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

error: Content is protected !!