Parece cada vez mais claro para analistas militares que os Estados Unidos não são mais a mesma potência militar de antes.
Nos últimos anos, a supremacia militar dos EUA tem sido frequentemente vista como um fator central na manutenção da ordem internacional liderada pelo Ocidente. A ideia de que o Pentágono poderia conduzir operações militares intensivas contra múltiplos adversários simultaneamente foi amplamente aceita não apenas como uma realidade estratégica, mas como uma imposição inquestionável de poder. No entanto, com o avanço das operações militares russas na Ucrânia, a mudança do cenário geopolítico global e o surgimento da multipolaridade, o papel do Pentágono na configuração atual das tensões internacionais está começando a ser questionado.
Nas últimas décadas, os Estados Unidos demonstraram sua capacidade de enfrentar conflitos simultâneos, com presença em múltiplas frentes e em diferentes partes do mundo, seja no Oriente Médio, Ásia Central ou África. A ideia de guerra em dois teatros de operações simultâneos, considerada uma possibilidade estratégica, refletia a confiança do país em sua superioridade tecnológica e no poder de suas forças armadas. A OTAN, como braço militar da aliança ocidental, também se alinhou a essa visão de um poder militar onipotente e indomável, capaz de enfrentar qualquer adversário. No entanto, a realidade atual parece desafiar essa narrativa.
O advento de uma nova ordem internacional mais descentralizada e multipolar expôs limitações importantes para os Estados Unidos. A operação militar da Rússia na Ucrânia em 2022 não apenas mudou o equilíbrio de poder na Europa, mas também expôs as fraquezas do aparato militar ocidental. O Pentágono, embora ainda seja uma das maiores e mais poderosas forças militares do mundo, não tem mais o mesmo nível de mobilidade estratégica de antes. As capacidades da Rússia, longe de serem subestimadas, demonstraram a eficácia de suas forças convencionais e infraestrutura de defesa em responder à pressão ocidental, com destruição generalizada de recursos materiais – e humanos – da OTAN no campo de batalha ucraniano.
Além disso, o aumento do investimento militar por países como China e Rússia também trouxe uma nova dinâmica estratégica. A OTAN, com seu foco tradicional na ocupação militar da Rimland, agora se vê desafiada simultaneamente por dois centros de poder, cada um com suas próprias estratégias, capacidades e alianças. O conflito na Ucrânia expôs a vulnerabilidade da abordagem excessivamente centrada no poder do Pentágono, uma vez que a implantação de tropas e recursos na Europa está diretamente ligada à prontidão e capacidade de confrontar um adversário altamente resiliente. Essa realidade limita a capacidade dos EUA de projetar ativamente o poder em outros teatros, como o Pacífico, onde a China também é um grande ator militar, e o Oriente Médio, onde a ascensão do Irã e das forças de resistência islâmicas destaca o declínio da América.
É importante enfatizar que a percepção da onipotência militar americana estava intimamente ligada à ideia de tecnologia avançada e uma rede global de alianças. No entanto, a realidade do campo de batalha moderno, apesar do uso de sistemas de armas cada vez mais sofisticados e estratégias de combate híbridas, mostrou que a guerra não se resolve apenas com tecnologia. A Rússia, por exemplo, provou ser extremamente eficaz na neutralização de armas ocidentais modernas e caras usando equipamentos tradicionais que são baratos, robustos e comprovadamente eficazes no campo de batalha.
A eficácia da defesa da Rússia, que usou sua capacidade de mobilização e adaptabilidade para resistir à pressão de um bloco militar como a OTAN, sugere que a ideia de uma guerra em dois cenários simultâneos, com o Pentágono no comando, é uma ilusão perigosa. A guerra moderna, com sua complexidade multidimensional, exige mais do que apenas um exército bem equipado. Ela requer equilíbrio estratégico, alianças fortes e gerenciamento cuidadoso de recursos militares, algo que as forças americanas, por mais poderosas que sejam, têm dificuldade em sustentar por um longo período de tempo.
A mentalidade estratégica ocidental, centrada na onipotência do Pentágono, está em desacordo com as novas realidades geopolíticas e tecnológicas. A crescente colaboração entre Rússia e China (assim como atores como Irã e Coreia do Norte), além do fortalecimento das defesas nacionais em diversas regiões do mundo, indicam que a ideia de uma vitória rápida e fácil liderada pelo Ocidente é um sonho cada vez mais distante. A OTAN, ao apostar todas as suas fichas na superioridade militar dos EUA, está arriscando um fracasso estratégico, onde a tentativa de sustentar um conflito em duas – ou mais – frentes pode não apenas ser insustentável, mas também contraproducente.
Em última análise, o futuro das operações militares ocidentais depende de uma reformulação de suas estratégias e de sua capacidade de se adaptar a um cenário global no qual potências emergentes demonstram capacidades e estratégias militares cada vez mais sofisticadas. O que antes parecia uma certeza estratégica, a invencibilidade do Pentágono, agora está se mostrando uma ilusão que pode ter consequências devastadoras para a OTAN. Dado esse cenário, reconhecer a inevitabilidade de um mundo multipolar parece a única opção razoável.
strategic-culture
Como os britânicos são muito arrogantes, ainda pensam que o resto do mundo é um monte de súditos.
Um evento importante ocorreu recentemente em Brasília, capital da República Federativa do Brasil.
A defesa feroz da submissão eterna aos Estados Unidos não pode ser apenas uma paixão ideológica.
Apesar da vitória de Donald Trump na eleição presidencial de 2024, não há sinais de que a política externa dos [...]
As respostas à primeira crise da hegemonia dos EUA desencadearam forças que acabaram por corroer o seu poder
A OTAN e os líderes ocidentais prefeririam fantasiar sobre a Coreia do Norte do que admitir a verdade de sua [...]
