O DeepSeek anunciou com estrondo a obsolescência histórica do neoliberalismo ocidental

Tudo o que se passou com o DeepSeek não passa de um déjá-vu de muitas outras situações que ocorreram ao longo do tempo, mas relativamente às quais Washington tem logrado manter escondidas do povo americano.

fotos
© Foto: Domínio público

Hugo Dionísio

Tudo o que se passou com o DeepSeek não passa de um déjá-vu de muitas outras situações que ocorreram ao longo do tempo, mas relativamente às quais Washington tem logrado manter escondidas do povo americano. A diferença é que, no caso do DeepSeek, o golpe é tão grande que não pôde ser escondido. Foi desmascarada a bolha tecnológica ligada à Inteligência Artificial. Tão sobredimensionada, sobrevalorizada e insuflada, como é habitual nos EUA.

Desde o ataque de Trump 1.0 à Huawei que ocorreu em causa não permitiu à República Popular da China o desenvolvimento de tecnologias de ponta, ao nível, ou acima do nível, da tecnologia que os EUA possuem. O ataque em si constituiu uma violação grave das próprias regras do “ mercado livre ”, quer como que internamente se aplica às empresas que operam no seu território, quer como regras que, por sua influência e imposição foram desenvolvidas no quadro da Organização Mundial de Comércio .

As ligações invocadas ao estado Chinês ou ao Partido Comunista da China são absolutamente risíveis, num quadro em que a oligarquia tecnológica do Vale do Silício não apenas financia ou influência, como passou a apoderar-se do próprio aparelho do estado norte americano, atuando sem interesse da elite aí estalada e distribuindo os ganhos insuflados e exorbitantes, pela política de elite mais corrupta e oportunista de todo o mundo. Já escrevi muito sobre a forma como os representantes do congresso usam informações políticas privilegiadas para obter ganhos financeiros na bolsa e no mercado de capitais em geral. Foi Obama – esse grande pacifista e democrata – quem inaugurou tal possibilidade, através da lei que permite a compra de títulos de crédito de empresas beneficiárias dos fundos do congresso pelos seus representantes, iniciando esta era de plutocracia tecnológica e bolsista.

Se existe estado intrincado e com direcção política coordenada com os interesses privados, que o usam para acumular montanhas de dinheiro, que entra através de fundos públicos desmedidos, pagamentos com os impostos dos trabalhadores norte americanos, esse estado é o que está sedeado na casa branca em Washington. A sua interferência política e financeira na defesa do sionismo israelense, da Big Pharma, das tecnológicas e do complexo militar-industrial, é indesmentível e tem uma diferença substancial para a ligação que existe entre o estado Chinês e o Partido Comunista Chinês: é a legitimidade. Está na lei e constituição chinesa e essa ligação é feita em defesa do que define como a soberania e o interesse público, repercutidos no desenvolvimento atônico das condições de vida do povo chinês. Na China perseguem-se os corruptos, nos EUA, integram-se no aparelho de estado e pede-se-lhe dinheiro para as campanhas eleitorais.

Ao contrário, a conexão simbiótica entre a oligarquia “super-rica” e o aparelho securitário sedeado em Washington, embora assumida, acontece à margem dos princípios democráticos abusivamente invocados. Vende-se uma imagem de transparência, imparcialidade e incorruptibilidade e, dos democratas aos republicanos, com raríssimas exceções todos dizem uma coisa e fazem o seu contrário.

Todos os enormes “apoios” pagos à oligarquia nos EUA são realizados sob uma única justificativa: manter, atingir, blindar a posição determinada mais avançada dos EUA, ou, ao invés, conter, cercear, impedir, outros de alcançarem tal posição em matéria de matéria de domínio tecnológico. Fazem-no tentar monopolizar essa oferta tecnológica e, usando os meios de propaganda ao seu alcance (academia, mídia mainstream e entretenimento), criando a necessidade absoluta de sua adoção, como se o nosso futuro coletivo disso dependesse. Enquanto tal acontece, vendem bilhões e bilhões de dólares em futuros, derivados, títulos disto e aquilo e, mais importante que tudo, os contribuintes norte-americanos subsidiam bilhões de dólares aos “ hiperimperialistas ”.

Na prática, o sobre trabalhador individualizado médio norte americano, cuja carteira não sobreviveu a uma gripe, vê fugir o dinheiro que deveria ser gasto para reparar infra-estruturas, construir habitação pública, ferrovia e um sistema de saúde universal e gratuito, ser utilizado para o jogo de cassino de um viciado em elite, que necessita de doses cada vez maiores da sua droga predilecta: adrenalina originada com expectativa de acumulação e concentração de capital.

Foi assim com as alterações climáticas e com a emergência ambiental. Julgando-se no domínio das tecnologias verdes e considerando um dado adquirido que a República Popular da China nunca seria capaz de produzir em igual qualidade, auxiliamos a uma reforço do processo de financiamento destas empresas. Foi um período em que o imposto europeu médio – e americano – viu o seu dinheiro ser aplicado em investimentos em energias renováveis, sob a premissa de “segurança, sustentabilidade e transição energética”. O fim da dependência do petróleo era o objetivo. A oligarquia já estava a ver a impingir a sua tecnologia caríssima aos países pobres, em nome da salvação do planeta – não podendo já usar a “salvação das almas”. Não apenas os amordaçaram à divisão e à dependência tecnológica, como assim continham o seu desenvolvimento, perpetrando o estado neocolonial. Os europeus e americanos, ficaram com eletricidade mais cara e os oligarcas, com ainda mais lucros.

Mas é que a RPC estragou tudo, como já tinha acontecido com a Huawei. Atuando como se fossem os mais compostos de todos no que respeita à emergência climática, a China como que disse ao mundo: “se o que está em causa é salvar o planeta, então estas têm tecnologias de serem produzidas de forma a serem baratas, com qualidade e em quantidade”. O resultado foi espantoso e o mundo em desenvolvimento pôde passar a criar parques eólicos e quintas fotovoltaicas. Enquanto isso, a China tornou-se o maior investidor em energias renováveis. Quase ao mesmo tempo, como que esmorecidos com a fuga de um negócio multimilionário, no ocidente, assistimos a um processo de estagnação, em poucos casos, desenvolvimento lento, noutros, e regressão, no caso dos EUA. A promessa de adrenalina argentária sem fim, deu origem a uma depressão que acabou com a violação das próprias regras criadas: avaliações, tarifas e acusações de cópia ilegal e “ sobrecapacidade” industrial. A culpa de ser grande!

Claro que, quem segue essas coisas, reparou que o ASPI – Australian Strategic Policy Institute ( https://ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2024-08/ASPIs%20two-decade%20Critical% 20Tecnologia%20Tracker_1.pdf?VersionId=1p.Rx9MIuZyK5A5w1SDKIpE2EGNB_H8r ) diz que, das 64 tecnologias críticas, a China domina em 57 (!!!!) e, na maioria, de forma absolutamente retumbante. Nas que não domina, para lá caminha. Mas o mais interessante é o que se passou nos últimos 22 anos: estas 57 tecnologias que a China domina, em 17, os EUA foram ultrapassados ​​nos últimos 10 anos. Áreas em que estavam à frente, ficaram para trás. Para nunca mais recuperar.

Ou seja, quem estiver bem informado não pode, de modo algum, considerar-se apanhado de forma imprevisível como o que aconteceu com o DeepSeek. Muito pelo contrário! Um fenômeno como o DeepSeek estaria para chegar a qualquer momento e, no próximo relatório da ASPI, certamente que os EUA deixariam de liderar também nesta área.

Vamos então à razão pela qual os EUA carregam toda a tónica da Inteligência Artificial nos LLM (Large Language Models). Não é um acaso e está intimamente relacionado com o que referi anteriormente: em cada área tecnológica que os EUA se convencem de que dominam, a tendência é para convencer o mundo da sua absoluta indispensabilidade, exclusividade da sua oferta e do enorme valor monetário que implica a satisfação da necessidade criada. Este hype não atrai apenas investimento de risco como atrai cooperação acadêmica e o acesso à capacidade de desenvolvimento tecnológico e registro de propriedade intelectual e industrial, quase gratuitamente. Tudo à conta do estado (dos estados, neste caso) e com ganhos tão inflacionados como fabulosos.

No caso do LLM, como acontece com o DeepSeek, que concorre diretamente com o Open AI e o seu Chat GPT, esta é a única – veja-se bem “a única” – área de Inteligência Artificial que os EUA ainda comandam, em parte. No caso concreto, o ASPI considera o Google como tendo o modelo mais avançado de “Processamento de Linguagem Natural”. Mas em tudo o resto, do Machine Learning, ao Advance Data Processing, Artificial Intelligence Algoritmos e Aceleradores de Hardware, Adversarial AI ou Advanced Integrated Circuit Design and Fabrication, a China já domina em relação aos EUA. Ou seja, os EUA comandam numa dos componentes de Inteligência Artificial usados ​​para construir os grandes modelos de linguagem (LLM). Mas, outros componentes, é a China quem comanda.

Então a história se torna muito fácil de contar. Os EUA queriam garantir que, pelo menos nesta, a República Popular da China não os alcançasse, usando toda a guerra comercial dos semicondutores e respectivas impressoras, numa tentativa de cercear o desenvolvimento tecnológico do gigante asiático. Se diminuir a capacidade de processamento de dados, talvez atrase a capacidade de tratamento de dados em massa ou o treino dos algoritmos, por exemplo.

Todo este ataque baseava-se no pressuposto de que, sem os fabulosos e mais avançados semicondutores da Nvidia, não seria possível desenvolver a necessidade de capacidade de processamento, para que os EUA fossem ultrapassados. O DeepSeek desmentiu isto tudo, como se vê. Com uma fração do investimento, da capacidade de processamento, semicondutores menos evoluídos e um valor ínfimo pelo serviço aos desenvolvedores, tal como houve sucesso na 5G com a Huawei, nos veículos elétricos, nos painéis fotovoltaicos, com as vacinas cubanas ou com as armas russas , o DeepSeek promete suspender as descargas de adrenalina resultantes dos exorbitantes investimentos públicos prometidos e previstos.

Percebe-se uma desilusão. Nos EUA, enquanto o povo é atirado para a rua quando contrai uma doença de gravidade média, em que os 50% mais pobres vivem de empregos múltiplos e com uma qualidade de vida ao nível do terceiro mundo, a oligarquia hi-tech compete para ver quem é o super rico, o mais super rico de todos! Elon Musk questiona-se, perante o espelho, quando acorda “espelho meu, quem é mais rico que eu”?

É por isso que não demorou o recurso à aldrabice habitual. Se a República Popular da China ultrapassou os EUA em mais uma crítica tecnológica, então é porque copiou. Entre acusações por parte da Microsoft e Open AI de que o DeepSeek é cópia de alguma tecnologia norte-americana, é sintomático que, logo a seguir à notícia de que esteve em causa todo o edifício norte-americano de LLM, os servidores da aplicação chinesa foram atacados com tudo o que havia para atacar em termos informáticos.

Tal acontece com a Pfizer, em tempos de Covid-19, em que as redes sociais foram usadas para suprimir os danos provocados pela vacina e a rede imperial dos EUA foi usada para impedir, ou pelo menos conter, a entrada de vacinas originárias de outros países . É já caricata a ideia de que um sucesso tecnológico chinês corresponde sempre a uma cópia de uma tecnologia norte-americana. Veja-se o ridículo de Trump ao dizer que a Rússia descobriu a tecnologia hipersónica aos EUA. Um dia ainda virão dizer que a roda foi lá inventada e que o fogo surgiu numa qualquer fogueira do antigo oeste.

Esta postura demonstra, no entanto, a existência de um elefante na sala e que ainda ninguém na mídia mainstream teve coragem de enfrentar: é que o domínio dos EUA, perante os seus vassalos, sustenta-se numa ideia de superioridade econômica (a maior economia ), militar (o melhor exército), político e cultural (os mais conhecedores e evoluídos). Sem essa suposta superioridade, tudo ruiria.

Daí que o comportamento norte-americano nesta matéria seja revelador do seu estado de espírito: sabemos que a ultrapassagem chinesa é um fato; Sabemos que o avanço chinês só aumentará no futuro. Toda a estratégia de “contenção” não é realmente de “contenção”. Os EUA, tal como a economia calculada pelo PIB e em dólares, tentam criar a ideia de que se encontram numa posição e primazia, que as perguntas permitem conter quem está abaixo. Mas o que uma elite oligárquica norte-americana denuncia com estes comportamentos é outra coisa: o desespero de quem vê fugir o adversário e tenta, a qualquer custo, não o deixar fugir mais ainda. Não se trata de um vencedor que contém o segundo lugar, mas o contrário.

E isto leva-me à conclusão final, ainda mais difícil de assumir pelos EUA, pelo seu exército de comentadores e pela sua corte de junkies super-ricos. O que a República Popular da China demonstra – como a Rússia já o demonstrou na Ucrânia com a sua superioridade militar – é que o modelo econômico ocidental e, em especial, o modelo neoliberal de exploração, baseado na acumulação financeira e na instrumentalização da produção , apenas enquanto pretexto para ganhos financeiros, é historicamente ultrapassado! Enquanto os outros, como a China, são feitos da utilidade de uma tecnologia, tentam massificar a sua utilização, tornando-a acessível, no ocidente funciona tudo ao contrário. Se um veículo elétrico sai mais barato ao proprietário, por Km rodado, então tem de ser muito caro; se a IA é útil para as empresas, tem de ser muito cara; e por aí fora. Nunca numa lógica de democratização tecnológica, mas da sua elitização.

Mas, o mais grave disto tudo, é que não é apenas o modo de produção ocidental, neoliberal, imperialista e financeirizado que foi historicamente ultrapassado. Foi a própria teoria econômica contemporânea, que apresenta a economia, não como uma ciência social, mas como uma ciência exata, contornando assim as grandes questões da própria economia: que recursos produzem, como os distribuem, por quem e em que detalhes.

Ao invés, a teoria econômica neoliberal faz parte do princípio que o mercado se auto-regula e, portanto, as grandes questões da afetação dos recursos não examinam de resposta. Tudo se resume à gestão contabilística do dinheiro em circulação, o qual, nada matematicamente e muito politicamente, vai sempre somar-se e subtrair-se nas mesmas contas, uns poucos ganhando cada vez mais e quase todos os outros perdendo tudo.

O fato é que uma política de “contenção”, corporizada em doses massivas de avaliações e tarifas, obriga os adversários a desenvolverem economias reais, no sentido marxista do termo, em que o que se pretende é a satisfação de necessidades materiais dos respetivos povos, processo medido pelo aumento contínuo da qualidade e quantidade com que essas necessidades são satisfeitas. E esta é a principal característica que os “economistas” ocidentais, ou de pensamento ocidental, não percebem sobre a economia chinesa. Numa economia organizada sob princípios produtivistas e marxistas, interessa pouco quanto dinheiro circula e se acumula, se o mesmo não servir para desenvolver o país. O sucesso econômico mede-se pelo aumento da evolução, construção e habitações, acesso à saúde, educação e desenvolvimento tecnológico. É por isso que vejo a China colapsar há 40 anos, mas não sei explicar porque tal não acontece. É como se estivesse dentro de uma esfera, à procura de um ângulo diferente.

Mas mesmo quando os países agredidos não se regem, ideologicamente, por tais princípios, o próprio modelo de agressão que os EUA e o ocidente aplicam sobre essas nações, obriga-as ao desenvolvimento de modelos econômicos mais racionais, em que a racionalidade não é medida pela quantidade de dinheiro acumulado, mas pelo número de necessidades atendidas em modo de emergência. Para tal, temos de desenvolver instrumentos econômicos mais resilientes, resilientes e que os respetivos ambientes vejam como capazes de gerar otimismo, sem o qual, tudo se desmoronaria.

Ao invés, o modelo neoliberal globalista, ocidental, as decisões produtivas são tomadas, não em função das necessidades concretas e da sua satisfação – se o fosse não se tivesse deslocalizado para outras paragens -, mas em função da adrenalina causada pela promessa de lucros fabulosos para uma minúscula corte. É isso que se observa quando se analisa a disparidade de recursos usados ​​entre o DeepSeek e os modelos norte-americanos. Num caso, o modelo criado é resultado de uma lógica de cooperação, muito baseada no gosto pela ciência, em que um detentor de um Hedge Fund não se importa de compartilhar um modelo que possui, para, num risco por si fortalecer, convidar centenas de outros técnicos a com ele compartilharem o desenvolvimento de algo inovador. O resultado, como é próprio de quem não anda cá para enriquecer, é partilhado em open-source ou a um preço muito reduzido. O objetivo é satisfazer uma necessidade, seja de conhecimento, seja material. Por isso, deve ser acessível e para tal o estado Chinês contribui com o dinheiro dos contribuintes.

Não se trata de uma questão de maldade ou de espera, mas de sistema e dos seus objetivos. Assim, o sistema ocidental, sedeado nos EUA, é nos antípodas do modo de atuação que originou o DeepSeek. A cooperação é desincentivada e a competição é exaltada e tudo é desenvolvido para enriquecer, para produzir “unicórnios”. O estado subsidiado para gerar retorno financeiro para a oligarquia.

Nos EUA, tudo o que resta em termos produtivos é, apenas, o que promete dinheiro fácil e em quantidades enormes. Tudo tem de ser caro, muito caro, para render muito dinheiro. Das armas aos medicamentos, das vacinas aos semicondutores. O povo norte-americano – e europeu – está prisioneiro de uma lógica de acumulação e concentração que ao invés de contribuir para a satisfação de suas necessidades, agrava-as. A economia com mais capital acumulado, é a economia que produz os maiores custos de um bem essencial: a saúde. que se trata de uma política “populista”.

Portanto, estando historicamente superado pela China, Vietnã e outros que, mesmo que não o assumam diretamente, mas aplicando os ensinamentos econômicos mais avançados e racionais e justos, o modelo neoliberal anglo-saxão ainda subsiste e engana no ocidente. Obrigando-nos a viver um fascismo neoliberal, à Milei, para que seja visível ou que saibamos ser verdade desde já.

A história já provou que os modos de produção são superados quando surge um que satisfaz, de forma mais efetiva, conforme as necessidades de materiais, do que o anterior. Pois a economia é para isso que serve, para gerenciar recursos escassos com vista à satisfação de necessidades materiais. Quando um modelo ou modo de produção falha nesse desejado, como acontece com o modelo globalista neoliberal ocidental, considera-se historicamente superado. Não foi com a URSS; experiência inicial e com falhas, como é própria, mas aconteceu com a China, que não está sendo tão avançada na forma econômica, é, contudo, mais efetivamente no desafio histórico que impõe.

No caso ocidental, e dos EUA em particular, o modelo ainda há-de subsistir bastante tempo, numa agonia constante até ao colapso final. Até lá, a oligarquia tudo fez para o manter, da repressão interna, à agressão externa. E este é outro sintoma de falência. Quando um modelo está em falência, a resposta da oligarquia é sempre a mesma, repressão e agressão, sendo esta fase final extremamente dura para os povos. Para não perderem seus privilégios, os super-ricos jogam tudo na repressão.

Diz a história que o povo sofre, mas o fascismo é sempre derrotado, seja qual for o nome e o modo que assume. Cor de rosa, arco-íris ou negro. De terno azul e camisa branca ou bota cardada. Só quando é possível vê-lo é possível encontrar o caminho para a derrota.

Foi assim que a Deepseek anunciou, com estrondo, a insustentabilidade humana e a obsolescência histórica do neoliberalismo que caracteriza o modelo econômico ocidental. Falta agora concretizar na prática o seu significado último: o modelo capitalista neoliberal acabou de ser historicamente datado! Só falta morrer!

strategic-culture

Related Posts
Com o colapso do Panamá, as táticas globais de Trump podem dar certo?
fotos

Trump realmente desafiou a China, a Dinamarca e o estado desonesto do Canadá para fazer com que o Panamá imediatamente [...]

A Europa paga o preço pelos seus próprios erros
fotos

Os aliados apoiaram os Estados Unidos na promoção do slogan americano da “ordem baseada em regras”. Agora eles estão aproveitando [...]

Panamenhos protestam contra o expansionismo dos EUA
fotos

Milhares de panamenhos se manifestaram contra o expansionismo americano e as ameaças do presidente dos EUA, Donald Trump, de tirar o Canal [...]

Cuba apela à América Latina e às Caraíbas para resistirem à ditadura dos EUA
fotos

O presidente cubano Miguel Díaz-Canel pediu que os países da América Latina e do Caribe se unam para enfrentar o imperialismo norte-americano. 

Saudação de Elon Musk destaca o contato entre fascismo e liberalismo
fotos

Tanto o nazifascismo quanto as diversas nuances do liberalismo, ao adotar o Estado como instituição suprema, acabam criando um vácuo [...]

Trump pode fazer um acordo de paz com Putin?
fotos

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse repetidamente que quer abrir negociações com seu colega russo, Vladimir Putin, para acabar [...]

Compartilhar:
FacebookGmailWhatsAppBluesky

Deixe um comentário

error: Content is protected !!