Perdendo a guerra por procuração na Ucrânia, os cúmplices dos EUA e da OTAN jogam a carta do terror contra a Rússia

A Rússia tem sido alvo dos EUA para mudanças de regime há muitos anos, devido à sua incrível riqueza natural e resistência à hegemonia dos EUA.

fotos

Sonja van den Ende

Recentemente, dois senadores dos EUA, Lindsey Graham e Richard Blumenthal, apresentaram um projeto de lei para designar a Rússia como Estado patrocinador do terrorismo.

“Vamos pressionar por uma votação, e a melhor coisa que podemos fazer, eu acho, para moldar o futuro é rotular Putin como um líder terrorista, porque é isso que ele é”, disse Graham.

Graham pode ser comparado a um cowboy criminoso (bastante estúpido). Existem muitos senadores com a mesma mentalidade criminosa no governo dos EUA. Graham é republicano, Blumenthal é democrata. Não importa quem governa os EUA, ambos os partidos políticos estão em pé de guerra e ambos estão sob a influência do estado profundo dos EUA (lobbies como a indústria de armas, o complexo militar, etc.). As eleições são uma farsa, tal como na Europa.

Os EUA, juntamente com os seus parceiros da União Europeia e da OTAN, instigaram e prolongaram todo o tipo de guerras ilegais durante muitos anos, com o fornecimento imprudente de armas e dinheiro.

Guerras recentes incluem Afeganistão, Iraque, Síria e o bombardeio da Líbia até a idade da pedra, e agora é a vez da Rússia. Desde o início da Operação Militar Especial na Ucrânia em fevereiro de 2022 (mesmo antes disso, voltando para 2014), a Rússia tem sido o alvo de todo o Ocidente.

Os líderes europeus tornaram-se recentemente ainda mais radicais do que o Tio Sam e estão a usar uma linguagem de guerra ameaçadora – uma retórica raivosa que não ouvíamos desde a Segunda Guerra Mundial.

Agora que a Ucrânia não pode vencer no campo de batalha, os EUA e o Ocidente estão a recorrer a outros meios, como sempre fazem, nomeadamente o terrorismo. Vemos um padrão aqui ao longo de várias décadas. A pior manifestação talvez tenham sido as guerras sangrentas que culminaram no terrorismo na Síria e no Iraque, onde os EUA e a UE/OTAN patrocinaram e ainda patrocinam o terrorismo.

O ISIS ou Daesh foi criado pelos EUA. O falecido senador (um republicano) John McCain foi um dos padrinhos do ISIS, cujos assassinos foram treinados no Campo Bucca dos EUA, no Iraque.

O mesmo John McCain estava em Kiev durante o golpe de Maidan em dezembro de 2013 e disse a milhares de manifestantes neonazistas que gritavam que os americanos apoiavam sua resistência a laços mais próximos com a Rússia. O golpe foi executado em fevereiro de 2014.

Outros senadores e funcionários do governo dos EUA e da Europa também estiveram presentes no golpe de Kiev, como Chris Murphy e Victoria Nuland dos EUA. Da Europa, o holandês Hans van Baalen, o ex-primeiro-ministro belga Guy Verhofstad (agora eurodeputado da UE) e outros delegados da UE estiveram presentes e apoiaram os grupos neonazis que espalharam a violência na praça Maidan, matando agentes da polícia e saqueando edifícios públicos.

Devo sublinhar que os apoiantes ocidentais do golpe pertenciam a todos os tipos de partidos políticos da UE e dos EUA, não fazendo qualquer distinção entre conservadores e liberais, social-democratas ou republicanos e democratas. Todos pertencem ao Partido da Guerra Ocidental de fato, ao serviço do imperialismo ocidental liderado pelos EUA.

Victoria Nuland (agora aposentada do Departamento de Estado dos EUA, repleto de CIA) seguiu os passos de John McCain e emergiu como a maior odiadora da Rússia nos EUA. Foi ela quem ameaçou o presidente russo, Vladimir Putin, com “surpresas desagradáveis” apenas algumas semanas antes do ataque terrorista. ataque em Março deste ano ao complexo de teatros comerciais Crocus City Hall, nos arredores de Moscou, onde 144 pessoas foram mortas por uma equipe de homens armados.

As embaixadas (EUA e UE) emitiram avisos para seus compatriotas não irem a eventos ou lugares movimentados em um futuro próximo, então eles sabiam que algo estava por vir – porque eles mesmos planejaram.

Nuland falou vulgarmente ao longo dos anos. Todos nós conhecemos seu comentário “foda-se a UE”. Mas em seu chamado discurso de despedida em fevereiro deste ano, ela literalmente disse: “A guerra na Ucrânia não é para ajudar a Ucrânia, mas para frustrar a Rússia.” Também reveladora foi a explicação de Nuland sobre o contexto da guerra. Nada sobre salvar a Ucrânia, mas tudo sobre sua aversão à Rússia.

“Queríamos um parceiro que estivesse focado no Ocidente, que quisesse ser europeu. Mas não foi isso que Putin trouxe”, disse ela. Por outras palavras, Putin tem de partir e a Rússia precisa de uma mudança de regime que seja pró-Ocidente, por outras palavras, um regime fantoche.

Os EUA (e o Ocidente) só tiveram de ativar os terroristas que lançaram o ataque ao complexo da Câmara Municipal de Crocus em 22 de Março.

O mesmo modus operandi terrorista foi visto em Donbass após o golpe de 2014 apoiado pela CIA em Kiev. A população étnica russa de Donbass estava sendo bombardeada e assassinada por paramilitares neonazistas armados e treinados pela OTAN – com o conhecimento do Ocidente.

Eu testemunhei os ataques assassinos na cidade de Donetsk e outros lugares, onde a artilharia HIMARS fornecida pelos EUA foi disparada contra a população civil por forças ucranianas e batalhões terroristas como Azov e Aidar. A mesma coisa aconteceu na Síria e no Iraque e ainda acontece.

Para mim, pessoalmente, está abundantemente claro, especialmente durante o ataque terrorista à Prefeitura de Crocus, que os EUA e seus aliados estão usando exatamente as mesmas táticas, que eles têm feito há anos. Usando grupos radicalizados, sejam grupos islâmicos ou nazistas, contra a população civil do país e cometendo ataques terroristas.

Desta vez, no entanto, acho que eles cometeram um grande erro com o anúncio da embaixada dos EUA (e embaixadas da UE) de que algo aconteceria em um lugar movimentado em torno de Moscou, duas semanas ou mais antes do ataque à Prefeitura de Crocus. Além disso, quando o massacre covarde aconteceu, os governos ocidentais imediatamente afirmaram categoricamente que os culpados eram um obscuro grupo terrorista, o ISIS-K.

O ISIS-K é um grupo (subgrupo sob o comando do Daesh) que consiste em grande parte de afegãos radicalizados, muitos dos quais lutaram na Síria e no Iraque. Sabemos agora que muitos terroristas do Daesh estão na folha de pagamento dos EUA e do Ocidente. Por exemplo, os Países Baixos patrocinaram 22 grupos jihadistas durante a guerra na Síria, todos eles parte do Daesh. Portanto, agora que o Ocidente é omnipresente na Ucrânia e vários batalhões afiliados ao ISIS estão a combater lá , seria logisticamente viável para eles organizarem ataques na Rússia.

Recentemente, dois ataques terroristas aconteceram, um na Crimeia, que foi minimamente noticiado no Ocidente, e o outro no Daguestão, que recebeu toda a atenção no Ocidente. Por que a cobertura divergente da mídia ocidental?

Como resultado de um ataque de um míssil ATACMS fornecido pelos EUA na praia de Sebastopol, na Crimeia, cinco civis foram mortos e 127 ficaram feridos. Não poderia ser mais claro que o ataque está diretamente relacionado com os EUA. Antes dos mísseis serem disparados, um UAV de reconhecimento americano RQ-4B Global Hawk estava no espaço aéreo acima do Mar Negro. Além disso, as ogivas dos mísseis estavam cheias de munições cluster, proibidas pelo direito internacional.

Anteriormente, havia debates políticos nos EUA e na Europa sobre mísseis de longo alcance que poderiam atingir a Rússia. Isso aconteceu agora porque a Crimeia é russa e esta é uma escalada direta do Ocidente. Sabemos que foram mísseis americanos que mataram e feriram civis russos.

A mídia ocidental (e os políticos) foram rápidos em condenar o ataque terrorista no Daguestão, com grandes manchetes na mídia. O ISIS-K supostamente realizou um ataque no Daguestão, Rússia, onde um padre foi assassinado e uma sinagoga foi atacada. O chefe da República do Daguestão, Sergei Melikov, disse que pode ter havido “células adormecidas” e sugeriu que os ataques podem ter tido ajuda estrangeira.

Quem poderia ser essa ajuda estrangeira? É claro que ele se referia ao Ocidente, que, como já escrevi, conquistou a Ucrânia e é o verdadeiro fundador do ISIS.

A cobertura ocidental mais proeminente dos ataques do Daguestão é uma manobra de diversão do Ocidente relativamente aos acontecimentos na Crimeia, onde é tão claro que a América está por detrás do assassiOTAN de cidadãos russos. Na Crimeia, os agressores ocidentais não podem esconder-se atrás do ISIS-K ou de outros grupos. Na verdade, eles próprios cometeram terrorismo.

Quando se trata de financiar o terrorismo, por exemplo, em uma reunião do Conselho da UE, os ministros das Relações Exteriores de 27 países-membros aprovaram a decisão de transferir € 1,4 bilhão em lucros de ativos russos congelados para o chamado European Peace Facility para ajuda militar à Ucrânia. Eles chamam as entregas de armas de “armas para a paz”. Com isso, a União Europeia financia o terrorismo contra a Rússia com dinheiro roubado da Rússia.

Os EUA também gastam muito com terrorismo, que também chamam de “armas de paz” para a Ucrânia. Da despesa total dos EUA de 175 bilhões de dólares em ajuda, 107 bilhões irão para o governo da Ucrânia. Armas e equipamentos são fornecidos através da Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia, da Autoridade de Retirada Presidencial e do Programa de Financiamento Militar Estrangeiro.

Os EUA e os seus parceiros imperialistas ocidentais têm um longo e sórdido histórico no que diz respeito ao terrorismo instrumental. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, tornaram-se os principais patrocinadores do terrorismo internacional. É claro que o Ocidente nega isto veementemente e, em vez disso, chama os seus inimigos de “patrocinadores do terrorismo”, o que na realidade muitas vezes significa países que resistem aos EUA e à Europa e já não aceitam a ordem neocolonialista baseada em regras.

A Rússia tem sido o alvo dos EUA para a mudança de regime há muitos anos, devido à sua incrível riqueza natural e à resistência à hegemonia dos EUA. Recentemente, o cowboy criminoso americano Lindsey Graham errou ao dizer: “A Rússia não deveria pôr as mãos na riqueza da Ucrânia”. Por outras palavras, a riqueza da Ucrânia pertence ao Ocidente .

Tragicamente, poderemos assistir a muitos mais ataques terroristas na Rússia, patrocinados pelos EUA e pelos seus asseclas europeus.

strategic-culture.su

Related Posts
Aquilo era o retrato do inferno
fotos

O drama que se tornou assustadoramente exponencial as consequências da contenda entre dois indivíduos sem caráter, esclerosados, irresponsáveis, ignorantes, avatares [...]

‘Enxameando’ os EUA na Ásia Ocidental, até que desmorone
fotos

Os EUA estão tão profundamente atolados numa batalha invencível desde o Levante até ao Golfo Pérsico que apenas os seus [...]

Protesto na Irlanda contra a política de imigração
fotos

Há incêndios em Dublin e o exército entra: Irlanda rebela-se contra a política migratória das autoridades

Os EUA finalmente podem permitir a Ucrânia fazer acordo de paz com a Rússia
zelensky palhaço

Autoridades dos EUA e da Europa começaram a discutir com o governo ucraniano possíveis negociações de paz com a Rússia

El Niño adiou início da temporada de fogo no Cerrado e queimadas devem aumentar no verão
fotos

Fenômeno climático provocou mais chuvas em período de seca, reduzindo dispersão do fogo, dizem cientistas da UFMG

Guerra dos Corredores Econômicos: a manobra Índia-Oriente Médio-Europa
fotos

O corredor de transporte Índia-Oriente Médio-Europa pode ser o assunto da cidade, mas provavelmente irá seguir o mesmo caminho dos [...]

Compartilhar:

Deixe um comentário

error: Content is protected !!