Sob controle de oligopólios, sistema de saúde americano está em colapso

Os Estados Unidos possuem o setor de saúde de longe o maior e mais inchado do mundo. Seu valor anual era de US $ 3,7 trilhões, totalizando 17,9% do PIB (2018). Isso é quase o dobro da média dos países ocidentais desenvolvidos (em relação ao PIB). A enorme despesa não comprará aos americanos melhor saúde do que os europeus recebem pela metade do preço, de fato os resultados da saúde são muito inferiores nos EUA. Em relação à expectativa de vida, os EUA caíram para o 33º lugar, sendo até ultrapassados ​​por Cuba.

Preços exorbitantes de medicamentos, tratamentos médicos e seguros de saúde estão esmagando os consumidores. Metade dos adultos americanos em idade ativa não tem seguro ou apenas um seguro inadequado e, portanto, corre o risco de ser arruinada financeiramente por qualquer tipo de tratamento médico – até mesmo fazer o check-up em um hospital e sair no mesmo dia pode ter um custo de cinco dígitos conta. Estudos demonstraram que dois terços dos americanos não conseguem arcar com um custo inesperado de US $ 500 em emergências médicas, uma quantia que não permitirá que o paciente receba atendimento em um hospital americano. De acordo com a American Cancer Society, 137 milhões de americanos sofreram dificuldades financeiras médicas em 2018. Eles tiveram que recorrer a um total de US $ 88 bilhões em empréstimos apenas para cobrir as despesas médicas necessárias. As contas médicas são agora o principal fator em mais de dois terços de todas as falências pessoais nos Estados Unidos.

Em um estudo exclusivo que abrange todo o setor de saúde dos EUA, a Awara Accounting abordou os problemas dos setores farmacêutico e de saúde dos EUA, e os resultados são chocantes. O estudo da Awara mostra que, além do pecado original da ganância corporativa, os custos exorbitantes do sistema de saúde dos EUA decorrem de camadas e mais camadas de distorções pelas quais o sistema está infestado. Cada parte do setor de saúde contribui para o que é um golpe de monopólio gigante: empresas farmacêuticas, fabricantes de equipamentos médicos, atacadistas de medicamentos, farmácias, organizações de compras em grupo, companhias de seguros de saúde, médicos, clínicas e hospitais e até o que deve ser uma pesquisa imparcial de uma universidade. E, além disso, existe o governo como um facilitador gigante de empresas monopolizadas, atropelando os consumidores e pacientes americanos.

Mas é pior que isso. Todos os monopolistas (em linguagem oficial, oligopólios) são, por sua vez, de propriedade do mesmo conjunto de investidores no que é chamado de participação horizontal. Da mesma forma, cerca de 15 a 20 investidores têm o controle acionário de todas as empresas líderes de todo o setor farmacêutico e de saúde.

Isso não é tudo. Dois dos investidores, BlackRock e Vanguard, são os maiores proprietários em quase todas as empresas líderes no setor de saúde.

 A BlackRock pertence à Vanguard, o maior proprietário da BlackRock. Além disso, a BlackRock e a Vanguard são os dois maiores proprietários de quase todos os outros 15 a 20 maiores investidores, os quais a maioria é de propriedade cruzada e, juntos, são proprietários de todo o setor farmacêutico e de saúde dos EUA. Por fim, podemos ter a situação de que todo o setor de saúde e a Big Pharma são controlados por um clã gigante de oligarcas.

Agora, isso significa que não estamos exagerando quando falamos de um controle oligarca das indústrias farmacêutica e de saúde dos EUA. É isso é real. E pessoas sofrem de verdade com esse controle brutal.

Até onde sabemos, este é o primeiro relatório a revelar essa extensão impressionante de monopolização e concentração de propriedade nos setores farmacêuticos e de saúde dos EUA.

Outra coisa particularmente importante no relatório Awara é que a crise da saúde nos EUA e as comparações globais servem como um maravilhoso estudo de caso para mostrar o que há de errado com o neoliberalismo e como o chamado mercado livre não é necessariamente melhor do que uma economia mista. No cerne da crise da saúde nos EUA, está o preceito ideológico americano de que a saúde deve ser um bem privado com fins lucrativos – independentemente de qualquer nível de monopólio predatório. Mas comparado com os países europeus, os EUA perdem em todos os parâmetros. A expectativa de vida na Europa e os resultados em saúde são muito melhores pela metade do custo. Em um sistema de estilo europeu, todos os cidadãos têm acesso quase igual aos serviços gerais de saúde sem precisar sofrer dificuldades financeiras em uma emergência médica. Foi então demonstrado claramente que o sistema misto europeu de assistência universal à saúde com seguros públicos e hospitais públicos, juntamente com a regulamentação governamental dos preços dos medicamentos e sua disponibilidade, funciona melhor. E há uma lição para a economia em geral também.

No entanto, a simples menção de regulamentação governamental, controle de preços e assistência médica universal, os políticos dos EUA, de ambos os partidos e da maioria dos analistas (do tipo que consta na mídia convencional), acusam essas medidas de socialismo. Mas isso não é uma questão de livre mercado versus socialismo. Não pode haver essa questão, porque, primeiro, uma economia mista não é socialismo. E, segundo, não há mais mercado livre nos Estados Unidos. O que costumava ser um mercado livre, também conhecido como Capitalismo, não passa de um sistema monopolista capitalista, controlado quase exclusivamente por um grupo cada vez mais consolidado de oligarcas. A escolha não é entre socialismo e capitalismo, mas entre uma economia de mercado real e a atual oligarquia.

Conclusão

O resultado final é que hoje uma oligarquia unida controla todas as grandes corporações e a maior parte da economia dos EUA. Em nenhum lugar essa concentração de propriedade e seus efeitos perniciosos são tão visíveis como nos setores farmacêutico e de saúde.

A conclusão definitiva de tudo isso é que o mito da superioridade da propriedade privada sobre a propriedade pública está errado. Não faria absolutamente sentido privatizar os serviços de saúde e os serviços públicos de acordo com os princípios da religião do livre mercado. É perfeitamente bom e benéfico deixar a espinha dorsal da economia em propriedade pública.

A lição mais importante para o resto do mundo, a partir deste estudo de caso do setor de saúde dos EUA, é que a ideologia do neoliberalismo e o capitalismo amistoso que ele cria não traz valor real para a economia; pelo contrário, vimos que a privatização é prejudicial à propriedade estatal e aos serviços públicos no setor de saúde e, portanto, deve acontecer em muitos outros setores principais da economia.

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

20 − 18 =