Sobre o assassinato do Rei Faisal

Ainda mais surpreendente é a morte rápida e trágica do rei Faisal, que assinou esses acordos secretos com os Estados Unidos já em março de 1975! O aparente assassinato do rei saudita em um local público, gravado em vídeo pela televisão saudita, é, no entanto, muito pouco conhecido no mundo e completamente incompreensível em termos dos motivos do assassino.

fotos

Em 25 de março de 1975, Faisal foi morto a tiros por seu sobrinho, o príncipe Faisal ibn Musaid, que havia retornado ao país depois de estudar em uma universidade americana e supostamente estava vingando a morte de seu irmão Khalid bin Musaid, que foi morto a tiros por um policial durante uma manifestação contra a secularização e a televisão. No entanto, o príncipe assassino adorava viver a vida americana nos EUA, enquanto o rei o mantinha à força na Arábia Saudita, sabendo dos problemas de seu sobrinho com álcool e drogas.

Precisamos entender quem era o rei Faisal para a Arábia Saudita. Para tentar entender por que a morte do rei é tão misteriosa? Por que essa morte ainda é uma ferida sangrenta que não cicatriza na identidade nacional saudita?

2. Um príncipe único e um rei único

Após o estabelecimento do Reino da Arábia Saudita, o jovem príncipe Faisal (“espada” em árabe), nascido por volta de 1903-06, já em 1919 havia feito uma visita de um mês à Grã-Bretanha e à França e, em seguida, recebeu o cargo de fato de ministro das Relações Exteriores. Poucos ministros das Relações Exteriores no mundo foram tão jovens!

Em 1926, Faisal foi nomeado vice-rei do rei no reino de Hijaz, ocupado pelos sauditas, com suas duas cidades sagradas islâmicas, Meca e Medina (o cargo foi abolido após a formação do reino em 1932). Apesar desse cargo, Faisal representava constantemente a Arábia Saudita no exterior e na ONU. Em 1932-33, Faisal viajou para Moscou e Leningrado em nome de seu pai. O ódio de Faisal pelo comunismo (que ele associava diretamente ao sionismo) persistiu após a visita e só se intensificou com o tempo.

Após a morte de seu pai em 1953, Faisal tornou-se herdeiro do trono. Devido ao colapso total das finanças do reino, ele entrou em conflito com seu meio-irmão, o Rei Saud (enquanto este último estava em tratamento médico). Apoiado por seus irmãos Fahd e Sultan, Faisal tornou-se rei em 1964, enquanto seu irmão Saud, mediado pelo clero (ulema), abdicou e foi exilado em Genebra.

O novo rei começou a colocar as finanças em ordem e a modernizar o país. Em julho de 1965, a televisão nacional da Arábia Saudita começou a funcionar, mas, em 1966, um grupo armado de fanáticos, liderado pelo príncipe Khaled bin Musaid, sobrinho de Faisal, atacou o centro de TV na capital Riad (protestando contra a transmissão de imagens de pessoas, que eles consideravam iguais às pinturas de pessoas proibidas pelo Alcorão). O rei disse à polícia para usar a força se os manifestantes abrissem fogo, pois a lei do país está acima de qualquer príncipe. O príncipe Khalid abriu fogo e foi morto pela polícia. Essa morte teve um grande papel no destino do Rei Faisal.

Apesar da fragmentação do país e dos inúmeros grupos de oposição, o rei Faisal tentou constantemente fazer da Arábia Saudita a líder do mundo muçulmano. Em 1970, a primeira Conferência dos Países Muçulmanos em nível de ministros das Relações Exteriores foi realizada em Jeddah, mas não adotou sequer uma única resolução. Naquela época, os árabes não viam a importância da unidade. Somente a cooperação de Faisal com os países do Golfo e com o Paquistão deu frutos claros e duradouros.

As forças armadas paquistanesas ajudaram ativamente as forças armadas da Arábia Saudita, participaram da guerra com o Iêmen ao lado dos sauditas e, durante anos, estacionaram até 15.000 de seus soldados na Arábia Saudita. Os paquistaneses até batizaram sua cidade de dois milhões de habitantes de Faisalabad em homenagem ao rei (até 1977, essa cidade era chamada de Layallpur). Faisal forneceu ajuda financeira a outros países, e em 1974 o valor total da ajuda a outros países foi de 2,2 bilhões de dólares. E, supostamente, a ajuda foi fornecida não apenas aos países muçulmanos, mas também aos estados da América Latina e da Coreia do Sul. Isso é incomum para os países islâmicos, especialmente para a Arábia Saudita. Isso não aconteceu novamente até 2010, quando, após o terremoto no Haiti, o reino até então, havia sido duramente criticado por sua falta de ajuda ao Haiti não muçulmano.

Sob o comando de Faisal, foi introduzido um planejamento econômico de cinco anos. Ele desenvolveu a educação, a agricultura e a indústria, mas Faisal não conseguiu atrair a mão de obra saudita para a indústria (exceto para carvão e petróleo) em massa – os sauditas não gostam de trabalho duro. Em geral, essa é a principal armadilha da preguiça dos sauditas, uma consequência do baixo prestígio do trabalho e da educação no ambiente difícil dos antigos nômades. Juntamente com a paixão irreprimível pelo desperdício e pela ostentação, multiplicada pela vida fácil e rica após a nacionalização do setor petrolífero e o pagamento pelo governo de belos subsídios e pensões, essa preguiça dos sauditas enterrou muitos empreendimentos do rei inteligente e ambicioso. Os mesmos motivos continuam a enterrar reformas interessantes e há muito necessárias de seus sucessores até os dias de hoje.

Mas foi o rei Faisal que obteve sucesso óbvio ao estabelecer o controle estatal sobre o setor de petróleo. Assim, em 1972, o reino recebeu uma participação de 25% na ARAMCO e, em junho de 1974, graças a outra compra, a participação estatal saudita na empresa já era de 60%. Os investidores estrangeiros e os EUA gostaram disso? É claro que não. Esse líder nacional deveria ter sido punido? É mais provável que sim do que não.

Além disso, foi o rei Faisal que, em 17 de outubro de 1973, devido ao apoio dos países ocidentais a Israel, retirou inesperadamente o petróleo saudita dos mercados mundiais, dando um exemplo para outros países muçulmanos e dando a eles uma nova arma em suas mãos: o embargo do petróleo. Ao fazer isso, o rei aumentou o preço do petróleo em quatro vezes, o que provocou uma crise energética global. Ele foi o iniciador e o centro de cristalização do movimento de resistência árabe contra Israel e a hegemonia ocidental, o que foi notado até mesmo pela revista Time, que o nomeou o homem do ano em 1974. E por isso ele merecia ainda mais ser punido…..

Se esses dois motivos não forem suficientes para alguém, sugiro ouvir o discurso do Rei Faisal (após sua derrota na guerra árabe-israelense) para seus irmãos árabes sobre a jihad e seus apelos para libertar as Terras Santas e a Mesquita Al-Aqsa em Jerusalém dos infiéis: https://www.youtube.com/watch?v=eIx0Eh-CNsg.

Três motivos claros, uma resposta lógica inevitável na lógica implacável de um mundo em que predadores de duas pernas de vários níveis estão envolvidos em uma luta contínua por recursos e influência.

3. O assassinato público que foi rapidamente esquecido

O assassinato do rei Faisal é realmente único: foi cometido em um local público, na frente de uma multidão de pessoas, filmado por câmeras de TV sauditas, registrado pelos guardas e pela comitiva do rei. E, no entanto, pouco se sabe sobre esse assassinato, alguns dados são contraditórios, até mesmo o número de tiros em diferentes fontes varia de 3 a 6. E o nível de conhecimento sobre isso para o americano ou europeu médio (até mesmo para o russo) é simplesmente zero. A maioria das pessoas nunca ouviu nada sobre o rei Faisal ou seu assassinato.

O Rei Faisal teve dois sonhos pouco antes da tragédia, nos quais falava com seus parentes mortos há muito tempo – ele entendeu que isso era um prenúncio de sua morte. Seis dias antes de sua morte, o rei Faisal recebeu na capital o diplomata americano Kissinger ( http://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,917224,00.html ) – o objetivo da visita do americano era pressionar o rei a acelerar a assinatura dos documentos do Sinai II: os acordos de paz de Israel com o Egito.

A princípio, o assassino do rei foi declarado doente mental e colocado em uma clínica psiquiátrica. Porém, alguns meses depois, em 18 de junho de 1975, o tribunal islâmico da Arábia Saudita condenou o príncipe assassino à morte (porque ele estava são no momento do crime). No mesmo dia, ele foi decapitado em público com uma espada dourada por um carrasco oficial na praça central de Riad, a capital da Arábia Saudita. Após a execução, a cabeça do príncipe foi colocada em uma estaca de madeira por 15 minutos para que a multidão visse e, em seguida, foi levada com seu corpo em uma ambulância.

4. O príncipe assassino do rei mais “não árabe” do mundo árabe

A identidade do assassino é simplesmente surpreendente. Faisal bin Musaid estava estudando nos Estados Unidos desde 1966 em três universidades. Lá, ele foi surpreendido pela notícia da morte de seu irmão Khalid durante um protesto contra a televisão saudita. O jovem não abandonou seus estudos por causa desse trágico acontecimento, não deixou os EUA e continuou a estudar, mas sem muito sucesso.

Basta olhar a foto de Faisal bin Musaid para entender como sua vida nos Estados Unidos mudou. O jovem não parece um árabe, parece mais um dos Beatles (especialmente George Harrison) ou algum outro bardo popular, um ídolo da juventude daquela época, um jovem um pouco no estilo hippie, viciado em esoterismo e… drogas.

As drogas de fato desempenharam um papel importante nas aventuras americanas de Faisal bin Musaid. Em 1969 (1970), ele foi preso em Boulder, Colorado (onde estudava) por traficar LSD e haxixe. De acordo com um relatório, o promotor local retirou as acusações imediatamente; de acordo com outros, o jovem saudita foi considerado culpado e recebeu um ano de liberdade condicional e, após um ano de liberdade condicional, conseguiu receber imunidade diplomática.

Depois disso, o jovem príncipe foi com sua amante americana de 26 anos chamada Christine Surma para o Líbano, morou em Beirute, onde é fácil conseguir drogas, e até visitou… a RDA (Alemnha Oriental). O que dá peso aos rumores de que o príncipe caiu na companhia não apenas de viciados em drogas, mas de esquerdistas viciados em drogas que simpatizam com os países socialistas. Como resultado, o príncipe foi chamado à sua terra natal por seus parentes. Quando chegou à Arábia Saudita, seu passaporte foi imediatamente confiscado para que ele não fosse a nenhum outro lugar e envergonhasse seus parentes de alto escalão. Ele foi enviado para estudar/ensinar na Universidade de Riad. Obviamente, essa “gaiola de ouro” saudita não agradou ao príncipe viciado em drogas. Posteriormente, os americanos acharam que essa restrição desumana da liberdade de um adulto, aliada ao seu temperamento explosivo e ao sistema nervoso viciado em drogas, foi o que o levou ao assassinato.

Os jornais de Beirute também afirmaram que o motivo do crime foram as drogas. Os porta-vozes sauditas começaram a afirmar que o príncipe agiu com intenções premeditadas. A mídia árabe escreveu abertamente que o príncipe era uma ferramenta da CIA. Os jornais de Beirute ofereceram três explicações diferentes para o assassinato. O “An-Nahar” informou que a tentativa de assassinato pode ter sido uma vingança pela derrubada do rei Saud bin Abdul-Aziz em 1964 e foi motivada pelo fato de que o rei Faisal deveria se casar com a filha de Saud, a princesa Sita (casamento dinástico), na semana seguinte. O jornal “Al-Nahar” também informou que o rei Faisal ignorou as queixas periódicas de seu sobrinho de que sua mesada mensal de US$ 3.500, que não era pequena, era supostamente insuficiente para ele e poderia tê-lo levado a matar. O jornal Al-Bayraq informou que, de acordo com fontes sauditas confiáveis, o rei Faisal havia proibido seu sobrinho de deixar o país devido ao seu consumo excessivo de álcool e drogas. O assassinato pode ter sido a vingança do sobrinho por essa proibição.

Pode-se presumir com segurança que o sobrinho do rei gostava muito dessa vida e não tinha nenhum desejo de retornar à Arábia Saudita, muito menos de ficar preso lá sem nenhuma possibilidade de sair. É claro que ele odiava os compatriotas que queriam trazê-lo de volta ao “caminho certo”, no sentido saudita clássico.

Além desse ódio, será que o sobrinho tinha outros motivos secretos ou ideológicos, será que ele recebeu “impulsos na direção certa” elaborados de sua comitiva ou de sua amante, será que houve provocações dos serviços de inteligência dos EUA? Não sabemos. Bons serviços de inteligência não deixam rastros, manipuladores experientes dos serviços de inteligência não deixam passar indivíduos manipuláveis, mentalmente instáveis e dependentes de drogas, como era o jovem sobrinho do rei, Faisal bin Musaid.

5. Os resultados do “roque sangrento” do rei.

Mais importantes são os resultados dessa “mudança forçada” do rei: formalmente, o príncipe herdeiro desde 1965, Khalid bin Abdul-Aziz bin Abdurrahman bin Abdulrahman bin Al Saud, chegou ao poder. Oficialmente, foi supostamente sob seu comando que a infraestrutura moderna foi criada, a educação foi reformada, escolas foram construídas em massa, o sistema de saúde foi aprimorado e o segundo plano quinquenal industrial foi implementado. Mas, na verdade, quem fez tudo isso foi seu irmão de sangue mais novo, o príncipe herdeiro Fahd bin Abdul Aziz Al-Saud, que também foi o primeiro vice-primeiro-ministro da Arábia Saudita. Já em 3 de abril de 1975 (apenas 10 dias após sua ascensão!), o rei Khalid assinou subitamente um decreto transferindo seus poderes de política interna e externa para Fadh, devido à sua própria doença grave. Daquele momento em diante, o príncipe herdeiro Fahd passou a liderar o país de fato. Ele simplesmente deixou o Rei Khaled de lado, pois este era simplesmente estúpido. Aqui está a opinião de Sir James Craig, ex-embaixador britânico na Arábia Saudita:

“É preciso levar em conta o fator pessoal. Faisal tinha uma inteligência natural rara. Ele não teve uma educação sistemática, mas desde jovem viajou pelo mundo e conheceu os primeiros-ministros de muitos países. Aos treze anos de idade, viajou para a Inglaterra e conheceu Lloyd George. E o fato de ele e Yamani se entenderem tão bem não é surpreendente. Khalid era muito limitado. O homem mais simpático, mas um velho tosco, e aparentemente ele era assim mesmo aos dez anos de idade. Ele obviamente não conseguia entender o conceito de inflação. Ele nem mesmo sabia como se chamava essa coisa em árabe. E seria absurdo imaginá-lo sentado com ministros e falando solenemente sobre o plano de desenvolvimento de cinco anos da Arábia Saudita. Fahd fazia tudo isso. Em geral, era ele quem presidia as reuniões do conselho de ministros. Khaled raramente aparecia lá, somente quando o ritual exigia”.

E o próprio Fadh se mostrou muito mais complacente com os EUA, demonstrando disposição para reconhecer a existência de Israel. Fadh já havia assumido oficialmente o cargo de rei da Arábia Saudita após a morte do rei Khalid em 13 de julho de 1982. E governou tranquilamente o país por mais 23 anos, supostamente longos… até sua morte em 1º de agosto de 2005. Sem se preocupar com conflitos com a “linha geral” dos EUA.

Mas, na verdade, desde 21 de fevereiro de 1996, o príncipe herdeiro, seu irmão de sangue mais novoSaud bin Abdul-Aziz bin Abdul-Rahman bin Faisal bin Turki bin Abdullah bin Muhammad bin Saud, governou em seu lugar. O próprio rei Fadh sofreu um derrame em 29 de novembro de 1995 e não pôde mais exercer suas funções reais. O príncipe herdeiro Abdullah “superou” calmamente a crise das relações entre os EUA e  após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, pois também não estava interessado em conflitos com a “linha geral” dos EUA. E ele governou tranquilamente como rei de 2005 a 2015, até sua morte.

Portanto, vemos que, depois do inteligente e íntegro rei Faisal, que lutou pela prosperidade e pela verdadeira independência da Arábia Saudita, pela ascensão dos árabes no mundo, pessoas não muito inteligentes, para ser sincero mediocridades, convenientes para a elite dos EUA, chegaram ao poder no reino.

Essa é uma lição muito dura e útil para os líderes do Terceiro Mundo que estão dispostos a assinar tratados oficiais com os EUA e fazer acordos secretos que contradizem tanto sua ideologia quanto sua política externa oficial. Os EUA parecem se tornar dependentes de tais líderes devido à própria confidencialidade do acordo. Mas o triste exemplo do rei Faisal nos diz claramente: os EUA não terão medo de eliminar um líder que seja muito inteligente e independente, e a existência de um acordo secreto com os EUA não pode impedir isso.

(c) P. Tyapkin

Related Posts
Hierarquias de vilões e vítimas de Auschwitz
fotos

É necessário lembrar de todas as vítimas do imperialismo, não apenas em Auschwitz, mas também no Afeganistão, Argélia, Angola e [...]

Um pouco da história da “livre e democrática” Coréia do Sul
fotos

O parlamento sul-coreano afirma que os militares que cumprirem as ordens do presidente serão detidos e julgados por traição

Um modelo falido
fotos

A cúpula do G20 no Rio de Janeiro foi marcada por muitas negociações, e negociações muito difíceis. O governo brasileiro [...]

O imperialismo ocidental sempre foi um poço de mentiras, mas agora seu fluxo de mídia está quebrado
fotos

Agora a mídia ocidental não tem mais credibilidade ou autoridade. A fossa ocidental tem uma descarga estourada.

No princípio era a Pax Americana
fotos

Make America Great Again significará o quê? Restaurar a hegemonia americana no mundo ou reconstruir a América?

ANL, uma primeira tentativa de libertar o Brasil do jugo americano
fotos

As mãos poderosas de Portugal foram conquistadas pelas ainda mais poderosas da Inglaterra e, depois, pelos Estados Unidos.

Compartilhar:
FacebookGmailWhatsAppBluesky

Deixe um comentário

error: Content is protected !!