Existem dois grupos de marxistas. Ambos trabalham sob a bandeira do marxismo, consideram-se “genuinamente” marxistas. E, no entanto, estão longe de ser idênticos. Além disso: há todo um abismo entre eles, porque seus métodos de trabalho são diametralmente oposto.
O primeiro grupo geralmente se limita ao reconhecimento externo do marxismo, sua proclamação solene. Não podendo ou não querendo penetrar na essência do marxismo, não podendo ou não querendo colocá-lo em prática, ele transforma as proposições vivas e revolucionárias do marxismo em fórmulas mortas que nada dizem. Ela baseia sua atividade não na experiência, não na contabilidade do trabalho prático, mas em citações de Marx. Ele extrai instruções e diretrizes não de uma análise da realidade viva, mas de analogias e paralelos históricos. A discrepância entre palavras e atos é a principal doença desse grupo. Daí a decepção e a eterna insatisfação com o destino, que muitas vezes a derruba. O nome desse grupo é menchevismo (na Rússia), oportunismo (na Europa). Tov. Tyszko (Jogikhes) no Congresso de Londres caracterizou apropriadamente esse grupo, dizendo que ele não se mantém, mas está no ponto de vista do marxismo.
O segundo grupo, ao contrário, desloca o centro de gravidade da questão do reconhecimento externo do marxismo para sua implementação, para sua implementação. Determinar as formas e os meios de implementar o marxismo de acordo com a situação, mudando essas formas e meios quando a situação muda, é nisso que este grupo está focando principalmente sua atenção. Diretrizes e indicações que esse grupo extrai não de analogias e paralelos históricos, mas do estudo das condições ambientais. Em seu trabalho, ela não se baseia em citações e ditados, mas na experiência prática, verificando cada passo da experiência, aprendendo com seus erros e ensinando outras pessoas a construir uma nova vida. Isso, de fato, explica porque na atividade desse grupo a palavra não diverge da ação, e o ensinamento de Marx retém plenamente sua força revolucionária viva. As palavras de Marx são bastante adequadas para este grupo, em virtude do qual os marxistas não podem parar de explicar o mundo, mas devem ir além para mudá-lo. O nome desse grupo é bolchevismo, comunismo. O organizador e líder deste grupo é V. I. Lenin.
(c) Stálin
Pravda N°86, abril de 1920
PS. Muito relevante hoje.
Era uma vez uma democracia - inicialmente aproximadamente clássica, em que as decisões eram tomadas por maioria
Na era nuclear, a principal ameaça é a transição do confronto para uma guerra total
Leio hoje, de um cidadão declarado agente estrangeiro, reflexões inesperadas sobre a Revolução Mexicana, que pôs fim ao longo reinado [...]
A conquista de vantagens geopolíticas e econômicas por qualquer potência lhe dá a oportunidade de construir uma ordem mundial de [...]
A tecnocracia, o alarmismo climático e as políticas de identidade semearam as sementes do declínio ocidental. Em termos de poder [...]
Existe um problema clássico: "não há ninguém para levar". Em épocas anteriores, havia escassez de camponeses e pessoas