Três modelos estão em jogo envolvendo o reconhecimento das regiões separatistas de Donbass, fluxos de gás para a Europa e política interna ucraniana
Por MK Bhadrakumar
A resposta formal dos EUA às exigências da Rússia por uma garantia de segurança foi entregue ao Ministério das Relações Exteriores em Moscou na quarta-feira. Os piores temores de Moscou se tornaram realidade: Washington simplesmente se esquivou da questão sem abordar as principais preocupações russas – a expansão da OTAN, a reversão dos desdobramentos da OTAN para o nível anterior a 1997, etc.
No entanto, Moscou apenas seguirá a rota do diálogo, pois é do interesse russo não parecer obstinado, embora, se a experiência servir de guia, os CBMs com os EUA duram apenas até que os abandone.
O presidente Vladimir Putin, em seu discurso anual ao parlamento russo em abril passado, havia claramente traçado as “linhas vermelhas” de que Moscou quer boas relações com outros países e “realmente [não] quer queimar pontes… boas intenções não significa indiferença ou fraqueza e quem pretender incendiar ou mesmo explodir essas pontes, eles devem saber que a resposta da Rússia será assimétrica, rápida e dura”.
Desde então, autoridades russas enfatizaram repetidamente, inclusive na semana passada, que não há compromisso possível em qualquer expansão adicional da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) ou nas implantações da aliança nas fronteiras da Rússia. De fato, a reação “assimétrica” da Rússia já está se desenrolando.
Potencialmente, existem três modelos principais em jogo. A primeira, é claro, é a exigência da semana passada do Partido Comunista da Rússia para reconhecer as regiões separatistas em Donbass, no leste da Ucrânia, que foi seguida por um apelo do partido no poder, Rússia Unida, instando o governo a prestar todo o apoio militar e econômico necessário para essas regiões resistirem a quaisquer movimentos agressivos de Kiev.
O parlamento russo pode muito bem endossar essas exigências. Agora, se Kiev intervir militarmente para impedir o surgimento de Donetsk e Luhansk como entidades independentes e ameaçar a segurança da população russa da região, isso será casus belli para a intervenção de Moscou, que não terá outra opção a não ser empurrar os ucranianos para trás a força e criar uma zona de amortecimento em qualquer lugar até o rio Dnieper.
Um segundo modelo que está se tornando cinético é a frente de energia. O fato é que o principal exportador de energia da Rússia, a Gazprom, vem bombeando gás de acordo com os contratos existentes com os países europeus. Mas o fluxo de gás para a Alemanha através do gasoduto Yamal terminou em 21 de dezembro.
Moscou não fez nenhum anúncio a esse respeito e provavelmente espera que seja uma questão de tempo até que as autoridades alemãs aprovem o recém-construído oleoduto Nord Stream 2, que tem uma enorme capacidade de fornecer 55 bilhões de metros cúbicos (bmc) anualmente.
O preço do gás russo é muito competitivo. O preço médio do gás russo é de cerca de US$ 280 por 1.000 metros cúbicos (enquanto o preço do mercado spot atingiu recentemente US$ 2.000). .
No entanto, mesmo que os EUA encontrassem uma maneira de aumentar as entregas de gás natural liquefeito (GNL) para a Europa, os preços da energia disparariam. Da mesma forma, outros países exportadores de gás – Noruega, Argélia e Catar – carecem de capacidade excedente para cobrir o déficit no fornecimento de gás russo à Europa.
Assim, o Nord Stream 2, que Washington queria matar em seu berço, tornou-se um teste da autonomia estratégica da União Européia. Washington acha que o atraso na liberação do Nord Stream 2 pressionará Moscou a recuar na Ucrânia, já que a Rússia deve ganhar mais de US$ 15 bilhões anualmente com o gasoduto. (A Rússia investiu cerca de US$ 11 bilhões na construção do oleoduto.)
Moscou alertou que manter o Nord Stream 2 como refém será “contraproducente”. E é duvidoso que o Kremlin possa ser intimidado a desistir de suas preocupações vitais de segurança – expansão da OTAN, etc – para salvar as exportações de gás para a Europa.
A Rússia tem enormes reservas monetárias e pode arcar com algumas perdas financeiras. Além disso, a Rússia está prestes a assinar o acordo para o oleoduto Poder da Siberia 2 para a China com uma capacidade maciça de 55bmc. Se o empurrão acontecer, a Rússia substituirá os compradores europeus por clientes asiáticos, como Japão, Coréia do Sul e Índia.
O terceiro modelo da resposta assimétrica da Rússia diz respeito a uma esfera inteiramente intrigante – a política interna da Ucrânia. O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky lidera um regime instável com uma base de poder erodida. Os elementos de direita ultranacionalistas dão as ordens em Kiev.
Do jeito que as coisas estão, as perspectivas de Zelensky de conseguir um segundo mandato nas eleições presidenciais de março de 2024 não parecem boas.
Se a Ucrânia sofrer uma derrota militar, o destino de Zelensky está selado. Dito isto, os grupos paramilitares extremistas virulentamente anti-russos que estão presentes na linha de contato com Donbass podem considerar conveniente provocar um conflito , instigado pela inteligência ocidental, desencadeando a intervenção de Moscou.
Claramente, a anexação do território ucraniano ou uma invasão direta da Ucrânia não está no cálculo russo, mas se a segurança de milhões de russos no Donbas for ameaçada, Moscou não pode ficar indiferente.
Os EUA sabem disso, e Zelensky sabe disso. É por isso que Zelensky e seu ministro da Defesa, Oleksiy Reznikov, saíram da linha recentemente e começaram a diminuir as tensões , declarando até mesmo que Moscou não está contemplando a agressão.
Reznikov (que já serviu no exército soviético) foi citado dizendo em 24 de dezembro após uma reunião com legisladores em Kiev: “Até hoje, o exército russo não formou um grupo de ataque que seria capaz de realizar uma invasão. Não há motivos para pensar que uma invasão acontecerá amanhã do ponto de vista militar”.
As coisas vieram à tona na sexta-feira com a CNN informando que o presidente dos EUA, Joe Biden, teve uma difícil conversa de 80 minutos com Zelensky tentando convencê-lo de que uma invasão russa era iminente e Moscou pretendia removê-lo do poder.
Segundo a CNN, na conversa “longa e franca”, Zelensky discordou e estimou que a ameaça da Rússia continua “perigosa, mas ambígua”, e não é certo que um ataque ocorra.
Uma segunda análise da CNN na sexta-feira relatou ainda “novos sinais de uma fratura entre os EUA e a Ucrânia sobre a iminência de uma possível invasão russa… A frustração em [Kiev] aumentou nos últimos dias devido à escalada da retórica dos EUA sobre a crise”.
O que precisa ser levado em consideração aqui é que Zelensky venceu a eleição em 2019 com grande apoio de eleitores étnico-russos em uma plataforma eleitoral que buscava melhorar as relações com a Rússia e um acordo em Donbass.
É claro que, depois de chegar ao poder, sob imensa pressão dos nacionalistas ucranianos de direita que comandavam o poder nas ruas e a manipulação nos bastidores pelas potências ocidentais, Zelensky mudou de rumo e começou a perseguir políticas anti-russas.
Zelensky percebe que ele certamente será o bode expiatório se o atual impasse tenso com a Rússia levar a uma guerra. A tragédia é que ele não tem mais o controle da linha de contato com Donbass, onde estão presentes mercenários norte-americanos . Sua prioridade será ver outro dia e recuperar o terreno político perdido antes das eleições de 2024.
Moscou tem uma ótima compreensão das correntes ocultas da política ucraniana . Significativamente, o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov reiterou na sexta-feira através da mídia estatal: “O presidente russo disse: Se Zelensky quiser discutir a normalização das relações bilaterais … estamos prontos para isso, não há problema. Deixe-o vir para Moscou, Sochi ou São Petersburgo.”
Fonte: Indian Punchline
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata indiano.
Volta-se a falar no tema da Ferrovia Transoceânica – provavelmente um sinal de que a China reconhece em Lula um [...]
A saga dos Quatro Patetas, de oficiais da Bundeswehr que conspiram para explodir a ponte Kerch, na Crimeia, com mísseis [...]
É claro que a guerra por procuração na Ucrânia não terminará com Adveevka, e a batalha no sopé de Donetsk, [...]
A resistência no Donbass e em Gaza partilham uma visão comum essencial: derrubar a hegemonia unipolar que anulou as suas [...]
Washington é forçado a responder indiretamente aos ataques diretos, uma vez que não pode entrar em guerra com o país [...]
Um novo livro do estudioso Glenn Diesen, The Ukraine War & The Eurasian World Order, lançado em meados de fevereiro, coloca [...]