A luta de Koba contra burocratas

Muito se diz que Stalin corroborou com o burocratismo no seio do partido Bolchevique, se acusa de maneira rasa do seu controle colocando-o no patamar de um deus que paira sob o partido, nós comunistas sabemos da falácia que é essa acusação e essa visão muito derivada do período de desestalinização de Kruschev e da oposição trotskista

Stálin

«Como se explicam estes factos vergonhosos de depravação e decadência morais nalguns escalões das nossas organizações do Partido? Pela circunstância de terem levado o monopólio do Partido até ao absurdo, de terem abafado a voz das bases, suprimido a democracia no interior do Partido e implantado o burocratismo. (…) Penso que não há nem pode haver outro meio de lutar contra este mal à excepção da organização do controlo das massas do Partido a partir da base, à excepção da implantação da democracia no interior do Partido. Que poderemos objectar a que se mobilize a fúria das massas do Partido contra estes elementos dissolutos e lhes seja dada a possibilidade de escorraçar tais elementos? (…)
«Fala-se da crítica a partir de cima, da crítica por parte da Inspeção Operária e Camponesa, por parte do Comité Central do Partido, etc. É claro que tudo isto está bem. (…). Mas o principal agora é levantar uma larguíssima vaga de crítica a partir da base contra o burocratismo em geral e, em particular, contra as insuficiências do nosso trabalho. (… ) Só organizando uma pressão dupla, de cima e de baixo, só transferindo o centro de gravidade para a crítica, a partir da base, se poderá contar com o sucesso na luta e com a eliminação do burocratismo.»

Se mostra de maneira clara e evidente seu descontentamento com os rumos do partido, como a burocratização afasta o partido do seio da massa, das suas bases e se torna um grupo de dirigentes. Colocar Stalin enquanto um burocrata, apoiador do partido e não da revolução, se mostra um desconhecimento histórico da sua luta, luta essa que pode não ter sido eficaz mas não houve apoio à classe dos burocratas, Stalin não detinha todo poder do partido para realizar as mudanças, mas se mostrou, lutou e exemplificou os problemas dessa dirigência que surgiu dentro do partido.

Com isso podemos ver que é evidente o descontentamento de Stalin quanto ao burocratismo e o quão falacioso é colocá-lo como um burocrata, antes de nos posicionarmos de maneira rasa devemos entender a função exercida por cada membro do estado soviético para não cairmos em falácias anticomunistas.

Por fim, mais alguns trechos do livro Stalin: um novo olhar, do Ludo Martens:

A luta pela democracia revolucionária
Para pôr fim ao burocratismo, a direção empenhou-se na luta pela democracia no seio do Partido. Foi na base das dificuldades encontradas para aplicar as diretivas durante a campanha de depuração que, em 17 de Dezembro de 1934, o Comité Central coloca pela primeira vez a tônica em problemas mais fundamentais. Critica «os métodos burocráticos de direção», em que as questões essenciais são tratadas por pequenos grupos de quadros à margem de qualquer participação da base.
A 29 de Março de 1935, Jdánov faz adoptar uma resolução, em Leningrado, que critica certos dirigentes que negligenciam o trabalho de educação e se ocupam exclusivamente das tarefas econômicas. As tarefas ideológicas perdem-se por entre a papelada e o burocratismo. A resolução sublinha que os dirigentes devem conhecer as qualidades e as aptidões dos seus subordinados. Eram necessários relatórios de avaliação do seu trabalho, contatos mais estreitos entre os dirigentes e os quadros e uma política de promoção de novos quadros.
A 4 de Maio de 1935, Stáline interveio sobre o tema, apontando
«a relação deplorável para com as pessoas, os quadros, os militantes, que frequentemente se observa na nossa prática. A palavra de ordem “os quadros decidem tudo” exige que os nossos dirigentes tenham uma relação mais atenciosa com os nossos militantes, “pequenos” e “grandes”, qualquer que seja a área em que trabalhem; que os formem cuidadosamente, os ajudem quando precisam de apoio, os premiem quando alcançam os primeiros êxitos; que os promovam, etc. Entretanto, na prática, temos em toda uma série de casos de insensibilidade-burocrática e de relações literalmente revoltantes com os militantes.»
Arch Getty, no seu brilhante estudo Origins of the Great Purges, faz o seguinte comentário:
«O Partido tinha-se tornado burocrático, econômico, mecânico e administrativo a tal ponto que se tornava intolerável. Stáline e outros dirigentes centrais viram isto como uma ossificação, um revés, uma perversão da função do Partido. Os dirigentes locais do Partido e do governo já não eram dirigentes políticos, mas administradores econômicos. Resistiam ao controlo político, tanto de cima como de baixo, e não queriam ser incomodados com questões de ideologia e educação, com campanhas políticas de massas ou com os direitos e as carreiras individuais dos membros do Partido. A continuação lógica deste processo teria sido a conversão do aparelho do Partido numa rede de administrações econômicas locais de tipo despótico. A documentação disponível mostra que Stáline, Jdánov e outros preferiam fazer reviver as funções de educação e de agitação do Partido, reduzir a autoridade absoluta dos sátrapas locais e encorajar determinadas formas de participação da base.»

Fontes: Um Outro Olhar Sobre Stáline, Ludo Martens, Capítulo VI — A luta contra o burocratismo.

A Nova Constituição Soviética 5 de Dezembro de 1936: https://www.marxists.org/portugues/stalin/biografia/ludwig/constituicao.htm

Fonte: Jornal A Pátria

Related Posts
No que depender de Stuart Mill, todo pai pode cair na servidão por dívidas
fotos

Mill é, tal como Humboldt, um entusiasta do casamento como expressão de uma afeição cambiante, que pode se desfazer a [...]

Se o capitalismo é “natural”, porque foi utilizada tanta força para o construir?
fotos

Se o capitalismo é um resultado natural da natureza humana, porque violência sistemática e leis draconianas foram necessárias

Ditadura democrática
fotos

Era uma vez uma democracia - inicialmente aproximadamente clássica, em que as decisões eram tomadas por maioria

Sobre a instabilidade da crise e a psicologia da dissuasão nuclear
fotos

Na era nuclear, a principal ameaça é a transição do confronto para uma guerra total

Por que o México não é os EUA
fotos

Leio hoje, de um cidadão declarado agente estrangeiro, reflexões inesperadas sobre a Revolução Mexicana, que pôs fim ao longo reinado [...]

A degradação como estratégia do Ocidente na guerra mental
fotos

A conquista de vantagens geopolíticas e econômicas por qualquer potência lhe dá a oportunidade de construir uma ordem mundial de [...]

Compartilhar:

Deixe um comentário

error: Content is protected !!