A vacina da discórdia: por que o Ocidente não confia em suas corporações

vacina
© REUTERS / Pool / Paul Sancya

Por: Victoria Nikiforova

As vacinas contra o coronavírus acabaram de chegar às massas, mas a população do “bilhão de ouro” de repente entrou em pânico por causa delas. Os rumores estão crescendo. Os cidadãos recusam massivamente as vacinas. Os medos incluem efeitos colaterais perigosos, possível morte e o perene “todos estamos sendo chipados!”

Tudo isso lembra vividamente os costumes do século XVIII. Então, o fazendeiro inglês, que foi o primeiro a se vacinar e aos filhos contra a varíola, foi expulso de casa pelos vizinhos e quase morto. A boa gente do interior britânico estava convencida de que vacinar pessoas com varíola bovina faria com que todos tivessem chifres e caudas.

Hoje, esses medos arcaicos renascem em novas embalagens. Além disso, não são os habitantes das regiões mais pobres onde as vacinas “de Gates” estão a causar danos significativos à saúde das pessoas, mas sim os habitantes dos países mais ricos e esclarecidos do mundo que entram em pânico mais ativamente.

De acordo com as pesquisas, 86% dos pais britânicos estão confiantes de que a vacina contra o coronavírus terá “efeitos colaterais nojentos”, e quase metade deles se recusa categoricamente a vacinar seus filhos.

Jornalistas franceses perguntaram aos transeuntes se eles seriam vacinados contra o coronavírus. A maioria respondeu que não. Por quê? Eles não confiam – nem em fabricantes estrangeiros, nem em seu próprio Ministério da Saúde, nem na imprensa.

Na Alemanha, os oponentes da vacinação vão aos comícios para protestar. Os cidadãos de Nova York e Los Angeles fazem o mesmo. Tucker Carlson, apresentador do mais influente e totalmente mainstream da Fox News, alerta os telespectadores que “deveriam ficar nervosos” com a vacina contra o coronavírus, que se tornará “um meio de controle social”.

Qual é a razão de tal reação histérica? Depressão em massa, saída repentina da zona de conforto, incerteza sobre o futuro? Sim, claro. Mas o fator mais importante é a comercialização do medicamento.

Na Rússia e na China, as vacinas são criadas em instituições e laboratórios estatais com uma longa tradição. A epidemiologia e a virologia nesses países são de responsabilidade exclusiva do governo.

Tanto a URSS quanto a República Popular da China provaram o quão bem-sucedidos eles enfrentaram as epidemias das doenças mais perigosas durante décadas, derrotando a peste, a cólera e a poliomielite ao longo do caminho. Durante esse tempo, os governos nacionais desenvolveram uma excelente reputação para lidar com pandemias.

As vacinas no Ocidente são produzidas por laboratórios privados. Essas são empresas farmacêuticas multinacionais gigantes com propriedade lamacenta e uma longa série de histórias escandalosas. É de se admirar que os cidadãos não confiem neles?

A Pfizer, por exemplo, foi acusada em meados da década de 1990 de testar ilegalmente seu novo antibiótico em crianças na Nigéria. Várias crianças morreram. Detalhes misteriosos do que estava acontecendo podem ser encontrados no romance de John Le Carré “The Faithful Gardener” e sua adaptação.

O governo nigeriano processou a corporação em US $ 6,9 bilhões e está processando há muito tempo. Durante o julgamento, surgiram informações sobre o possível suborno do procurador-geral pelos administradores da Pfizer, os prontuários médicos das vítimas e outros documentos desapareciam constantemente – em geral, tudo isso estragou bastante a reputação da empresa.

Em 2015-2016, centenas de ações judiciais foram movidas contra a Pfizer por americanos, alegando que o antidepressivo da empresa leva a malformações em recém-nascidos. A empresa rebateu as denúncias, mas a nódoa, como dizem, permaneceu.

Em 2019, a empresa foi acusada de ter testado insuficientemente um de seus medicamentos e agora tem efeito cancerígeno, ou seja, promove o desenvolvimento de tumores cancerígenos.

Provavelmente, em cada caso individual, advogados experientes de uma empresa farmacêutica podem dizer: “Vocês todos estão mentindo.” Mas, em geral, escândalos intermináveis ​​de alguma forma não adicionam otimismo aos cidadãos.

Outro fabricante de vacinas, a Moderna, não tem história semelhante. Mas ela não tem nenhuma história documentada. Esta empresa privada de biotecnologia foi fundada em 2011 nos Estados Unidos. No início de sua existência, alguém investiu dois bilhões de dólares nele. Não está claro a quem realmente pertence. A quem perguntar se algo der errado – também.

Normalmente, essas startups documentam todas as suas pesquisas e publicam abundantes artigos científicos em publicações especializadas. Isso permite que eles encontrem investidores tanto entre agências governamentais quanto entre pessoas físicas. Mas Moderna não publicou quase nada durante toda a sua existência.

A mídia americana a chama de “a empresa de biotecnologia mais misteriosa do mundo”. Os altos executivos da empresa admitem que agem deliberadamente “em tecnologia furtiva”. Jornalistas, ativistas sociais, cidadãos comuns não têm permissão para entrar no território da Moderna, ela é vigiada da mesma forma que uma base militar.

Há um artigo confiável sobre Moderna na imprensa – na conhecida revista científica Science Magazine. Porém, em 2020, esse texto, publicado pela primeira vez em 2017, foi substancialmente editado, praticamente reescrito, e todas as passagens críticas foram removidas.

Tudo isso de alguma forma não inspira confiança. Além disso, há nove anos de operação, a Moderna não apresenta ao público uma única vacina, nem um único medicamento – absolutamente nada. O que esses caras estavam fazendo lá nos laboratórios? Talvez eles estivessem salvando o mundo. Talvez eles estivessem fazendo outra coisa. Agora o “bilhão de ouro” terá que testar seu primeiro produto – a vacina contra o coronavírus.

Em 2014, o New York Times observou que os investimentos do governo em biotecnologia praticamente desapareceram e os comerciantes privados correram para o nicho vago. Eles financiaram start-ups promissoras e os cientistas trabalharam para eles por capricho de seu dinheiro.

“A ciência americana foi privatizada por bilionários com grandes ideias”, disse o jornal.

A emboscada é que o conteúdo dessas ideias ainda é desconhecido do público. Por que os bilionários mudaram para a biotecnologia e o que querem dela é, na verdade, uma questão do século.

Quando, contra esse pano de fundo, as autoridades da Califórnia ou da França tentam aprovar uma lei sobre a vacinação universal obrigatória, os cidadãos inevitavelmente começam a entrar em pânico e a ir a comícios. Eles veem perfeitamente que, no caso de quaisquer efeitos colaterais não intencionais, eles não terão a quem perguntar.

Como as empresas farmacêuticas lutam contra as ações judiciais acaba de ser perfeitamente demonstrado pela família Sackler. Essas pessoas na década de 1990, subornando médicos e funcionários federais, enganaram milhões de americanos com seus remédios. O medicamento continha opióides. Os pacientes desenvolveram dependência dele. Foi assim que surgiu a infame “epidemia de opióides” nos Estados Unidos, resultando em centenas de milhares de mortes.

Eles tentaram julgar os autores da “epidemia de opióides”. No entanto, eles deixaram formalmente a gestão de sua empresa Purdue Pharma e não estão mais sujeitos à responsabilidade.

Depois de se declarar culpada em um tribunal de Massachusetts, a empresa concordou em pagar uma multa de 8,3 bilhões. No entanto, foi imediatamente instaurado um processo de falência, o que permitirá aos proprietários nada pagar.

Apesar da falência, os herdeiros de Sackler Sênior conseguiram sacar US $ 10 bilhões das contas de sua empresa nos últimos anos. Apesar da condenação pública e dos processos judiciais, eles são ricos, felizes e ainda estão livres.

Na Rússia, onde outrora eles também estavam muito interessados ​​na comercialização de medicamentos e sua introdução no setor de serviços, é hora de perceber que essa ideia leva a uma terrível divisão na sociedade. Os consumidores estão começando a perceber os provedores de saúde como seus piores inimigos, dispostos a fazer qualquer coisa para ganhar dinheiro com eles. Em vez de assumir uma atitude responsável em relação à saúde, os cidadãos estão dispostos a recusar remédios e vacinas.

Em uma época “pacífica”, você ainda pode de alguma forma conviver com isso. Mas em uma guerra contra uma epidemia grave, essa divisão é como a morte. Porque, como disse com propriedade Zhang Hanhui, o embaixador chinês na Rússia, a luta contra o vírus requer “mobilização nacional”.

Fonte: RIA Novosti

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

dezenove − quinze =