Adeus G20, olá BRICS+

A Cúpula do G20, cada vez mais irrelevante, concluiu com sinais seguros de que o BRICS+ será o caminho a seguir para a cooperação do Sul Global.

xi-biden
Crédito: The Cradle

Por Pepe Escobar

A qualidade redentora de um tenso G20 realizado em Bali – de outra forma gerido pela louvável graciosidade indonésia – foi definir nitidamente para que lado sopram os ventos geopolíticos.

Isso foi resumido nos dois destaques da Cúpula: a tão esperada reunião presidencial China-EUA – representando a relação bilateral mais importante do século 21  e a declaração final do G20.

O encontro presencial de 3 horas e 30 minutos entre o presidente chinês Xi Jinping e seu homólogo americano Joe Biden – solicitado pela Casa Branca – ocorreu na residência da delegação chinesa em Bali, e não no local do G20 no luxuoso Apurva Kempinski em Nusa Dua.

O Ministério das Relações Exteriores da China delineou concisamente o que realmente importava. Especificamente, Xi disse a Biden que a independência de Taiwan está simplesmente fora de questão. Xi também expressou esperança de que a OTAN, a UE e os EUA se envolvam em um “diálogo abrangente” com a Rússia. Em vez do confronto, o presidente chinês optou por destacar as camadas de interesse comum e cooperação.

Biden, segundo o chinês, fez vários apontamentos. Os EUA não buscam uma Nova Guerra Fria; não apoia a “independência de Taiwan”; não suporta “duas Chinas” ou “uma China, uma Taiwan”; não busca “desvinculação” da China; e não quer conter Pequim.

No entanto, o registro recente mostra que Xi tem poucos motivos para aceitar Biden pelo valor de face.

declaração final do G20 foi um assunto ainda mais confuso: o resultado de um árduo compromisso.

Por mais que o G20 se descreva como “o principal fórum para cooperação econômica global”, engajado em “enfrentar os principais desafios econômicos do mundo”, o G7 dentro do G20 em Bali teve a cúpula de fato sequestrada pela guerra. Afinal, “guerra” recebe quase o dobro de menções na declaração em comparação com “comida”.

O Ocidente coletivo, incluindo o estado vassalo japonês, estava empenhado em incluir a guerra na Ucrânia e seus “impactos econômicos” – especialmente a crise alimentar e energética – na declaração. No entanto, sem oferecer sequer uma sombra de contexto, relacionada com a expansão da OTAN. O que importava era culpar a Rússia – por tudo.

O efeito do Sul Global

Coube à Indonésia, anfitriã do G20 deste ano – e à próxima anfitriã, a Índia – exercer a polidez asiática e a construção de consenso, sua marca registrada. Jacarta e Nova Delhi trabalharam arduamente para encontrar uma redação que fosse aceitável tanto para Moscou quanto para Pequim. Chame isso de efeito do Sul Global.

Ainda assim, a China queria mudanças na redação. Isso foi contestado pelos estados ocidentais, enquanto a Rússia não revisou a redação de última hora porque o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, já havia partido.

No ponto 3 de 52, a declaração “expressa seu mais profundo pesar pela agressão da Federação Russa contra a Ucrânia e exige a retirada completa e incondicional das forças armadas do território da Ucrânia”.

“Agressão russa” é o mantra padrão da OTAN – não compartilhado por praticamente todo o Sul Global.

A declaração traça uma correlação direta entre a guerra e um “agravamento não contextualizado de problemas prementes na economia global – desaceleração do crescimento econômico, aumento da inflação, interrupção das cadeias de suprimentos, piora da energia e segurança alimentar, aumento dos riscos para a estabilidade financeira”.

Quanto a esta passagem, não poderia ser mais evidente: “É inadmissível o uso ou ameaça de uso de armas nucleares. A resolução pacífica de conflitos, os esforços para lidar com as crises, bem como a diplomacia e o diálogo são vitais. A era de hoje não deve ser de guerra.”

Isso é irônico, visto que a OTAN e seu departamento de relações públicas, a UE, “representada” pelos eurocratas não eleitos da Comissão Europeia, não praticam “diplomacia e diálogo”.

Fixado com a guerra

Em vez disso, os EUA, que controlam a OTAN, têm armado a Ucrânia, desde março, com US$ 91,3 bilhões, incluindo o último pedido presidencial, este mês, de US$ 37,7 bilhões. Isso é 33% a mais do que o gasto militar total da Rússia (grifo meu) para 2022.

Evidência extra de que a Cúpula de Bali foi sequestrada pela “guerra” foi fornecida pela reunião de emergência, convocada pelos EUA, para debater o que acabou sendo um míssil S-300 ucraniano caindo em uma fazenda polonesa, e não início da Terceira Guerra Mundial como alguns tabloides sugeriram histericamente.

Notavelmente, não havia absolutamente ninguém do Sul Global na reunião – a única nação asiática sendo o vassalo japonês, parte do G7.

Para agravar a situação, tivemos o sinistro mestre de Davos, Klaus Schwab, mais uma vez representando um vilão de Bond no fórum de negócios B20, vendendo sua agenda do Great Reset de “reconstruir o mundo” por meio de pandemias, fome, mudanças climáticas, ataques cibernéticos e – é claro – guerras.

Como se isso não fosse ameaçador o suficiente, Davos e seu Fórum Econômico Mundial estão agora ordenando que a África – completamente excluída do G20 – pague US$ 2,8 trilhões para “cumprir suas obrigações” sob o Acordo de Paris para minimizar as emissões de gases de efeito estufa.

O fim do G20 como o conhecemos

A grave fratura entre o Norte Global e o Sul Global, tão evidente em Bali, já havia sido sugerida em Phnom Penh, quando o Camboja sediou a Cúpula do Leste Asiático no fim de semana passado.

Os 10 membros da ASEAN deixaram bem claro que continuam sem vontade de seguir os EUA e o G7 em sua demonização coletiva da Rússia e, em muitos aspectos, da China.

Os asiáticos do Sudeste também não estão exatamente entusiasmados com o IPEF (Estrutura Econômica Indo-Pacífico) inventado pelos EUA, que será irrelevante em termos de desaceleração do amplo comércio e conectividade da China em todo o Sudeste Asiático.

E fica pior. O autodenominado “líder do mundo livre” está evitando a extremamente importante cúpula da APEC (Cooperação Econômica Ásia-Pacífico) em Bangkok no final desta semana.

Para culturas asiáticas muito sensíveis e sofisticadas, isso é visto como uma afronta. A APEC, estabelecida na década de 1990 para promover o comércio na Orla do Pacífico, trata de negócios sérios na Ásia-Pacífico, não na militarização “Indo-Pacífico” americanizada.

A reprovação segue-se ao último erro cometido por Biden quando ele se dirigiu erroneamente a Hun Sen, do Camboja, como “primeiro-ministro da Colômbia” na cúpula de Phnom Penh.

Fazendo fila para ingressar no BRICS

É seguro dizer que o G20 pode ter mergulhado em um caminho irremediável rumo à irrelevância. Mesmo antes da atual onda de cúpulas do Sudeste Asiático – em Phnom Penh, Bali e Bangkok – Lavrov já havia sinalizado o que vem a seguir quando observou que “mais de uma dúzia de países” se inscreveram para ingressar no BRICS (Brasil , Rússia, Índia, China, Sul África).

Irã, Argentina e Argélia se inscreveram formalmente: o Irã, ao lado de Rússia, Índia e China, já faz parte do Quad da Eurásia que realmente importa.

TurquiaArábia Saudita, Egito e Afeganistão estão extremamente interessados ​​em se tornarem membros. A Indonésia acabou de se candidatar, em Bali. E depois há a próxima onda: Cazaquistão, Emirados Árabes Unidos, Tailândia (possivelmente aplicando neste fim de semana em Bangkok), Nigéria, Senegal e Nicarágua.

É crucial notar que todos os citados acima enviaram seus Ministros da Fazenda para um diálogo sobre a Expansão do BRICS em maio. Uma avaliação curta, mas séria , dos candidatos revela uma surpreendente unidade na diversidade.

O próprio Lavrov observou que levará tempo para que os atuais cinco BRICS analisem as imensas implicações geopolíticas e geoeconômicas de se expandir a ponto de atingir praticamente o tamanho do G20 – e sem o oeste coletivo.

O que une os candidatos acima de tudo é a posse de enormes recursos naturais: petróleo e gás, metais preciosos, terras raras, minerais raros, carvão, energia solar, madeira, terras agrícolas, pesca e água doce. Esse é o imperativo quando se trata de projetar uma nova moeda de reserva baseada em recursos para contornar o dólar americano.

Vamos supor que demore até 2025 para que essa nova configuração do BRICS+ esteja funcionando. Isso representaria cerca de 45% das reservas globais confirmadas de petróleo e mais de 60% das reservas globais confirmadas de gás (e isso aumentará se a república do gás do Turcomenistão se juntar ao grupo).

O PIB combinado – em números de hoje – seria de aproximadamente US$ 29,35 trilhões; muito maior que os EUA (US$ 23 trilhões) e pelo menos o dobro da UE (US$ 14,5 trilhões, e caindo).

Tal como está, os BRICS respondem por 40% da população global e 25% do PIB. O BRICS+ congregaria 4,257 bilhões de pessoas: mais de 50% da população global total.

BRI abraça BRICS+

O BRICS+ buscará a interconexão com um labirinto de instituições: as mais importantes são a Organização de Cooperação de Xangai (SCO), ela mesma apresentando uma lista de atores ansiosos para se tornarem membros plenos; a estratégica OPEP+, liderada de facto pela Rússia e Arábia Saudita; e a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), a estrutura abrangente de comércio e política externa da China para o século XXI. Vale ressaltar que desde o início todos os atores asiáticos cruciais se juntaram ao BRI.

Depois, há os vínculos estreitos dos BRICS com uma infinidade de blocos comerciais regionais: ASEAN, Mercosul, GCC (Conselho de Cooperação do Golfo), União Econômica da Eurásia (EAEU), Zona de Comércio Árabe, Área de Livre Comércio Continental Africana, ALBA, SAARC e, por último, mas não menos importante, a Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), o maior acordo comercial do planeta, que inclui a maioria dos parceiros da BRI.

BRICS+ e BRI são iguais em qualquer lugar que você olhe – da Ásia Ocidental e Ásia Central ao Sudeste Asiático (especialmente Indonésia e Tailândia). O efeito multiplicador será fundamental – já que os membros do BRI inevitavelmente atrairão mais candidatos para o BRICS+.

Isso inevitavelmente levará a uma segunda onda de aspirantes ao BRICS+, incluindo, certamente, Azerbaijão, Mongólia, mais três países da Ásia Central (Uzbequistão, Tadjiquistão e a república do gás Turquemenistão), Paquistão, Vietnã e Sri Lanka, e na América Latina, uma forte contingente com Chile, Cuba, Equador, Peru, Uruguai, Bolívia e Venezuela.

Enquanto isso, o papel do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB) do BRICS, bem como do Banco de Investimento em Infraestrutura da Ásia (AIIB), liderado pela China, será aprimorado – coordenando empréstimos de infraestrutura em todo o espectro, já que o BRICS+ estará cada vez mais evitando os ditames impostos pelos EUA, que domina o FMI e o Banco Mundial.

Tudo o que foi dito acima mal esboça a largura e a profundidade dos realinhamentos geopolíticos e geoeconômicos mais adiante – afetando todos os cantos do comércio global e das redes da cadeia de suprimentos. A obsessão do G7 em isolar e/ou conter os principais atores eurasianos está se voltando contra si mesmo no âmbito do G20. No final das contas, é o G7 que pode ser isolado pela força irresistível do BRICS+.

Related Posts
Vamos lá, Donald, é só um jogo! Um comentário sobre o ataque de Trump aos BRICS
fotos

Donald Trump segue o caminho da guerra comercial ao atacar a moeda dos BRICS, mas as regras do jogo internacional [...]

A guerra dos microchips continua
fotos

A guerra dos microchips continua e pode em breve tomar uma nova direção. Muitos dos eventos geopoliticamente significativos de 20225 [...]

O declínio do Pentágono: Um novo cenário de incerteza para a OTAN
fotos

Parece cada vez mais claro para analistas militares que os Estados Unidos não são mais a mesma potência militar de [...]

Um império decadente e parasita
fotos

Como os britânicos são muito arrogantes, ainda pensam que o resto do mundo é um monte de súditos.

“A ONU falhou e os BRICS irão substituí-la”: congressistas e especialistas discutem o papel do Brasil em um mundo multipolar
fotos

Um evento importante ocorreu recentemente em Brasília, capital da República Federativa do Brasil.

EUA sabota entrada do Brasil no maior projeto econômico da história
fotos

A defesa feroz da submissão eterna aos Estados Unidos não pode ser apenas uma paixão ideológica.

Compartilhar:
FacebookGmailWhatsAppBluesky

Deixe um comentário

error: Content is protected !!