As reviravoltas da política externa de Erdogan

Uma Turquia profundamente entrincheirada na OTAN está indo para o leste, mas não da maneira que você pensa. A estratégia ‘Asia Anew’ de Erdogan tem tudo a ver com a primazia turca e provavelmente estará em desacordo com os planos de integração chineses e russos

Otomano

por Pepe Escobar

A informação caiu como um fogo do inferno no meio de uma discussão produtiva com um grupo de analistas importantes em Istambul: em todo o establishment turco – de políticos a militares – mais de 90% são pró-OTAN.

Os “esperançosos” eurasianos na Ásia Ocidental precisam levar em conta essa dura verdade sobre as políticas externas muitas vezes confusas da Turquia. O ‘neo-otomanismo erdoganiano’ que atravessa o atual sistema de governo da Turquia é profundamente colonizado por uma psique da OTAN – o que implica que qualquer noção de soberania turca real pode ser severamente supervalorizada.

E isso lança uma nova luz sobre a perene vacilação geopolítica do presidente turco Recep Tayyip Erdogan entre a OTAN e a Eurásia.

Comecemos com a mediação oferecida por Erdogan sobre o drama Rússia-Ucrânia, que para todos os efeitos práticos significaria uma mediação entre a Rússia e a OTAN.

O ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, pode não ser quem dita a política de Ancara – meus interlocutores enfatizam que o homem que realmente tem os ouvidos de Erdogan é seu porta-voz Ibrahim Kalin. Ainda assim, os últimos pontos de discussão de Cavusoglu foram bastante intrigantes:

  1. “Fontes russas e bielorrussas” lhe disseram que não haverá “invasão” da Ucrânia.
  1. O Ocidente “deveria ser mais cuidadoso” ao fazer declarações “sobre a suposta possível ‘invasão’, pois elas levam ao pânico na Ucrânia”.
  1. “Nós, como Turquia, não fazemos parte de um conflito, guerra, problema, no entanto, qualquer tensão afeta a todos nós, a economia, a segurança energética, o turismo.”
  1. “Teremos uma conversa telefônica com [o ministro das Relações Exteriores da Rússia Sergey] Lavrov na quarta-feira, [então] com [o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia Dmytro] Kuleba. Ficaremos felizes em concordar em mediar se ambas as partes concordarem. Concordamos de bom grado em sediar uma reunião do trio de Minsk.”
  1. “[O presidente russo Vladimir] Putin não deve fechar a porta. Eles [os russos] não têm uma resposta positiva ou negativa.”

Os esforços de Ancara para se posicionar como mediador podem ser louváveis, mas o que Cavusoglu não pode admitir em público é sua futilidade.

Por mais que Ancara tenha boas relações com Kiev – incluindo as vendas de drones Bayraktar TB2 – o cerne da questão não é nem mesmo entre a Rússia e a OTAN; é entre Moscou e Washington.

Além disso, a oferta de Erdogan já havia sido deixada de lado pelo notório oportunista – e totalmente fora de seu alcance – Emmanuel Macron, por meio de sua visita a Moscou, onde ele foi educadamente, mas sem rodeios, demitido por Putin.

O Kremlin tem deixado bem claro, antes mesmo de emitir suas demandas sobre garantias de segurança, que os únicos interlocutores que importam são os responsáveis ​​– como no combo russofóbico/neocon/humanitário-imperialista que controla remotamente o atual presidente dos Estados Unidos. Estados.

Como “Tornar a Turquia Grande Novamente”

Será um trabalho árduo “Tornar a Turquia Grande Novamente” em Washington, mesmo que ambos façam parte da matriz da OTAN. Uma coisa é inaugurar o Turkevi Center de US$ 300 milhões – ou Turkish House – em Manhattan, perto da sede da ONU, completo com uma suíte presidencial no último andar para Erdogan. Mas outra coisa totalmente diferente para os americanos permitirem a ele soberania real.

Ainda assim, sempre que é esnobado, Erdogan sempre aparece com um contra-ataque espinhoso. Se ele for impedido de conhecer os verdadeiros atores por trás de ‘Biden’ em setembro passado em Nova York e Washington, ele sempre pode anunciar, como fez, sua intenção de comprar mais um lote de S-400 russos que, ironia das ironias, é um sistema de mísseis projetado para destruir o armamento da OTAN. Como Erdogan proclamou com ousadia: “No futuro, ninguém poderá interferir em termos de que tipo de sistemas de defesa adquirimos, de qual país, em que nível”.

Os atores do Sul Global, da Ásia Ocidental e além, têm acompanhado com enorme interesse (e apreensão) como Ancara, de uma semi-colônia secular e bem-comportada da OTAN na periferia da UE, ansiosa por se juntar à máquina de Bruxelas, se transformou em uma Hegemonia regional com um toque islâmico – completo com apoio e armamento de “rebeldes moderados” na Síria, despachando conselheiros militares para a Líbia, impulsionando o Azerbaijão com drones armados para derrotar a Armênia e, por último, mas não menos importante, promovendo sua própria versão idiossincrática da integração eurasiana.

O problema é como a Turquia deve pagar por todo esse excesso ambicioso – considerando o terrível estado de sua economia.

Alguns políticos do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) em Ancara são ávidos promotores de um “mundo turco” que se estenderia não apenas do Cáucaso à Ásia Central, mas até a Yakutia, no extremo leste da Rússia, e Xinjiang, na China. extremo-Oeste. Não é difícil imaginar como isso é visto em Moscou e Pequim.

Na verdade, foi Devlet Bahceli, líder do ultradireitista Partido do Movimento Nacionalista (MHP), um importante aliado de Erdogan, que apresentou um mapa revisado do mundo turco ao presidente turco.

A resposta do porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, que por acaso é um turkologista, foi inestimável. Na época, ele disse que o coração do mundo turco deveria estar nas montanhas de Altai. Ou seja, na Rússia; não a Turquia.

E isso nos leva à Organização dos Estados Turcos (OTS) , a nova denominação do antigo Conselho Turco, conforme aprovado em sua 8ª cúpula de novembro passado em Istambul.

A OTS tem cinco membros (Turquia, Azerbaijão, Cazaquistão, Quirguistão e Uzbequistão) e dois observadores (Hungria e Turcomenistão). O secretário-geral é um diplomata cazaque, Bagdá Amreyev .

Uma visita inicial ao seu adorável palácio histórico cor de salmão em Sultanahmet – antes de uma próxima conversa oficial – estabelece um contexto muito necessário. Entre as deslumbrantes estruturas vizinhas bizantinas e otomanas, encontramos o túmulo do último sultão otomano, Abdulhamid II, que por acaso não é outro senão o modelo de Erdogan.

Dependendo de com quem você fala – a mídia amplamente controlada pelo AKP ou intelectuais kemalistas – Abdulhamid II é um venerável líder religioso lutando contra subversivos e as potências coloniais ocidentais no final do século 19 ou um maluco retrógrado e fanático.

A OTS é uma organização imensamente intrigante. Reúne um membro da OTAN com o segundo exército mais poderoso (Turquia); um membro da UE (Hungria, mas ainda observador); dois membros da CSTO, ou seja, estados muito próximos da Rússia (Cazaquistão e Quirguistão); e uma superpotência de gás extremamente idiossincrática e permanentemente neutra (Turquemenistão).

Mesmo na sede da OTS eles concordam, inclusive com sorrisos, que ninguém fora da Turquia conhece os objetivos reais da organização, que são vagamente enquadrados como investimento em conectividade, pequenas e médias empresas (PMEs), tecnologias verdes e cidades inteligentes. A maior parte do investimento deveria vir de empresas turcas.

Até recentemente, Erdogan não estava exatamente focado no mundo turco na Ásia Central – que era considerado muito secular do ponto de vista islâmico, ou ainda pior, um bando de temidos cripto-kemalistas. O foco estava na região MENA (Oriente Médio/Norte da África) definida pelos EUA – que, historicamente, incluiu as principais terras otomanas.

O registro, é claro, mostra que essas incursões neo-otomanas não foram tão bem recebidas em terras muçulmanas. Daí a espetacular reentrada da Eurásia na política externa turca. Pode parecer bom na teoria, mas muito mais complicado na prática.

Cruzando a Eurásia

O OTS pode ser unificado por idioma – mas você não encontrará muitas pessoas falando turco na Ásia Central: eles são todos sobre russo.

História e cultura é uma história diferente, e é mais ou menos assim:

Como Peskov apontou corretamente, os povos Turcophone vieram originalmente das montanhas de Altai – entre a Mongólia e a Ásia Central. Entre os séculos VII e XVII, eles foram investidos em um impulso migratório conquistador na direção oposta em relação a Alexandre o Grande e seus sucessores helenísticos, os reis selêucidas e depois os árabes sob o Islã.

Assim, por muito tempo, tivemos alguns impérios efêmeros fundados por dinastias turcas e construídos essencialmente sobre estruturas sassânidas persas, com acréscimo de grupos turcomenos, até que os otomanos, baseados em estruturas bizantinas, estabeleceram um sistema imperial que durou não menos de cinco séculos.

Em termos de conectividade antiga, a rota das estepes ficava mais ao norte da Eurásia – e foi seguida no século 13, com sucesso espetacular, por Genghis Khan e seus sucessores. Todos sabemos hoje que os mongóis construíram o primeiro império real em toda a Eurásia. E no processo, eles também tomaram a rota sul percorrida pelos turcos e turcomenos.

Assim como os impérios persa, grego e árabe, os impérios turco e mongol estavam empenhados na conquista continental. A principal linha de comunicação através da Eurásia sempre foi, na definição precisa de Toynbee, “as cadeias de estepe e deserto que cortam o cinturão de civilizações, do Saara à Mongólia”.

Assim como a recente reformulação do conceito da Rota da Seda na China, Erdogan – mesmo não sendo um leitor e muito menos um historiador – também tem sua própria interpretação neo-otomana do que faz a conectividade funcionar.

Instintivamente, para seu crédito, ele parece ter entendido como a migração conquistadora dos turco-mongóis da Ásia Central para a Ásia Ocidental acabou por despedaçar essa enorme zona de descontinuidade, muito difícil de se deslocar, entre o Leste Asiático e a Europa.

O sol “nasce novamente do leste”

O próprio Erdogan foi sem restrições à Eurásia na cúpula de novembro da OTS: “Inshallah, o sol em breve começará a nascer mais uma vez do leste”.

Mas esse ‘Leste’ era muito específico: “A região do Turquestão, que foi o berço da civilização por milhares de anos, será novamente um centro de atração e esclarecimento para toda a humanidade”.

A mera menção de ‘Turquestão’ certamente causou arrepios em todo o Zhongnanhai em Pequim. No OTS, porém, eles garantem que a organização não tem absolutamente nenhum projeto em Xinjiang: “Não é um estado. Nós unimos os estados turcos.”

Muito mais relevante para o terreno é o impulso OTS em direção à “conectividade multimodal sustentável”.

Insira uma estratégia dupla justapondo a Iniciativa do Corredor Médio Trans-Cáspio Leste-Oeste – uma ligação trans-Eurásia – e o corredor Zangezur , ligando o Sul do Cáucaso à Europa e à Ásia Central.

Zangezur é absolutamente fundamental para Ancara, porque permite um link direto não apenas para seu principal aliado OTS, o Azerbaijão, mas também para a Ásia Central turca. Nas últimas três décadas, essa rota de conectividade foi bloqueada pela Armênia. Não mais. Ainda assim, um acordo final com a Armênia está pendente.

Em teoria, as Novas Rotas da Seda chinesas – ou Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) – e o Corredor Médio Turco que liga o mundo turco são complementares. No entanto, apenas os fatos (conectividade) no terreno dirão, com o tempo.

O fato é que a Turquia já está profundamente envolvida em um grande esforço de conectividade. Pegue a ferrovia Baku-Tbilisi-Kars que liga a Turquia, a Geórgia e o Azerbaijão. Ancara pode não ter nada que se aproxime da escala e do escopo do roteiro mestre da BRI, que planeja todas as etapas até 2049.

O que foi projetado é uma Visão do Mundo Turca – 2040, adotada na cúpula da OTS, com o Corredor Médio anunciado como “a ligação de transporte mais curta e segura entre o Oriente e o Ocidente”, incluindo uma nova zona econômica especial (SEZ) chamada Turan, em Cazaquistão, a ser lançado em 2022.

Esta SEZ será exclusivamente para membros e observadores da OTS. A estepe Turan, significativamente, também é considerada por muitos na Turquia como o lar original dos povos turcos. Resta saber como Turan irá interagir com a ZEE Khorgos, na fronteira cazaque-chinesa, um nó essencial da BRI. Tal como está, a visão de que Ancara representará uma grande ameaça sistêmica para Pequim no longo prazo são meras especulações.

A conclusão é que o OTS é parte de uma iniciativa Erdogan maior também não muito conhecida fora da Turquia: Asia Anew . É esta iniciativa que guiará as conexões em expansão de Ancara em toda a Ásia, com o OTS promovido como uma entre muitas “ferramentas de cooperação regional”.

Se Ancara pode alavancar essa leitura estratégica vastamente ambiciosa de geografia e história para construir uma nova esfera de influência depende de muita lira turca que os cofres de Erdogan carecem.

Enquanto isso, por que não sonhar em se tornar Sultão da Eurásia? Bem, Abdulhamid II nunca teria pensado que seu futuro aluno iria ofuscá-lo indo para o leste – como Alexandre, o Grande – e não para o oeste.

Compartilhar:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

error: Content is protected !!