Chega De 'estiramento Imperial': Os Americanos Não Precisam Do Império Americano

trump — © Photo: REUTERS/Shannon Stapleton

Por Philip Giraldi

Enquanto este artigo estava sendo escrito os eleitores foram às urnas no dia das eleições nos Estados Unidos. Embora tenha sido útil considerar como as coisas podem mudar, possivelmente para pior, é preciso reconhecer também que muito do que acontece nos Estados Unidos e em seu vasto império opera em virtude de suas próprias regras e dinâmicas internas, algo que é frequentemente referido como o “Estado Profundo” ou talvez mais precisamente como Establishment.

Veja, por exemplo, as tentativas ocasionais, possivelmente sinceras, mas malsucedidas, da Casa Branca, nos últimos quatro anos, de retirar ou reduzir o número de soldados americanos envolvidos em vários conflitos armados em todo o mundo. Todas essas iniciativas foram frustradas ou redirecionadas de uma forma ou de outra e não se trata simplesmente de uma questão de trapaça de Donald Trump politicamente insensível versus o resultado que poderia ter sido obtido por um democrata mais experiente e responsável. O que move o motor do império é essencialmente bipartidário, mesmo à sua maneira, apolítico, existindo como uma forma de governo paralelo sem líder que funciona como uma comunidade de interesses em vez de uma burocracia. É inclusivo e reflete os verdadeiros centros de poder no país, ou seja, o estado de segurança nacional e Wall Street.

Em um artigo recente, Pepe Escobar dissipa qualquer expectativa de que uma política externa mais gentil possa emergir das eleições. Ele descreve com algum alarme como a vitória de Biden significará que a equipe de segurança nacional “Blob” que destruiu a Síria, Iêmen, Ucrânia e Líbia enquanto também assassinava americanos no exterior sob o presidente Barack Obama estará de volta. Ele cita o ex-briefer presidencial da CIA Ray McGovern, que persuasivamente descreve o “Blob” como o MICIMATT (the Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank complex)). Pode-se muito bem adicionar o Federal Reserve Bank a essa lista.

Então, o motor continua funcionando, conduzindo meus próprios interesses e completamente alheio ao que está acontecendo ao seu redor. A ironia é que a crise de confiança que simultaneamente assola os Estados Unidos reflete, em parte, um declínio muito real, em grande parte auto infligido, do lugar da América no mundo devido à insistência em manter a hegemonia global. Chega em um momento em que o império está entrando em uma fase de crescente irrelevância que muitos dos principais atores envolvidos são incapazes ou não querem reconhecer, não importa qual seja sua filiação política. Isso significa que os Estados Unidos estão presos a um padrão de comportamento que é incapaz de mudar. É uma nação que se tornou viciada em guerra sem um bom motivo, e esse vício não trouxe segurança nem prosperidade.

Os sinais estão por toda parte. Os custos do império continuam a subir, enquanto os benefícios reais derivados dele são ilusórios. O governo dos Estados Unidos gasta muito mais em um orçamento de defesa inchado do que pode pagar, aumentando uma dívida nacional insustentável que atualmente ultrapassa US $ 27 trilhões, o que é 128% de todo o produto interno bruto do país. A dívida provavelmente aumentará dramaticamente se houver mais pacotes de estímulo para o coronavírus. Como resultado, os cofre da nação está ficando vazia.

Os “aliados” da América inevitavelmente se tornaram cada vez mais afastados de Washington, relutantes em cumprir as orientações e demandas de Washington, enquanto a transição em desenvolvimento do dólar como moeda de reserva mundial continua e terá consequências catastróficas. Quando o Tesouro dos Estados Unidos deixar de imprimir dinheiro à vontade, haverá insolvência nacional.

Em termos de interação dos Estados Unidos com o mundo, um país que não há muito tempo era amplamente respeitado é agora considerado a principal fonte de instabilidade internacional, odiado em todos os lugares, exceto em Israel, outra nação desonesta. E o dano interno dentro dos EUA aos valores e expectativas centrais também é evidente, incluindo escolas cada vez mais disfuncionais que se concentram no politicamente correto em vez de educação, infraestrutura em ruínas, um sistema de saúde quebrado e uma base industrial e de manufatura em extinção. Única entre todos os países desenvolvidos, a expectativa de vida entre os americanos da classe trabalhadora está diminuindo.

Na raiz de tudo está o que o professor de Yale, Paul Kennedy, certa vez descreveu como “estiramento imperial”, que significa projeção de poder em apoio a compromissos globais que não são essenciais para o bem-estar nacional e falência no processo. A realidade é que, a menos que uma aquisição “imperial” seja feita puramente por motivos de exploração, como a Bélgica fez no Congo, ter um império nessas condições, opera com perdas consideráveis. Napoleão “exagerou” quando invadiu a Rússia e tanto a Rússia quanto a Áustria-Hungria entraram em colapso como resultado da Primeira Guerra Mundial porque o estresse do conflito externo fez com que suas obrigações excedessem em muito seus recursos. O Império da Grã-Bretanha também se tornou dispensável após a Segunda Guerra Mundial, quando os custos de manutenção de postos avançados “a leste de Suez” tornaram-se muito maiores do que os benefícios.

Portanto, há muitas boas razões para os Estados Unidos recuarem e se tornarem novamente uma nação “normal”, se isso for possível, mas o fato de que nenhum candidato, exceto Tulsi Gabbard e Bernie Sanders, sequer sugeriu que o intervencionismo global da América pudesse ser reconsiderado ou mesmo invertido é revelador. Ambos foram eliminados pelo establishment do Partido Democrata. No caso de Gabbard, o carrasco era nada menos que Hillary Clinton. Quem quer que seja o novo presidente, ele herdará o terrível conceito de que é o “líder do mundo livre”. Já passou da hora de uma discussão séria sobre o lugar adequado da América no mundo, mas isso exigirá a reviravolta completa do sistema do país e desafiar a visão de “excepcionalismo” de que os EUA devem dominar como uma “força para o bem”. Infelizmente!

Fonte: Strategic-Culture