A administração de Donald Trump ameaça abertamente impor sanções à União Européia por interferir na política externa dos EUA. Por um lado, pode-se admirar o quão duro é a política oficial de Washington para defender seus interesses de política externa. Por outro lado, há dúvidas razoáveis de que tal política será benéfica para os Estados Unidos a longo prazo.
As relações entre Washington e Bruxelas estão longe do ideal e em relação as sanções, elas podem passar do ponto sem retorno. Potenciais sanções antieuropeias, que, a julgar pelas declarações de autoridades do Departamento do Tesouro dos EUA, incluem “desconexão do sistema financeiro americano”, podem levar a conseqüências diplomáticas indesejáveis para os EUA. Mais cedo ou mais tarde, os países que estão sob várias sanções dos EUA simplesmente terão que cooperar uns com os outros para resistir à pressão americana.
A administração de Trump trabalha com o princípio de “olhar para antecessores de sucesso e fazer o oposto”. O princípio de “dividir e conquistar” – testado pela experiência histórica (dos antigos romanos a Maquiavel, Bacon e Napoleão).
Tal visão pode parecer tendenciosa devido ao fato de que a quebra em pequenos pedaços do “oeste unido (União Européia)” é muito benéfica para a Rússia, mas analistas da influente mídia americana chegam a conclusões semelhantes: Eles olham para a situação não com prazer, mas com profunda dor espiritual. A Bloomberg Business Information Agency informa os leitores:
É neste contexto político que as consequências das intenções do Tesouro dos EUA de impor sanções contra uma estrutura especial que a União Européia está tentando lançar para contornar as sanções dos EUA contra o Irã devem ser consideradas.
Sigal Mandelker, vice-secretário do Tesouro para a luta contra o terrorismo e inteligência financeira, enviou uma carta com ameaças contra a liderança da INSTEX – a câmara de compensação europeia, criada em conjunto pela Alemanha, França e Reino Unido. Como observa o Washington Post, “a ideia de criar INSTEX, que é uma empresa apoiada pelos três principais aliados dos EUA pode amarrar as mãos da administração americana, já que qualquer passo em direção a sanções contra a INSTEX ou empresas que negociam através dela criará um conflito entre Washington e o grupo – Berlim – Londres – Paris “.
Os europeus não apostaram, e o Washington Post tem uma explicação lógica: A “Experiência (isto é, um mecanismo para contornar as sanções do Irã) está sendo vigiada de perto. O dólar americano, que é mais frequentemente usado para transações internacionais. permite que os Estados Unidos tenham algum controle sobre a economia global. Se a INSTEX ou outras alternativas forem bem-sucedidas, os sistemas de comércio internacional que contornam a moeda dos EUA podem limitar a capacidade das futuras administrações presidenciais dos EUA de usar sanções como ferramentas da política externa.”
Perante os líderes da União Europeia, a questão é colocada de forma clara: que nível de conflito com os EUA eles estão dispostos a seguir para perseguir sua própria política externa e energética? Nesse contexto, duas histórias aparentemente não relacionadas se encaixam paradoxalmente: sanções contra a câmara européia criada para continuar comprando petróleo do Irã e futuras sanções contra os parceiros europeus da Gazprom que participam do projeto Nord Stream 2. No caso iraniano, os EUA estão tentando controlar o petróleo que os países da UE podem comprar e, no caso de sanções contra o gaseoduto Nord Stream 2, Washington tentará estabelecer o controle sobre o gás que a União Européia pode comprar.
Indiretamente, ambas as tentativas de lançar um laço energético no pescoço da União Européia estão ligadas a outra questão-chave (do ponto de vista do futuro dos EUA como poder hegemônico mundial): o euro é uma moeda européia regional ou um concorrente pleno do dólar no comércio mundial?
Vale a pena notar que se o problema fosse exclusivamente na esfera da regulação da energia e da moeda, as chances de forçar a Europa a preservar e aprofundar o status da colônia americana seriam muito maiores. No entanto, a administração de Donald Trump não está apenas tentando privar a União Europeia de pelo menos alguma chance de possuir sua própria política energética e financeira. Também procura a sua desindustrialização.
A Europa, bem como a abertura de seu mercado para produtos alimentícios americanos, que, em primeiro lugar, não atendem aos requisitos ambientais europeus e, em segundo lugar, por seus baixos preços artificiais levarão os agricultores europeus à falência em massa. Neste contexto, a ameaça do próprio Trump de impor sanções às montadoras alemãs, além de punir a União Européia como um todo pelo apoio estatal à Airbus, ou seja, o principal concorrente da empresa norte-americana Boeing, que está experimentando agora um período que está longe dos melhores tempos. As operações seguem na tentativa de transformar a União Europeia em uma espécie análoga à Ucrânia, ou seja, torná-la um território que está rapidamente perdendo qualquer sinal de pertencer a um mundo desenvolvido e de alta tecnologia .
Os líderes da União Europeia, mesmo que se interessem apenas pela autopreservação política, e não por um lugar na história, têm apenas uma maneira racional de sair da situação: aproximar-se daqueles que estão sob pressão semelhante de Washington. Felizmente para Berlim e Paris, quase todos os potenciais parceiros geopolíticos e possíveis aliados situacionais estão em situação semelhante. Além disso, aqueles jogadores geopolíticos que ainda não estão sob o tabuleiro de Trump, como o Japão e a Índia, têm todas as chances de se encontrarem no mesmo lugar em breve.
A julgar pelo fato de que Angela Merkel cancelou sua saída da política, e seu governo continua a defender o direito da Alemanha de cooperar com a Gazprom (no Nord Stream – 2) e Huawei (na construção de redes 5G na Europa), pelo menos o centro principal das forças da UE estão se preparando para a batalha final em relação as ambições geopolíticas americanas. E este é um caso inédito, quando qualquer sucesso de Berlim será muito bom para Moscou.
Fonte: RIA Novosti
Se o Estado Profundo não puder influenciar o resultado das eleições de novembro, eles podem encontrar seis maneiras de cancelá-las [...]
O grande perdedor nas eleições francesas não foi a extrema direita. É certo que, se não fossem os acordos espúrios [...]
Com uma população armada e medidas militares cada vez mais impopulares, o regime de Kiev pode ser confrontado por seus [...]
Os EUA não são mais a terra da liberdade e da democracia, mas um exemplo de um estado falido e [...]
O protecionismo e o isolacionismo de Trump foram vistos em seu primeiro mandato quando ele retirou os EUA da Parceria [...]
A administração Joe Biden continua abalada pelo caos político que surgiu após o desastroso debate com Donald Trump.