Consolidação eurasiana encerra momento unipolar dos EUA

A cúpula do 20º aniversário da Organização de Cooperação de Xangai marcou o início de uma nova ordem geopolítica e geoeconômica

SCO
Bandeira dos Estados-membros permanentes da OCX. Fonte: Ministério de Informação e Radiodifusão da Índia.

Por Pepe Escobar

A cúpula do 20º aniversário da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Dushanbe, Tajiquistão, consagrou nada menos do que um novo paradigma geopolítico.

O Irã, agora um membro pleno da SCO, foi restaurado ao seu papel tradicionalmente proeminente na Eurásia, após o recente acordo de comércio e desenvolvimento de US $ 400 bilhões com a China. O Afeganistão foi o tópico principal – com todos os jogadores concordando quanto ao caminho a seguir, conforme detalhado na Declaração de Dushanbe. E todos os caminhos de integração da Eurásia estão agora convergindo, em uníssono, para o novo paradigma geopolítico – e geoeconômico.

Chame isso de dinâmica de desenvolvimento multipolar em sinergia com o Belt and Road Initiative da China.

A Declaração de Dushanbe  foi bastante explícita sobre o que os jogadores da Eurásia estão almejando: “uma ordem mundial mais representativa, democrática, justa e multipolar baseada em princípios universalmente reconhecidos de direito internacional, diversidade cultural e civilizacional, cooperação mutuamente benéfica e igualitária dos Estados sob o governo central papel de coordenação da ONU. ”

Apesar de todos os imensos desafios inerentes ao quebra-cabeça afegão, sinais de esperança surgiram na terça-feira (21 de setembro), quando o ex-presidente afegão Hamid Karzai e o enviado de paz Abdullah Abdullah se encontraram em Cabul com o enviado presidencial russo Zamir Kabulov, o enviado especial da China Yue Xiaoyong e o do Paquistão enviado especial Mohammad Sadiq Khan.

Esta troika – Rússia, China, Paquistão – está na linha de frente diplomática. A SCO chegou a um consenso de que Islamabad coordenará com o Talibã na formação de um governo inclusivo que inclua tadjiques, uzbeques e hazaras.

A consequência mais evidente e imediata da SCO não apenas incorporar o Irã, mas também pegar o touro afegão pelos chifres, totalmente apoiado pelos “stans” da Ásia Central, é que o Império do Caos foi completamente marginalizado.

Putin

Do Sudoeste Asiático à Ásia Central, um verdadeiro reset tem como protagonistas a SCO, a União Econômica da Eurásia, o BRI e a parceria estratégica Rússia-China. Irã e Afeganistão – os elos que faltavam até então, por diferentes razões – estão agora totalmente incorporados ao tabuleiro de xadrez.

Em uma de minhas frequentes conversas com Alastair Crooke, um proeminente analista político, ele evocou mais uma vez O leopardo de Giuseppe Tomasi di Lampedusa : tudo deve mudar para que tudo permaneça igual.

Nesse caso, hegemonia imperial, conforme interpretada por Washington: “Em seu crescente confronto com a China, um Washington implacável demonstrou que o que importa agora não é a Europa, mas a região Indo-Pacífico”. Esse é o terreno privilegiado da Guerra Fria 2.0.

A posição de reserva para os EUA – que possui pouco potencial para conter a China depois de ter sido praticamente expulso do coração da Eurásia – tinha que ser um jogo de poder marítimo clássico: o “Indo-Pacífico livre e aberto”, completo com Quad e AUKUS, toda a configuração girou até a morte como um “esforço” na tentativa de preservar a supremacia americana cada vez menor.

O forte contraste entre o impulso de integração continental da SCO e o gambito “todos vivemos em um submarino australiano” (minhas desculpas a Lennon-McCartney) fala por si. Uma mistura tóxica de arrogância e desespero está no ar, sem nem mesmo um sopro de pathos para aliviar a queda.

SCO
O presidente iraniano, Ebrahim Raisi, participa da Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Dushanbe, Tajiquistão, em 17 de setembro de 2021. Foto: AFP / Presidência Iraniana / Folheto / Agência Anadolu

O Sul Global não está impressionado. Discursando no fórum em Dushanbe, o presidente russo Vladimir Putin observou que o portfólio de nações que batem na porta da SCO era enorme.

Egito, Qatar e Arábia Saudita são agora parceiros de diálogo da SCO, no mesmo nível com o Afeganistão e a Turquia. É bastante viável que se juntem a eles no próximo ano Líbano, Síria, Iraque, Sérvia e dezenas de outros.

E não para na Eurásia. Em seu discurso oportuno para a CELAC , o presidente chinês Xi Jinping convidou nada menos que 33 nações latino-americanas para fazer parte das Novas Rota da Seda da Eurásia-África-Américas.

Lembre-se dos citas

O Irã como protagonista da SCO e no centro das Novas Rota da Seda foi restaurado para um papel histórico legítimo. Em meados do primeiro milênio AEC, os iranianos do norte governavam o núcleo das estepes na Eurásia Central. Naquela época, os citas haviam migrado para a estepe ocidental, enquanto outros iranianos da estepe fizeram incursões até a China.

Os citas – um povo iraniano do norte (ou “leste”) – não eram necessariamente apenas guerreiros ferozes. Esse é um estereótipo grosseiro. Muito poucos no Ocidente sabem que os citas desenvolveram um sofisticado sistema de comércio, descrito por Heródoto entre outros, que ligava a Grécia, a Pérsia e a China.

E por que isso? Porque o comércio era um meio essencial para apoiar sua infraestrutura sociopolítica. Heródoto entendeu isso porque ele realmente visitou a cidade de Olbia e outros lugares na Cítia.

Os citas eram chamados de Saka pelos persas – e isso nos leva a outro território fascinante: os Sakas podem ter sido um dos principais ancestrais dos pashtuns no Afeganistão.

O que há em um nome -Cita? Bem, multidões. A forma grega Scytha significa “arqueiro” do norte do Irã. Então essa era a denominação de todos os povos do norte do Irã que viviam entre a Grécia no Ocidente e a China no Oriente.

Cítia
Mapa da Cítia: Wikipedia

Agora imagine uma rede de comércio internacional muito ocupada desenvolvida em todo o coração, com foco na Eurásia Central, pelos citas, sogdianos e até mesmo os Xiongnu – que continuaram lutando contra os chineses dentro e fora, conforme detalhado por fontes históricas gregas e chinesas antigas.

Esses eurasianos centrais negociavam com todos os povos que viviam em suas fronteiras: isso significava europeus, asiáticos do sudoeste, asiáticos do sul e asiáticos do leste. Eles foram os precursores das múltiplas antigas Rota da Seda.

Os sogdianos seguiram os citas; Sogdiana era um estado greco-bactriano independente no 3º século aC – abrangendo áreas do norte do Afeganistão – antes de ter sido conquistada pelos nômades do leste que acabou por estabelecer o império Kushan, que logo se expandiu para o sul para a Índia.

Zoroastro nasceu em Sogdiana; O zoroastrismo foi enorme na Ásia Central durante séculos. Os Kushans, por sua vez, adotaram o budismo: e foi assim que o budismo finalmente chegou à China.

No primeiro século dC, todos esses impérios da Ásia Central estavam ligados – por meio do comércio de longa distância – ao Irã, Índia e China. Essa foi a base histórica das múltiplas e antigas Rota da Seda – que ligou a China ao Ocidente por vários séculos, até que a Era dos Descobrimentos configurou o fatídico domínio do comércio marítimo ocidental.

Indiscutivelmente, ainda mais do que uma série de fenômenos históricos interligados, a denominação “Rota da Seda” funciona melhor como uma metáfora da conectividade intercultural. É isso que está no cerne do conceito chinês de Novas Rota da Seda. E as pessoas comuns em todo o interior sentem isso porque está impresso no inconsciente coletivo no Irã, na China e em todos os “stans” da Ásia Central.

Vingança do coração

Glenn Diesen, professor da University of South-Eastern Norway e editor da revista Russia in Global Affairs, está entre os poucos estudiosos de destaque que estão analisando o processo de integração da Eurásia em profundidade.

Seu último livro praticamente explica toda a história em seu título: Europe as the Western Peninsula of Greater Eurasia: Geoeconomic Regions in a Multipolar World .

Diesen mostra, em detalhes, como uma “região da Grande Eurásia, que integra a Ásia e a Europa, está atualmente sendo negociada e organizada com uma parceria sino-russa no centro. Os instrumentos geoeconômicos eurasianos de poder estão gradualmente formando a base de uma super-região com novas indústrias estratégicas, corredores de transporte e instrumentos financeiros. Em todo o continente euroasiático, estados tão diferentes como Coréia do Sul, Índia, Cazaquistão e Irã estão promovendo vários formatos de integração com a Eurásia. ”

A Parceria da Grande Eurásia tem estado no centro da política externa russa pelo menos desde o fórum de São Petersburgo em 2016. Diesen devidamente observa que, “embora Pequim e Moscou compartilhem a ambição de construir uma região euro-asiática maior, seus formatos diferem. O denominador comum de ambos os formatos é a necessidade de uma parceria sino-russa para integrar a Eurásia. ” Isso é o que ficou muito claro na cúpula da SCO.

Não é de admirar que o processo aborreça imensamente o Império, porque a Grande Eurásia, liderada pela Rússia-China, é um ataque mortal à arquitetura geoeconômica do atlantismo. E isso nos leva ao debate ninho de víboras em torno do conceito da UE de “autonomia estratégica” dos EUA; isso seria essencial para estabelecer a verdadeira soberania europeia – e, eventualmente, uma integração mais estreita dentro da Eurásia.

eurásia
Glenn este. Foto: we.hse.ru

A soberania europeia simplesmente não existe quando sua política externa significa submissão à dominadora da OTAN. A retirada humilhante e unilateral do Afeganistão, juntamente com o AUKUS exclusivamente anglo, foi uma ilustração gráfica de que o Império não dá a mínima para seus vassalos europeus.

Ao longo do livro, Diesen mostra, em detalhes, como o conceito de Eurásia unificando a Europa e a Ásia “tem sido, ao longo da história, uma alternativa ao domínio das potências marítimas na economia mundial centrada no oceano” e como “as estratégias britânicas e americanas têm sido profundamente influenciado ”pelo fantasma de uma Eurásia emergente,“ uma ameaça direta à sua posição vantajosa na ordem mundial oceânica ”.

Agora, o fator crucial parece ser a fragmentação do atlantismo. Diesen identifica três níveis: a dissociação de facto da Europa e dos Estados Unidos impulsionada pela ascendência chinesa; as espantosas divisões internas na UE, reforçadas pelo universo paralelo habitado pelos eurocratas de Bruxelas; e por último, mas não menos importante, “polarização dentro dos estados ocidentais” causada pelos excessos do neoliberalismo.

Bem, assim que pensamos que estamos fora, Mackinder e Spykman nos puxam de volta. É sempre a mesma história: a obsessão anglo-americana em prevenir a ascensão de um “concorrente igual” (Brzezinski) na Eurásia, ou uma aliança ( Rússia-Alemanha na era Mackinder, agora a parceria estratégica Rússia-China) capaz, como diz Diesen, “de lutar contra o controle geoeconômico das potências oceânicas”.

Por mais que os estrategistas imperiais continuem reféns de Spykman – que determinou que os EUA devem controlar a periferia marítima da Eurásia – definitivamente não é AUKUS / Quad que vai conseguir.

Muito poucas pessoas, no Oriente e no Ocidente, podem se lembrar que Washington desenvolveu seu próprio conceito de Rota da Seda durante os anos de Bill Clinton – mais tarde cooptado por Dick Cheney com uma reviravolta no Pipelineistan e, em seguida, circulando tudo de volta para Hillary Clinton, que anunciou sua própria Rota da Seda sonho na Índia em 2011.

Diesen nos lembra como Hillary parecia notavelmente um proto-Xi: “Vamos trabalhar juntos para criar uma nova Rota da Seda. Não uma única via pública como a de seu homônimo, mas uma rede internacional e uma rede de conexões econômicas e de trânsito. Isso significa construir mais ferrovias, rodovias, infraestrutura de energia, como o gasoduto proposto para ir do Turcomenistão, através do Afeganistão, através do Paquistão e Índia. ”

Hillary faz o Pipelineistan! Bem, no final, ela não o fez. A realidade dita que a Rússia está conectando suas regiões da Europa e do Pacífico, enquanto a China conecta sua costa leste desenvolvida com Xinjiang, e ambas conectam a Ásia Central. Diesen o interpreta como a Rússia “completando sua conversão histórica de um império europeu / eslavo a um estado civilizacional eurasiano”.

Então, no final, estamos de volta aos … os citas. O conceito predominante da neo-Eurásia revive a mobilidade das civilizações nômades – por meio de infraestrutura de transporte de ponta – para conectar tudo entre a Europa e a Ásia.

Poderíamos chamá-lo de Vingança do Coração: eles são os poderes que estão construindo esta nova Eurásia interconectada. Diga adeus ao efêmero momento unipolar dos EUA pós-Guerra Fria.

Fonte: AsiaTimes

Compartilhar:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

error: Content is protected !!