As Forças Armadas do Iêmen, alinhadas com Ansarallah, aumentaram as apostas no Mar Vermelho ao atacarem o porta-aviões norte-americano Eisenhower – duas vezes em 24 horas. Esta medida ousada demonstra um projeto estratégico para expor a crescente vulnerabilidade militar dos EUA na Ásia Ocidental.
Khalil Nasrallah
Em 1 de Junho, as Forças Armadas do Iêmen, alinhadas com Ansarallah, demonstraram uma ousadia notável ao atacarem o porta-aviões norte-americano Eisenhower, no Mar Vermelho, duas vezes em 24 horas. Esta medida, em resposta aos ataques conjuntos EUA-Reino Unido ao país, marca uma escalada significativa no teatro iemenita no âmbito do conflito regional mais amplo centrado em Gaza.
Ao longo do período passado, Sanaa tem atacado consistentemente navios de guerra e destróieres com mísseis e drones. No entanto, o ataque a Eisenhower significa um salto qualitativo no confronto, independentemente de os EUA reconhecerem o golpe.
Resposta rápida de Sanaa
Na sexta-feira, 30 de maio, horas depois do porta-voz militar do Iêmen, Brigadeiro General Yahya Saree, anunciar uma série de operações militares como parte da quarta fase da escalada , Ansarallah abateu um drone americano MQ-9 de US$ 30 milhões , o sexto durante o “Al-Fateh Al -Mubin” operação.
Em retaliação, os EUA lançaram uma série de ataques aéreos ao amanhecer, tendo como alvo instalações civis na capital, Sanaa, bem como nas províncias de Hodeidah e Taiz. Estes ataques, os mais pesados desde que os ataques EUA-Reino Unido começaram em 12 de Janeiro deste ano, mataram 16 iemenitas e feriram outros 41, tanto militares como civis.
A magnitude dos ataques aéreos e as baixas resultantes levaram a uma resposta rápida e dura de Sanaa. Como parte da quarta fase de escalada da guerra para apoiar a resistência palestina e estender o seu banco-alvo até ao Mar Mediterrâneo, os iemenitas atacaram rápida e inesperadamente o USS Eisenhower, estacionado no norte do Mar Vermelho.
O porta-aviões, que serve de plataforma de lançamento para agressões ao Iêmen e dá apoio à guerra de Israel em Gaza, foi novamente atingido num espaço de 24 horas. Além disso, um contratorpedeiro foi alvo de vários mísseis e drones, confirmando novos ataques.
Significado do Eisenhower
Encomendado em 1977, o USS Eisenhower custou cerca de 5,3 bilhões de dólares (ajustados pela inflação) para ser construído. Pesa 114 mil toneladas, mede 332,8 metros de comprimento e é um porta-aviões movido a energia nuclear.
A embarcação naval serve como base aérea móvel e um braço formidável da Força Aérea dos EUA, encarregada de realizar operações ofensivas na Ásia Ocidental.
A bordo estão aproximadamente 90 aeronaves e helicópteros de asa fixa e cinco mil funcionários, entre pilotos e marinheiros que operam e mantêm um hospital integrado. O porta-aviões é acompanhado por vários navios, incluindo o cruzador de mísseis guiados do Mar das Filipinas e os destróieres de mísseis guiados Graffley e Mason.
Os iemenitas alargaram os seus objetivos estratégicos, visando uma variedade de fontes de ataques, tanto no mar como em terra, e não apenas navios comerciais e navios de guerra. Isto sugere que o seu plano para atingir porta-aviões foi deliberado, com a execução dependendo da intensidade da agressão contra o seu país.
O ataque ao Eisenhower tem implicações significativas. Sanaa não se intimida com o nível crescente de metas que pode atingir, demonstrando vontade de tomar ações ousadas sem hesitação. Demonstra a audácia de atacar alvos que Washington considera linhas vermelhas, incluindo porta-aviões e locais e bases potencialmente terrestres em fases futuras.
Os EUA em negação
Após o anúncio dos militares iemenitas confirmando o ataque a Eisenhower, os EUA inicialmente minimizaram o evento, abstendo-se de comentar. No entanto, o meio de comunicação saudita Al Arabiya , citando um oficial de defesa dos EUA, informou que as alegações do “grupo apoiado pelo Irã” eram falsas.
No entanto, a falta de comentários diretos, oficiais e provenientes dos EUA, mesmo como uma negação, é em si uma indicação do alvo, independentemente de o transportador ter sido danificado ou não.
No dia 1 de Janeiro, os EUA abriram fogo contra vários barcos pertencentes à marinha do Iêmen, resultando na morte de dez marinheiros. Este incidente foi seguido, em 12 de janeiro, pela primeira onda de ataques ao Iêmen. Nesse dia, as Forças Armadas do Iêmen prometeram responder, sublinhando que a agressão “não ficará impune”.
Sanaa gradualmente começou a atacar navios norte-americanos e britânicos na região, eventualmente atacando navios de guerra e destróieres de acordo com suas capacidades. As respostas não foram imediatas, mas desdobraram-se por etapas , indicando que as forças armadas do Iêmen estavam a refinar cuidadosamente a sua estratégia.
Na sua última resposta, pouco depois de uma série de ataques em diferentes áreas do Iêmen e da subsequente perda de vidas, os iemenitas retaliaram prontamente com mísseis alados e balísticos visando o porta-aviões Eisenhower.
Esta resposta foi significativa de duas maneiras: a magnitude do alvo – um porta-aviões – e a velocidade e repetição da resposta. Isto sugere que futuras agressões poderão desencadear retaliações ainda mais surpreendentes, semelhantes às ações rápidas tomadas na madrugada de sexta-feira.
Ousadia iemenita e cálculos futuros dos EUA
Embora o movimento ousado das Forças Armadas do Iêmen possa surpreender alguns, vale a pena notar que a ousadia demonstrada pelo Iêmen desde a sua decisão de apoiar a resistência palestina após a declaração de guerra de Israel a Gaza indica que nada pode ser descartado pelos decisores de Sanaa.
Consequentemente, os cálculos dos EUA devem ter em conta esta imprevisibilidade em quaisquer futuros passos hostis em relação ao Iêmen, seja no contexto da guerra de Israel em Gaza ou da guerra em curso entre a Arábia Saudita e os Emirados no Iêmen. O objetivo continua a ser restaurar a soberania sobre todo o território iemenita por terra e mar.
A escolha do porta-aviões dos EUA também envia mensagens de alto nível sobre o futuro do confronto, indicando que não há limites para o âmbito e intensidade da resposta iemenita. Sanaa está a estabelecer-se como um ator regional que não pode ser ignorado, posicionando-se entre os principais países e forças do Eixo de Resistência da Ásia Ocidental.
O aspecto mais crítico desta operação é o seu impacto na dissuasão dos EUA. O ataque mina a aparente invencibilidade do poder militar dos EUA, o que poderia afetar os interesses de Washington, a presença das suas forças na região e as suas relações com os aliados.
Os EUA reconhecem plenamente a erosão do seu poder de dissuasão e compreendem que perdê-lo pode ter consequências de longo alcance. Em resposta, os americanos procuram implementar políticas de evasão, tais como a construção de alianças regionais através da normalização entre Israel e os países árabes e possivelmente a promoção de mais conflitos.
No entanto, as ações do Iêmen durante o ano passado transformaram a normalização com Telavive num esforço dispendioso , uma vez que os aliados árabes na região estão divididos sobre como abordar a situação no Iêmen.
thecradle.co
Se o Estado Profundo não puder influenciar o resultado das eleições de novembro, eles podem encontrar seis maneiras de cancelá-las [...]
O grande perdedor nas eleições francesas não foi a extrema direita. É certo que, se não fossem os acordos espúrios [...]
Com uma população armada e medidas militares cada vez mais impopulares, o regime de Kiev pode ser confrontado por seus [...]
Os EUA não são mais a terra da liberdade e da democracia, mas um exemplo de um estado falido e [...]
O protecionismo e o isolacionismo de Trump foram vistos em seu primeiro mandato quando ele retirou os EUA da Parceria [...]
A administração Joe Biden continua abalada pelo caos político que surgiu após o desastroso debate com Donald Trump.