Monopsônio e superexploração do terceiro mundo

O capital monopolista é uma característica do capitalismo de estágio posterior, que impulsiona o imperialismo. Isso foi provado pelo grande impulso para o imperialismo, teorizado pela primeira vez por Vladimir Lenin. Mas podemos dizer que o capital monopolista é o mesmo hoje como era na época de Lênin da Primeira Guerra Mundial? O capitalismo, como muitas coisas, evolui com o tempo.

Há uma postagem interessante do economista marxista Michael Roberts que explica o fenômeno do monopsônio que estamos enfrentando agora. Ele fala sobre alguns conteúdos do livro de Ashok Kumar, “Monopsony Capitalism Power and Production in the Twilight of the Sweatshop Age”. Vale a pena dar uma olhada se você estiver interessado em capital de monopólio.

Um monopsônio é uma condição de mercado em que há apenas um comprador, o monopsonista. Como um monopólio, um monopsônio também tem condições de mercado imperfeitas. A diferença entre monopólio e monopsônio está principalmente na diferença entre as entidades controladoras. Um único comprador domina um mercado monopsonizado, enquanto um vendedor individual controla um mercado monopolizado. Monossonistas são comuns em áreas onde fornecem a maioria ou todos os empregos da região. ” – Investopedia

Temos varejistas como Amazon e Walmart. Fabricantes como Nike ou Apple. Produtores de alimentos como Nescafé ou Del Mar. Eles detêm o poder de monopólio sobre centenas, senão milhares de pequenos produtores que devem fornecê-los. É o domínio das multinacionais sobre as fábricas exploradoras do terceiro mundo e, em um pequeno grau, do primeiro mundo também.

Roberts observa que a base do monopsônio é uma dinâmica de poder desigual de poucos compradores e muitos vendedores. Por haver um nível tão baixo de mais-valia coletada pelo capitalista do terceiro mundo na produção, ele produz “investimento de capital cronicamente baixo” nessa produção. “A mão de obra barata e muitos fornecedores são preservados, em oposição ao uso de máquinas e menos empresas maiores.”

Não há dinheiro suficiente para gastar em máquinas etc. porque a taxa de lucratividade não é suficiente. Ou seja, o capital variável (força de trabalho humana) tem prioridade sobre o capital constante (meios de produção). Por quê? Porque o capital variável é o que cria valor. Você pode tirar mais proveito do que colocar nele. Em oposição ao capital constante, que produz um montante fixo que você coloca nele. Ele continua a provar que a teoria do trabalho de Marx é a fonte do valor.

1. A atual situação econômica capitalista de monopsônio cria deliberadamente uma situação de subdesenvolvimento crômico no terceiro mundo onde a produção é realizada.

2. Essa “fragmentação e baixo investimento de capital” significa baixas barreiras à entrada de mão de obra. Muitas firmas fornecedoras têm a vantagem de oferecer empregos, mantendo os salários baixos – porque todas têm de concorrer entre si na tentativa de ser o fornecedor dos varejistas monopsônicos. Este é o principal motivador das fábricas exploradoras hoje.

As situações mudam quando uma ação radical e necessária ocorre. Após o desastre de Rana Plaza em 2013, onde mais de cem trabalhadores de Bangladesh morreram em um desabamento de prédio – demandas foram feitas por normas de segurança, redução do horário de trabalho, melhores condições de trabalho etc. Novos sindicatos surgiram em toda a indústria de vestuário, trabalhadores lutando contra o capitalista. Tornou os negócios mais intensivos em capital. Como resultado, as pequenas empresas de confecções começaram a falir ou a ser compradas pela concorrência porque não conseguiam competir.

O equilíbrio de poder entre varejista-fornecedor começou a mudar. Os fornecedores começaram a se tornar oligopolistas “movidos por sua força de trabalho para exigir melhores preços e condições” Agora, esses poucos fornecedores restantes têm algum poder de barganha com os varejistas.

Enquanto alguns trabalhadores obtiveram melhores condições, muitos outros ficaram desempregados. Isso, diria o capitalista, “é por isso que precisamos de menos regulamentação, para que mais pessoas possam ter empregos!” Tal afirmação perde o ponto: é uma contradição óbvia no capitalismo: desemprego em massa ou condições de trabalho dignas. Em vez de reconhecer a falha e criticar o capitalismo, eles celebram a falha como o mercado em ação para justificar sua desumanidade.

Marx detalhou como o próprio ato de competição cria monopólio. Esta é apenas mais uma manifestação disso. Um que prejudica deliberadamente o terceiro mundo e seu proletariado para produzir as mercadorias baratas e abundantes que consideramos naturais.

Fonte: MRN