No Final Do Jogo… Haverá Mais Rússia Nas Fronteiras Da OTAN!

As mensagens derrotistas nos principais meios de comunicação social multiplicam-se gradualmente, o que significa que alguém muito importante deu a ordem de preparar o público para o pior.

“E se Putin vencer?”, perguntou Bloomberg há alguns dias. Mas esta simples questão não pode ser tomada de ânimo leve ou simplista. Não é apenas um exercício especulativo, é um alerta vermelho! Um aviso desesperado, baseado numa realidade cada vez mais inexorável: há cada vez mais Rússia nas fronteiras da OTAN; há cada vez menos OTAN nas fronteiras da Rússia! Bem desse jeito!

“Se Putin”, disseram, atribuindo o poder absoluto ao presidente russo, “queria menos OTAN” longe das fronteiras da Rússia, na verdade conseguiu o oposto . Os propagandistas habituais referiam-se ao facto de a OTAN estar “mais unida do que nunca” e de a Finlândia e a Suécia terem aderido à Aliança . Na altura, diziam coisas como “se ele não queria a OTAN nas suas fronteiras, Putin agora tem o oposto do que sempre quis”. Para a propaganda ocidental, o circo acabou. A OTAN tinha vencido, todos podíamos ter a certeza de que a aliança atlântica estava tão forte e vigorosa como sempre. Putin cairia, nunca sobreviveria às “sanções do inferno”.

Se os combates tivessem terminado no primeiro ano da Operação Militar Especial, à primeira vista, teríamos de admitir que as coisas não tinham, de fato, corrido bem para a Rússia. Se somarmos a crença quase religiosa de que “a Ucrânia estava a ganhar a guerra”, as forças russas andavam descalças, lutando com pás, em massas desarmadas e nem sequer tinham combustível para os seus veículos obsoletos… Para piorar a situação , a “CEO” da Comissão Europeia – a estrutura burocrática usada pelos EUA para gerir os seus interesses na Europa – Ursula von der Leyen, argumentou mesmo que “os militares russos estão a retirar lascas das máquinas de lavar louça e dos frigoríficos para reparar o seu equipamento militar, porque ficou sem condutores. A indústria russa está em frangalhos.”

Entretanto, a Rússia retirou-se de Kherson e da região de Kharkov, como forma de consolidar e solidificar a sua linha defensiva. No mundo de fantasia dos meios de comunicação ocidentais, esta operação de reagrupamento foi vista como uma “derrota devastadora” sofrida às mãos das tropas leais ao regime de Kiev, apresentada como o exemplo máximo de bravura e proficiência militar. Aqueles que baseavam a sua análise na realidade concreta viviam num inferno sufocante. Os propagandistas do regime não conseguiram conter-se e difamaram brutalmente qualquer um que tentasse trazê-los para o mundo real. Na CNN Portugal, comentadores do regime apelavam à expulsão dos colegas que discordavam deles. Jornalistas, generais e analistas foram rotulados, no mínimo, de “propagandistas de Putin”.

Mas, como acontece com tudo o que tem a ver com o Ocidente coletivo, a ilusão leva rapidamente à desilusão e a promessa rapidamente resulta em dívida. Presos numa visão de curto prazo, baseada numa lógica de sobrevivência política a qualquer custo, em que o poder só se justifica pelo objectivo da sua própria conquista ou manutenção…. Hoje, vemos frequentemente o Ocidente Coletivo cair nesta armadilha oportunista. Portanto, não demorou muito para que a realidade começasse a se impor sobre a narrativa.

A mesma mídia corporativa que anteriormente havia esquecido que a Ucrânia pós-Maidan havia se tornado um refúgio para a extrema direita , o fascismo e o nazismo, foi a mesma que celebrou efusivamente a “eslava Ukraini” de Stepan Bandera. Por mais paradoxal que possa parecer, é também o mesmo que hoje diz que não há esperança para a Ucrânia “sem a ajuda dos EUA” e que “sem financiamento adicional” a capacidade de ajudar a Ucrânia a satisfazer as suas necessidades operacionais urgentes estará em breve esgotada .

Tais paradoxos, traduzidos politicamente, só podem levar a maus resultados. E o mau resultado já começa a aparecer no horizonte. Aos poucos, esta mesma elite dominante subserviente, mimada, arrogante e desligada da vida quotidiana, começa a assumir o oposto do que sempre disse: “As autoridades ocidentais alertam que a Ucrânia ‘certamente falhará’ contra a Rússia se os EUA o fizerem’. Não forneceremos mais ajuda”, diz a CNN.

Mas isso não é tudo! A Bloomberg informou que “mais ucranianos estão prontos para concessões territoriais à Rússia”. Por outras palavras, as mensagens derrotistas nos grandes meios de comunicação social multiplicam-se gradualmente, o que significa que alguém muito importante deu a ordem de preparar o público para o pior. O General Pat Ryder, num briefing no Pentágono, reconheceu que se o desacordo sobre o apoio financeiro à Ucrânia persistir, “em última análise, os Estados Unidos terão de escolher entre a sua própria prontidão para o combate e o fornecimento de armas à Ucrânia” devido ao esgotamento dos fundos. para apoiar Kiev.

Entretanto, o New York Times publicou um artigo no qual, direta ou indiretamente, reconhecia que: a maioria das empresas estrangeiras permanece na Rússia, não querendo perder os seus investimentos; as empresas que foram vendidas são agora espelhadas, ou seja, adquiridas por outras quase iguais, e não se sente muita diferença; Putin estava preparado para a saída das empresas ocidentais, pois havia um controle apertado dos fluxos de capitais; a Rússia saiu da crise, a economia estabilizou-se em 2022 e as empresas ocidentais, por outro lado, perderam um total de mais de 103 bilhões de dólares ao abandonarem a Federação Russa.

Além das perdas financeiras em território russo, há também o relativo enfraquecimento da Europa Ocidental em relação à Federação Russa. As perdas sofridas pela indústria europeia resultantes da explosão do Nord Stream, os irracionais 12 pacotes de sanções e toda uma série de atos econômicos internos de automutilação, ao prescindir ou aumentar o preço da energia, das matérias-primas e dos componentes provenientes da Rússia, enfraqueceram economias europeias e tornou-as menos competitivas. Embora a Rússia já cresça 3,5% em 2023, a UE crescerá apenas 0,5%. No terceiro trimestre de 2023, a economia russa cresceu 5,5% e os salários 5,1%.

Ora, o resultado matemático é muito simples e fácil de alcançar: se, no início da Operação Militar Especial, a utilização da Ucrânia pela OTAN e a sua instrumentalização levaram muitas pessoas a acreditar que haveria mais OTAN ao lado da Rússia, hoje, mais e mais mais, seremos obrigados a considerar que será o contrário. Na verdade, haverá mais Rússia ao lado da OTAN! E essa reversão está acontecendo pelos seguintes motivos:

A Rússia integrou (por enquanto) 4 novas regiões no seu território, deslocando geograficamente a sua fronteira para os países da OTAN;
A Ucrânia tornar-se-á menor ou mesmo inexistente como Estado viável, o que torna a fronteira da OTAN com a Rússia menos fiável, com maior desconforto para o Ocidente, dado o maior despreparo e falta de coesão militar;
A derrota do projeto ucraniano do Ocidente não só demonstrará ao mundo a obsolescência da OTAN e a sua incapacidade para defender os seus aliados, mas também deixará a Rússia numa posição de força e de maior credibilidade em questões político-militares, e terá uma razão para sentir-se mais confortável com a aproximação da sua fronteira à fronteira da OTAN;
A Rússia sairá simplesmente desta guerra melhor preparada como potência militar, econômica e política, assumindo uma posição de liderança e partilhando um papel de liderança na tomada de decisões globais; a OTAN, por outro lado, sairá desacreditada, com arsenais vazios e armas milagrosas desacreditadas;
Com a superioridade militar da Rússia, demonstrada no campo de batalha e não na propaganda, o que outrora foi uma tentativa de cerco, como a adesão da Finlândia e da Suécia à OTAN, é agora um perigo maior para ambos os países; estes países anteriormente neutros estarão agora na linha de fogo das armas da Rússia – comprovadamente superiores – sem poderem beneficiar da capacidade prometida da OTAN para os defender – trocaram a neutralidade e a paz pela insegurança;
Perante o fortalecimento econômico da Rússia, o enfraquecimento da UE e a alteração do equilíbrio de poder entre os dois blocos, será a Federação Russa quem sairá por cima desta relação, tendo-se mostrado capaz de viver e prevalecer de forma independente e sem se submeter aos ditames dos EUA/UE/OTAN; será o Ocidente coletivo que terá de aprender a viver num mundo partilhado no qual a Rússia é um ator importante, uma vez que a Rússia aproveitou a guerra para fazer esta viagem com sucesso;
Considerando a vitória da Rússia – que era esperada e presumida desde o início – ficará cabalmente provado que a supremacia militar da OTAN não existe, que a sua força é falível e que se trata, de fato, de uma aliança sem projecto e sem futuro , incapaz de proteger ninguém; desta forma, será a Rússia que sairá vencedora, o que exercerá uma pressão sem precedentes sobre a UE, em primeiro lugar, e em segundo, sobre os EUA, que perderão a sua aura de protetor do “mundo livre”;
O prestígio conquistado pela Rússia neste processo trará-lhe inúmeras vantagens negociais, tanto com o resto do mundo como com a UE, uma vez que uma Europa que quer recuperar não pode dar-se ao luxo de prescindir da Rússia como parceira.

Portanto, é a UE que terá de conviver com “mais Rússia” nas suas fronteiras, são os EUA que terão de aprender a lidar com um mundo com “mais Rússia”. Ao contrário do que eles propagandearam tão ruidosamente no início!

Você não ganha jogos no início, você ganha no final!

strategic-culture.su