O plano de distribuição da vacina contra o coronavírus levanta questões éticas nos EUA

coronavírus
Os funcionários da UPS movem um contêiner contendo as primeiras remessas da vacina Pfizer e BioNTech COVID-19 em Louisville, Kentucky. Foto: Michael Clevenger / Getty Images

Espera-se que os primeiros locais de vacinação recebam vacinas contra o coronavírus hoje, a próxima etapa de um esforço extraordinário que nos trouxe ao início do fim da pandemia.

O vírus continua a devastar comunidades em todo o país em níveis recordes, fazendo com que alguns especialistas questionem a ética de como o governo americano está distribuindo as primeiras vacinas.

O lote inicial de doses disponíveis para os americanos é extremamente limitado e cada destinatário deve tomar duas doses.

  • Isso significa que, dos 6,4 milhões de doses disponíveis da vacina da Pfizer, cerca da metade está sendo enviada inicialmente – 2,9 milhões, segundo o New Yor Times . A outra metade será distribuída em algumas semanas, para garantir que os destinatários recebam a segunda injeção 21 dias após a primeira.

Alguns especialistas estão questionando se alguma dose deve ser retida, dada a gravidade da crise, e quantas vidas de pessoas vulneráveis ​​podem ser salvas recebendo pelo menos uma dose da vacina.

  • A Pfizer prometeu que 20 milhões de doses estarão disponíveis até o final do ano, tornando a decisão de reter algumas das doses iniciais ainda mais eticamente carregada, dizem os especialistas.
  • “O que estou perguntando é se é ético reter essas doses para ter 100% de certeza de que a segunda injeção acontece exatamente em 21 dias, ou se é melhor não reter essas doses, vacinar o dobro de pessoas e tomar um pequeno risco de que as doses prometidas da Pfizer não cheguem conforme planejado até o final do ano e algumas pessoas atrasem a segunda dose “, disse Walid Gellad, professor de medicina da Universidade de Pittsburgh.
  • “Sabemos que a primeira dose tem efeito e estamos no auge da pandemia”, acrescentou.

Os resultados dos testes clínicos da Pfizer indicaram que até mesmo uma dose de sua vacina confere algum grau de proteção ao receptor.

  • “Sabemos que a primeira dose é parcialmente protetora”, disse o ex-comissário da FDA, Scott Gottlieb, ao Squawk Box da CNBC . “Você quer tentar injetar tantas doses quanto possível para dar algum benefício ao maior número possível de pessoas.”
  • “Há uma certa margem de manobra em termos de quando eles irão receber a segunda dose”, acrescentou Gottlieb.

“A razão pela qual estamos querendo segurar a segunda dose, bem como alguma reserva, é que não temos confiança absoluta na cadência, não porque a Pfizer ou Moderna ou os fabricantes de suporte … não são diligente em seu processo, mas é um processo tão delicado, queremos garantir a perfeição na vacina “, disse o general do Exército Gustave Perna, que está com a Operação Warp Speed, a repórteres no sábado.

  • Conforme o tempo for passando, a necessidade de reter as doses diminuirá, disse Perna. “Segurar a segunda dose é apenas até termos confiança total e acumular estoques para garantir que possamos dar ao povo americano sua segunda dose.”

Há uma grande discussão científica sobre como lidar com os resultados dos ensaios clínicos. Alguns cientistas alertaram enfaticamente que dar apenas uma dose às pessoas é uma má ideia, mesmo que dobrasse o número de pessoas que poderiam ser vacinadas em curto prazo.

  • “Será um desastre absoluto se um grande número de pessoas tomar apenas uma dose da vacina. É muito provável que a imunidade protetora diminua rapidamente em indivíduos que tomam apenas a primeira injeção e a eficácia não estará nem perto dos 95% relatados depois o regime de duas doses “, tuitou Carlos del Rio , reitor associado executivo da Emory School of Medicine & Grady Health System.
  • “Muita incerteza na eficácia de curto e longo prazo”, concordou Natalie Dean , professora especializada em desenho de estudos de vacinas na Universidade da Flórida. “E a ótica de mudar o plano agora, para um regime que não foi testado diretamente, é preocupante.”

Mas alguns argumentam que devemos pelo menos estudar um regime de dose única.

  • “* SE * uma única dose FUNCIONA em [pessoas] menos vulneráveis ​​e É suficientemente durável (mesmo que não seja perfeita), pode significar a vacinação de bilhões de pessoas adicionais em 2021 e alcançar a imunidade coletiva mais rápido”, tuitou Michael Mina , professor de epidemiologia na Universidade de Harvard.

Fonte: Axios

Related Posts
Matando o bem-estar algoritmicamente
Inteligência artificial

ALGUMAS das mais proeminentes startups de IA, empresas tecnológicas, seus executivos, investigadores e engenheiros querem fazer-nos acreditar que a inteligência [...]

‘Doença X’: o mundo deve se preparar para uma nova pandemia que pode matar 20 vezes mais que o coronavírus
fotos

A Organização Mundial da Saúde usa o termo “Doença X” para se referir a uma infecção com potencial para causar [...]

Carbono azul: aquecimento dos oceanos ameaça plâncton e clima do planeta
fotos

Grande parte do ar que respiramos é produzido nos oceanos por criaturas que nem enxergamos. Um trabalho feito de forma [...]

Cientistas descobriram quanto tempo leva para o cérebro se recuperar após abstinência do álcool
fotos

As funções cerebrais prejudicadas em uma pessoa podem ser restauradas após uma abstinência prolongada de consumo de álcool

O buraco na camada de ozônio sobre a Antártida tornou-se o maior já registrado na história
fotos

Medições do satélite Copernicus Sentinel-5P mostram que sua área atingiu 26 milhões de km² – isto é 3 vezes maior [...]

Ciência: A humanidade moderna surgiu graças a 1.280 indivíduos
fotos

Poderá o destino dos oito bilhões de pessoas que vivem agora na Terra ter dependido da resiliência de apenas 1.280 [...]

Compartilhar:

Deixe um comentário

error: Content is protected !!