O Suicídio Energético Da Alemanha: Uma Autópsia

nord stream — .(Photo by Tobias SCHWARZ / AFP)

por Pepe Escobar

Quando o fanático verde Robert Habeck, posando como ministro da Economia da Alemanha, disse no início desta semana que “devemos esperar o pior” em termos de segurança energética, ele convenientemente esqueceu de explicar como toda a farsa é uma crise Made in Germany com Made in Bruxelas.

Ao menos, lampejos de inteligência ainda brilham em raras latitudes ocidentais, conforme o indispensável analista estratégico William Engdahl, autor de A Century of Oil, divulgou um resumo afiado e conciso revelando os esqueletos no armário do glamour.

Todo mundo com um cérebro seguindo as maquinações medonhas dos eurocratas em Bruxelas estava ciente da trama principal – mas quase ninguém entre os cidadãos comuns da UE. Habeck, Chanceler “Linguiça de Fígado” Scholz, a Comissão Europeia (CE) VP de Energia Verde Timmermans, a dominatrix da CE Ursula von der Leyen, todos estão envolvidos.

Em poucas palavras: como Engdahl descreve, trata-se do “plano da UE para desindustrializar uma das concentrações industriais mais eficientes em termos energéticos do planeta”.

Essa é uma tradução prática da Agenda Verde da ONU 2030 – que foi metastatizada na Grande Redefinição do vilão cripto Bond Klaus Schwab – agora renomeada como “Grande Narrativa”.

Todo o golpe começou no início dos anos 2000: lembro-me vividamente, pois Bruxelas costumava ser minha base europeia nos primeiros anos da “guerra ao terror”.

Na época, o assunto da cidade era a “política energética europeia”. O segredo sujo dessa política é que a CE, “aconselhada” pelo JP Morgan Chase, bem como pelos habituais fundos de hedge mega especulativos, se empenhou no que Engdahl descreve como “uma desregulamentação completa do mercado europeu de gás natural”.

Isso foi vendido para a Lugenpresse (“mídia mentirosa”) como “liberalização”. Na prática, isso é um capitalismo de cassino selvagem e desregulado, com o mercado “livre” fixando preços enquanto despeja contratos de longo prazo – como os firmados com a Gazprom.

Como descarbonizar e desestabilizar

O processo foi acelerado em 2016, quando o último suspiro do governo Obama encorajou a exportação maciça de GNL da enorme produção de gás de xisto dos EUA.

Para isso era preciso construir terminais de GNL. Cada terminal leva até 5 anos para ser construído. Dentro da UE, a Polônia e a Holanda apostaram nisso desde o início.

Por mais que Wall Street no passado tenha inventado um mercado especulativo de “petróleo de papel”, desta vez eles optaram por um mercado especulativo de “gás de papel”.

Engdahl detalha como “a Comissão da UE e sua agenda do Green Deal para ‘descarbonizar’ a economia até 2050, eliminando os combustíveis de petróleo, gás e carvão, forneceram a armadilha ideal que levou ao aumento explosivo dos preços do gás na UE desde 2021”.

A criação desse controle de mercado “único” implicou a imposição de mudanças ilegais de regras na Gazprom. Na prática, Big Finance e Big Energy – que controlam totalmente qualquer coisa que passe por “política da UE” em Bruxelas – inventaram um novo sistema de preços paralelo aos preços estáveis e de longo prazo do gás de gasoduto russo.

Em 2019, uma avalanche de “diretivas” energéticas eurocratas da CE – a única coisa que essas pessoas fazem – estabeleceu um mercado de gás totalmente desregulado, definindo os preços do gás natural na UE, mesmo que a Gazprom continuasse sendo o maior fornecedor.

À medida que muitos centros de negociação virtual em contratos futuros de gás começaram a aparecer em toda a UE, entre no TTF holandês (Title Transfer Facility) . Em 2020, o TTF foi estabelecido como a verdadeira referência de gás da UE.

Como destaca Engdahl, “o TTF é uma plataforma virtual de negociações de contratos futuros de gás entre bancos e outros investidores financeiros. Fora, é claro, de qualquer troca regulamentada.

Assim, os preços do GNL logo começaram a ser definidos por negociações de futuros no hub TTF, que crucialmente pertence ao governo holandês – “o mesmo governo destruindo suas fazendas por uma alegação fraudulenta de poluição por nitrogênio”.

Por qualquer meio necessário, o Big Finance teve que se livrar da Gazprom como uma fonte confiável para permitir que poderosos interesses financeiros por trás da raquete do Green Deal dominassem o mercado de GNL.

Engdahl evoca um caso que poucos conhecem em toda a Europa: “Em 12 de maio de 2022, embora as entregas da Gazprom ao gasoduto Soyuz através da Ucrânia tenham sido ininterruptas por quase três meses de conflito, apesar das operações militares da Rússia na Ucrânia, o regime de Zelensky controlado pela OTAN em Kiev fechou um importante gasoduto russo através de Lugansk, que levava gás russo tanto para a Ucrânia quanto para os estados da UE, declarando que permaneceria fechado até que Kiev obtivesse o controle total de seu sistema de gasodutos que atravessa as duas repúblicas de Donbass. Essa seção da linha Soyuz da Ucrânia cortou um terço do gás via Soyuz para a UE. Certamente não ajudou a economia da UE no momento em que Kiev estava implorando por mais armas desses mesmos países da OTAN. A Soyuz abriu em 1980 sob a União Soviética trazendo gás do campo de gás de Orenburg.”

Guerra Híbrida, o capítulo da energia

Na novela interminável envolvendo a turbina Nord Stream 1, o fato crucial é que o Canadá se recusou deliberadamente a entregar a turbina reparada à Gazprom – sua proprietária –, mas a enviou à Siemens Alemanha, onde está agora. A Siemens Alemanha está essencialmente sob controle americano. Tanto o governo alemão quanto o canadense se recusam a conceder uma isenção de sanção legalmente vinculante para a transferência para a Rússia.

Essa foi a gota d’água que quebrou as costas do camelo (Gazprom). A Gazprom e o Kremlin concluíram que, se sabotagem era o nome do jogo, eles não se importavam se a Alemanha recebesse zero gás via Nord Stream 1 (com o novo Nord Stream 2, pronto para ser usado, bloqueado por razões estritamente políticas).

O porta-voz do Kremlin, Dmity Peskov, se esforçou para estressar

“problemas nas entregas [de gás] surgiram devido a sanções que foram impostas ao nosso país e a várias empresas por países ocidentais (…) Não há outras razões por trás dos problemas de abastecimento.”

Peskov teve que lembrar a qualquer um com um cérebro que não é culpa da Gazprom se “os europeus (…) tomaram a decisão de recusar a manutenção de seus equipamentos”, o que eles são obrigados contratualmente a fazer. O fato é que toda a operação do Nord Stream 1 depende de “um equipamento que precisa de manutenção séria”.

O vice-primeiro-ministro Alexander Novak, que sabe uma ou duas coisas sobre o negócio de energia, esclareceu os detalhes técnicos:

“Todo o problema está justamente do lado [da UE], porque todas as condições do contrato de reparo foram completamente violadas, juntamente com os termos de envio do equipamento.”

Tudo isso está inscrito no que o vice-chanceler Sergey Ryabkov descreve como “uma guerra total declarada contra nós”, que está “sendo travada de formas híbridas, em todas as áreas”, com “o grau de animosidade de nossos oponentes – de nossos inimigos” sendo “enorme, extraordinário”.

Portanto, nada disso tem a ver com “energia de armamento de Putin”. Foram Berlim e Bruxelas – meros mensageiros das grandes finanças – que armaram o fornecimento de energia europeia em nome de uma quadrilha financeira e contra os interesses da indústria e dos consumidores europeus.

Cuidado com o trio tóxico

Engdahl resumiu como, “ao sancionar ou fechar sistematicamente as entregas de gás de gasodutos de longo prazo e de baixo custo para a UE, os especuladores de gás através do TTP holandês conseguiram usar todos os soluços ou choques de energia do mundo, seja uma seca recorde em China ou o conflito na Ucrânia, para restrições de exportação nos EUA, para licitar os preços de atacado do gás da UE em todos os limites.”

Tradução: capitalismo de cassino.

E fica pior, quando se trata de eletricidade. Está em andamento a chamada Reforma do Mercado de Eletricidade da UE. Segundo ele, os produtores de eletricidade – solar ou eólica – recebem automaticamente “o mesmo preço pela eletricidade ‘renovável’ que vendem às empresas de energia para a rede como o custo mais alto, ou seja, o gás natural”. Não é à toa que o custo da eletricidade na Alemanha para 2022 aumentou 860% – e aumentando.

Baerbock repete incessantemente que a independência energética alemã não pode ser assegurada até que o país seja “libertado dos combustíveis fósseis”.

De acordo com o fanatismo verde, para construir a Agenda Verde é imperativo eliminar completamente o gás, o petróleo e a energia nuclear, que são as únicas fontes de energia confiáveis no momento.

E é aqui que vemos o trio tóxico Habeck/Baerbock/von der Leyen pronto para o close. Eles se apresentam como salvadores da Europa pregando que a única saída é investir fortunas em – não confiáveis – energia eólica e solar: a “resposta” da Providência para um desastre do preço do gás fabricado por ninguém menos que Big Finance, fanatismo verde e “liderança eurocrata”.

Agora diga isso para famílias pan-europeias em dificuldades, cujas contas aumentarão para US $ 2 trilhões coletivos quando o General Inverno bater na porta.