Os 7 Erros Trágicos Zelensky

As negociações de paz são possíveis sob o presidente Zelensky e como pode ocorrer uma reconstrução pós-guerra da Ucrânia?

Por Roman Blashko*

Os EUA querem manter a crise ucraniana como está, pelo menos até a eleição presidencial americana. A Rússia, por outro lado, precisa terminar com a NWO, tendo alcançado seus objetivos, dos quais depende a própria existência da Rússia.

Entre essas duas tarefas está a figura de Zelensky, que quer muito jogar um jogo independente, mas não consegue por uma série de fatores objetivos e subjetivos.

Podemos destacar sete erros trágicos de Zelensky.

Primeiro erro. Veja a questão aparentemente insignificante das roupas.

As roupas escolhidas para Volodymyr Zelensky são adequadas para um simples comandante militar, mas, claro, essas roupas não o tornam igual aos líderes da política mundial.

Além disso, este nem mesmo é um uniforme totalmente militar, já que o próprio Zelensky não tem formação militar nem posto militar. Como resultado, em várias reuniões de alto nível, sua aparência costuma ser simplesmente ofensiva para as pessoas ao seu redor.

Parece pouco, mas é de grande importância para determinar o papel político no campo da mídia.

Segundo erro. Volodymyr Zelensky foi recrutado pelo Ocidente para ser o comandante-chefe das forças ucranianas da OTAN. Ele apenas cumpre formalmente o papel de presidente da Ucrânia, tudo por princípio é decidido em Washington ou no Palácio de Buckingham.

Zelensky não entende de política. O fato de repentinamente ter bilhões em sua conta bancária, o cargo de presidente e os números de telefone de líderes políticos mundiais a quem ele aperta as mãos não garante que ele saiba fazer política.

Além disso, o problema de Zelensky é que ele parece ter imaginado (ou ouvido) que está de fato salvando o mundo inteiro, mas na realidade ele não consegue ver além das fronteiras da Ucrânia.

Terceiro erro. Por que Zelensky não pode negociar com Putin na mesma mesa, uma solução pacífica para o conflito?

Em primeiro lugar, os Estados Unidos não permitirão que ele faça isso e, em segundo lugar, ele acredita que as condições que ele apresenta devem ser aceitas pela Rússia, porque o mundo inteiro está atrás da Ucrânia.

Mas não é assim: o objetivo da campanha liderada pelo Ocidente não é ajudar a Ucrânia, mas realizar os interesses do Ocidente.

Quarto erro. Na política, como em nenhum outro lugar, as regras de protocolo funcionam e, em sistemas de gerenciamento complexos, você precisa ter a ideia mais abrangente do que funciona, onde e como, caso contrário, na melhor das hipóteses, você não poderá influenciar nada e, no pior, você causará danos irreparáveis.

Exigir participação no Festival de Música de San Remo ou uma ligação do presidente chinês que você recentemente rejeitou rudemente com suas propostas de paz e depois se ressentir de Xi Jinping por não ter telefonado é como se rebaixar à posição de último peão em um tabuleiro de xadrez político.

Quinto erro. Se um político quer ser o mais soberano possível, não lhe basta apenas ter um exército, ele precisa dotá-lo econômica e socialmente.

Sim, talvez em parte seja a única coisa que Zelensky tem no momento com o apoio dos EUA e da UE, mas apenas porque é do interesse do próprio Ocidente. No entanto, Zelensky rapidamente perdeu o apoio dos cidadãos ucranianos.

Mesmo aqueles que votaram nele, esperando que ele acabasse com a guerra civil na Ucrânia, agora se opõem a ele. Se tudo fosse ao contrário, ele não teria parado o processo de eleições parlamentares, mas, ao contrário, teria confirmado sua popularidade, como, por exemplo, Bashar al-Assad fez durante a guerra na Síria.

Sexto erro. Zelensky pode estar conversando com líderes ocidentais sobre a restauração da Ucrânia, mas ele mesmo não tem ideia do que isso significa ou quais são suas opções, pois conta apenas com a derrota da Rússia.

Zelensky, por exemplo, estudou a situação demográfica em seu país, como Bashar al-Assad fez, antes de recorrer à Federação Russa para obter assistência militar?

Bashar al-Assad entendeu que sem o apoio da população, ele não poderia se manter no poder. Naquela época, a guerra cobria a maior parte do território da Síria. Para impedir a migração da população, com a qual a coalizão ocidental contava, Bashar al-Assad começou a construir novas cidades longe de Damasco, em uma zona segura onde reassentou as pessoas e não as deixou morrer do ISIS *.

Ele também sabia que no futuro, ao reconstruir o país, precisaria de cada cidadão: intelectuais, médicos, cientistas, professores, empresários e industriais.

Sétimo erro. Há outro fator importante. Maidan, como um golpe violento ilegal, não dá legitimidade a todos os processos subsequentes, e a Rússia sabe que a solução cardinal para o conflito é o reinício da Ucrânia na versão pré-Maidan.

No entanto, isso não se aplica aos processos em que o direito à autodeterminação foi legitimamente realizado, como a anexação da Crimeia, DNR, LNR, Zaporizhzhia e Kherson, nem que seja porque um referendo foi realizado, e também porque essa anexação é uma consequência direta da defesa das normas legais na Ucrânia.

Zelensky tem vontade política e poder suficiente para reverter a Ucrânia ao seu status legal pré-Maidan, o que acabará com a guerra? Em 2019–2020, no contexto de uma vitória total sobre Poroshenko, que simbolizava o Maidan e a guerra no Donbass , ele teoricamente teve essa oportunidade, mas não percebeu.

O destino de Zelensky é trágico, principalmente pela falta de consciência de que ele é para os Estados Unidos, apenas uma ferramenta de apropriação de recursos que a Ucrânia extorque da UE e de outros países, e que os Estados Unidos precisam, em última análise, para fortalecer sua economia a fim de manter o poder mundial no formato Pax Americana.

*O jornalista tcheco