Pashinyan perdeu a guerra e perdeu Karabakh

Tendo vencido a parte militar da batalha, Baku terá que demonstrar sua superioridade moral

líderes
Nikol Pashinyan, Vladimir Putin e Ilham Aliyev

A vitória de Biden acelera decisão de Moscou

Em 9 de novembro, a posição de Moscou sobre a crise de Karabakh ficou finalmente clara. Provavelmente, o principal fator neste momento foi a (ainda não finalizada, mas ainda a mais provável) vitória de Biden nas eleições presidenciais dos Estados Unidos. Biden é um inimigo radical da Rússia, próximo aos neoconservadores. Consequentemente, no caso de algum atraso ou hesitação de Moscou, Washington se envolveria mais ativamente na situação em torno de Nagorno-Karabakh – e, naturalmente, em uma direção completamente oposta a Moscou. Então, tudo ficou claro.

Segundo contexto de Karabakh

Breve histórico. A Armênia se aproximou da Rússia na década de 1990, habilmente interpretando a confusão de Moscou durante o golpe liberal de Iéltsin em seus próprios interesses. Os armênios tomaram os territórios de Nagorno-Karabakh e 7 regiões adjacentes, garantindo isso com uma paz rápida com a Rússia, jogando Baku, anteriormente pró-russo, no campo oposto anti-Rússia (GUAM- Geórgia/Ucrania/Azerbaijão e Moldávia). Essa linha também continuou sob o governo Putin.

Mas sob Putin, uma reaproximação gradual entre Moscou e Baku começou. Paralelamente, o Azerbaijão estava restaurando seu potencial e a situação na Armênia, que permanecia aliada da Rússia, membro da União da Eurásia e do CSTO (Organização do Tratado de Segurança Coletiva), em geral estagnou.

Enquanto o clã de Karabakh (Kocharyan, Sargsyan) estava no poder em Yerevan, atuando com sensibilidade o equilíbrio de poder em Karabakh, a Armênia, defendendo seus interesses, nunca foi longe demais nas relações com Moscou. Os armênios evitaram fazer qualquer concessão na questão de Karabakh, mas participaram das negociações.

Quando o Azerbaijão fortaleceu suficientemente seu potencial, as relações entre Aliyev e Putin começaram a se aproximar do nível de aliança estratégica. Paralelamente a isso, a política de Erdogan, cada vez mais independente do Ocidente e da OTAN, começou objetivamente a promover a multipolaridade (e esse é o objetivo da estratégia de política externa de Putin). Então chegou o momento de algum movimento na direção de Karabakh. Putin propôs começar com a transferência gratuita de cinco regiões adjacentes a Karabakh para o Azerbaijão, a fim de evitar uma solução militar, para a qual o Azerbaijão já estava preparado e demonstrou essa determinação na prática. Serzh Sargsyan concordou relutantemente com este plano, pedindo para esperar a conclusão da reforma política na Armênia.

Mas, naquele momento, Sargsyan, com o apoio do Ocidente (e especificamente de Soros), é derrubado por Pashinyan. Ele ignorou todos os acordos nas cinco regiões e começou a zombar ativamente da Rússia, o que seus antecessores nunca se permitiram.

Isso predeterminou as condições iniciais para a atual guerra de Karabakh.

Aliyev começa uma guerra e … vence

Percebendo que era impossível falar com Pashinyan, Ilham Aliyev decidiu iniciar uma operação militar. Isso dificilmente foi uma surpresa para Putin. Já que tudo foi encaminhado para isso. É claro que a forte virada pró-Rússia de Pashinyan arrependido – e uma mudança em sua posição em pelo menos cinco distritos – ainda poderia de alguma forma alterar a situação, mas Pashinyan esperava pelo Ocidente: Saakashvili e os oponentes de Yanukovych que realizaram um golpe na Ucrânia ficaram de braços cruzados.

E de novo – que horas! – completamente perdido. O Ocidente não apoiou Pashinyan por causa de suas pretensas “relações aliadas” com Moscou. E Moscou não apoiou por causa da própria intransigência e inabilidade política de Pashinyan.

Então tudo foi decidido pela eficácia das ações militares do Azerbaijão, relações corretas com Moscou e envolvimento não muito direto da Turquia no conflito. Paralelamente a isso, as eleições nos Estados Unidos estabeleceram um contexto global.

Pashinyan não apelou a Putin para a salvação e o tempo foi perdido. Os azerbaijanos ocuparam gradualmente as principais áreas de Nagorno-Karabakh e a decisiva cidade história de Shusha. Os residentes de Karabakh repetem o ditado: “quem controla Shusha controla Karabakh, quem controla Karabakh controla o Sul do Cáucaso”. A captura de Shushi foi o fim estratégico da guerra de Karabakh para os armênios. O Azerbaijão venceu. Os rios de refugiados armênios, como os rios de refugiados azerbaijanos há 30 anos, começaram a deixar Karabakh. A Armênia perdeu a guerra com o incompetente primeiro-ministro Pashinyan.

Rússia reconhece vitória do Azerbaijão

Nesse ponto, Putin expôs a posição de Moscou, que antes parecia vaga e passiva, expectante e hesitante. Mas não foi esse o caso.

Quando o helicóptero russo foi abatido pelos militares azerbaijanos e, ao mesmo tempo, os democratas, à custa de acusações de manipulação da contagem de votos sem precedentes, empurraram Biden para o posto de presidente dos Estados Unidos, Moscou não conseguiu avançar. Mas, na noite de 9 de novembro, a Rússia interveio na situação com certeza, exigindo o fim das hostilidades. Ao mesmo tempo, o atual estado de coisas foi reconhecido como uma posição inicial para a legitimação subsequente.

A agitação estourou na Armênia na noite de 10 de novembro, quando os armênios perceberam que Pashinyan havia perdido a guerra, ao concordar em desistir de Karabakh e arruinar completamente as relações diplomáticas com a Rússia. O destino de mais outro político pró-americano no espaço pós-soviético, contando com Soros e os globalistas, é agora precipitada para a lata de lixo da história.

A Rússia anunciou o fim das hostilidades e a introdução de forças de manutenção da paz russas – na verdade, para proteger a população civil armênia de Nagorno-Karabakh de uma possível violência do vencedor. Isso significa que Putin reconheceu o status quo.

Resultados da guerra – posições iniciais do mundo

Quais são os resultados da atual guerra de Karabakh?

Baku retomou o controle de uma parte do território que era reconhecida como azerbaijana por todos os países (com exceção da Armênia, que, naturalmente, tinha uma opinião divergente sobre o assunto). Isso significa a maior vitória da história do Azerbaijão, e do presidente Ilham Aliyev.

O ponto de viragem.

O Azerbaijão conseguiu alcançar esses resultados principalmente devido à não intervenção de Moscou e com o forte apoio de Erdogan. Anteriormente, Baku tinha um plano para se tornar um elo na consolidação da aliança russo-turca. Agora, esse papel adquiriu um reforço visível.

A restauração do controle sobre Karabakh e o comportamento de Putin neste conflito removeu quaisquer obstáculos para uma maior reaproximação do Azerbaijão com a Rússia – e, em particular, para se juntar ao CSTO e à União da Eurásia (lembre-se de que tanto a Turquia quanto a Grécia, que é fortemente hostil a ela, são membros da OTAN; por que o Azerbaijão deveria e a Armênia não estar no CSTO e na União da Eurásia?).

A perda da Armênia está principalmente relacionada à política e à personalidade de Nikol Pashinyan, que entrou em confronto com Moscou durante o período mais infeliz para a Armênia. Ele recebe o que merece sendo responsável pelo momento mais sombrio da história moderna da Armênia.

Os soldados da paz russos em Karabakh são chamados a evitar a limpeza étnica semelhante às realizadas pelos armênios há 30 anos, como resultado da qual não restou nenhuma população azerbaijana em Nagorno-Karabakh.

Isso é precisamente o que se tornou a base para a resposta dura – embora atrasada – de Baku, tornando impossível qualquer solução pacífica para o problema.

Se permitirmos a expulsão completa dos armênios de Karabakh, isso criará as pré-condições para outro ciclo de hostilidade, ódio e vingança irreconciliáveis. Os armênios devem permanecer em Karabakh: e agora esta é a tarefa de Aliyev e Putin. Não apenas ficar, mas ter direito à vida, dignidade e estado civil. Tendo vencido a parte militar da batalha, Baku terá que demonstrar sua superioridade moral. Nesse sentido, as forças de manutenção da paz russas podem apenas ajudar. Além disso, esta será uma legitimação adicional da vitória do Azerbaijão.

São precisamente essas disposições que a paz anunciada a partir das 00h00 de 10 de novembro é chamada a consertar. A vitória do Azerbaijão, a derrota de Pashinyan, a Rússia assumindo a responsabilidade pela população armênia de Karabakh (ignorando o líder golpista completamente fracassado da Armênia).

Related Posts
A Estratégia Heartland Southern: Uma visão geral dos objetivos e prioridades
fotos

A Rússia está começando a ser seriamente afetada pelos processos que ocorrem no Oriente Médio e mais acima na região [...]

Três destinos possíveis para os EUA num mundo multipolar
fotos

Dada a situação instável nos EUA, vale a pena analisar os possíveis impactos das mudanças geopolíticas na política externa americana. [...]

Pressão americana contra China e Indonésia: os detalhes por trás do desmantelamento da indústria de defesa brasileira
fotos

Intenção de sabotar triângulo industrial de defesa entre Brasil, China e Indonésia estaria por trás de liberação de crédito para [...]

O grande panorama por trás do voo da paz de Viktor, o Mediador
fotos

O panorama geral permanece: o futuro da “ordem internacional baseada em regras” está sendo decidido no solo negro de Novorossiya.

A cabala do lítio foi derrotada na Bolívia, mas venceu na Sérvia
fotos

Há indícios de que setores da população sérvia estão despertando para o perigo existencial à vida e à saúde representado [...]

Eurásia contra a OTAN: Rússia lidera a criação do Pacto Militar Multipolar
fotos

Proliferação de acordos de defesa coletiva promovida por Moscou deixa claro que a Federação Russa está criando uma espécie de [...]

Compartilhar:

One thought on “Pashinyan perdeu a guerra e perdeu Karabakh

Deixe um comentário

error: Content is protected !!