Min Aung Hlaing se encaixa no molde dos déspotas militares do passado, mas está por trás dos tempos democráticos ao começar uma luta com quase toda a nação
Nos arredores da cidade de Lashio, estado de Shan, o cemitério comunitário é dividido por religiões: budista, cristã, hindu e outras denominações.
Mas simbolizando a distância entre o civil e o soldado na moderna Mianmar, do outro lado de uma pequena ravina está um cemitério cheio de centenas de cruzes brancas, vítimas da campanha sangrenta de 2009 travada entre os militares, ou Tatmadaw, e os rebeldes Kokang da etnia chinesa.
O comandante dessa operação letal foi o general Min Aung Hlaing, então comandante do Bureau de Operações Especiais-2, abrangendo o norte de Mianmar e o estado de Shan, uma região repleta de vários grupos armados, produção de drogas e lucrativo comércio legal e ilegal nas fronteiras.
A liderança de Min Aung Hlaing na ofensiva de Kokang o impulsionou dois anos depois a comandante militar em chefe – uma posição que ele alavancou para derrubar o governo democraticamente eleito da nação em um golpe de 1º de fevereiro.
No momento de sua promoção, Mianmar estava gradualmente se transformando à medida que o amplamente insultado ditador Sênior General Than Shwe e seu sucessor civil ex-general escolhido a dedo, Thein Sein, colocaram em ação o planejado Plano de Sete Passos para a Democracia e “disciplina a democracia florescente . ”
Min Aung Hlaing é agora o último de uma curta linhagem de déspotas militares de Mianmar, desde o golpista original General Ne Win, que governou entre 1962 e 1988, o curto reinado do General Saw Maung, que encenou o golpe de setembro de 1988 antes de sua queda à loucura literal, e então a esfinge militar definitiva de Than Shwe, cujo regime pesado de 1992 a 2011 eclodiu a constituição de proteção militar de 2008.
As especulações sobre o caráter de Min Aung Hlaing até agora se concentraram em sua competição egoísta com a agora detida conselheira de estado Aung San Suu Kyi. No entanto, olhar para três características de seu desempenho como comandante-chefe poderia colocar o homem no contexto da instituição militar: vanglória, crueldade e corrupção.
O golpe de estado de 1º de fevereiro foi o culminar de anos de manobras em torno de seu inimigo Suu Kyi e preocupações com seu plano de aposentadoria incerto quando ele completou 65 anos no final deste ano.
Seu discurso de 8 de fevereiro, no qual ele tentou justificar o golpe, trazia todas as marcas de um ditador que desajeitadamente atualizou a cadência da repressão de regimes anteriores, levando com a observação assustadora de que o Tatmadaw “mantém a alta opinião de que o povo é os pais. ”
Ele então declarou que nos últimos dez anos os militares têm “seguido o papel de liderança na política nacional com firmeza e aderido às disposições da Constituição de 2008.” Em outras palavras, nós, os militares, estivemos no comando o tempo todo.
Prometendo uma futura eleição, retomando os negócios, reabrindo escolas, continuidade na política externa, enfrentando a pandemia Covid-19, Min Aung Hlaing apresentou uma litania de mentiras que se espera do soldado presunçosamente enganador.
Min Aung Hlaing certamente é muito mais experiente em mídia do que seus antecessores.
Em 2015, ele deu uma entrevista à BBC onde disse: “Se as pessoas obtiverem as informações corretas sobre o exército, eles nos entenderão … Eles verão que os militares estão defendendo os interesses do povo e implementando os interesses do povo e defesa contra ameaças ao país. ”
Foi quando ele teve um grande número de seguidores no Facebook, antes de ser banido da plataforma em agosto de 2018. Ele chegou a imprimir um livreto com suas entrevistas com veículos de comunicação internacionais e presenteá-lo aos visitantes.
Em 2019, ele visitou de forma incomum uma série de mesquitas, igrejas e templos hindus para distribuir presentes, como se para sinalizar calma intercomunitária. Em retrospecto, foi outra performance esquálida de promover seu senso de poder supremo.
Qualquer leitura de seus discursos para a União para a Conferência de Paz (UPCs) revela claramente que ele não tinha um pingo de sinceridade para uma paz genuína e usou as ocasiões para atrair líderes de grupos armados étnicos de longa data, alegando que a etnia Kachin era uma minoria em seu próprio estado, e lembrando ao líder rebelde Shan Yord Serk que ele serviu a um notório senhor da guerra das drogas.
No entanto, apesar de todos os seus esforços, ele continua sendo um enigma no Ocidente; a maioria dos meios de comunicação não consegue pronunciar seu nome corretamente.
Durante a maior parte da década de transição, Min Aung Hlaing e o Tatmadaw foram vistos como benevolentemente ultrapassados, já que muitos doadores se reuniram para apoiar Suu Kyi, com generoso financiamento para o desenvolvimento em áreas supostamente “pós-conflito”, lançar fundos em um processo de paz de má qualidade e dispensar relatórios contínuos de abusos do Tatmadaw contra comunidades étnicas no espírito de deixar o passado brutal no passado.
Essa complacência foi destruída após a resposta de outubro de 2016 aos ataques iniciais do militante Rohingya. No mês de agosto seguinte, a campanha de limpeza étnica em massa de Min Aung Hlaing expulsou mais de 700.000 Rohingya para Bangladesh.
Relatos de estupros, assassinatos e incêndios criminosos demonstraram o desempenho de comando em crimes contra a humanidade após décadas de pacificação em todo o interior de Mianmar.
Muitas pessoas falharam em incorporar adequadamente a crueldade inata de Min Aung Hlaing, nascida de uma carreira de 40 anos em uma instituição militar que travou uma guerra civil quase incessante e onde os abusos contra civis fazem parte de uma cultura profundamente arraigada de sadismo.
O fracasso em lidar com a impunidade arraigada, nacional e internacionalmente, contribuiu para a convicção de invulnerabilidade do Tatmadaw.
Medidas de responsabilidade nos últimos três anos podem ter abalado Min Aung Hlaing. Mas sua supremacia doméstica parecia inatacável, a menos que ele calculasse que um segundo mandato na administração da Liga Nacional para a Democracia (NLD) priorizaria ir atrás dele pessoalmente e minar o privilégio constitucional do Tatmadaw.
Para entender completamente Min Aung Hlaing, ele também deve ser visto como o diretor executivo (CEO) de uma vasta cleptocracia. Seu controle final do orçamento militar e dos extensos portfólios das holdings militares, bem como as extensas propriedades comerciais de seu filho Aung Pyae Sone, garantem que ele é enorme e injustamente rico.
Esforços para descobrir as participações de negócios do Tatmadaw, seja por meio da Missão Internacional Independente de Pesquisa em Mianmar, formada pela ONU, ou do grupo de pesquisa clandestino Justice for Myanmar and Amnisty International, estabeleceram claramente os detalhes da pilhagem do conglomerado.
O próximo passo é como colocar essas propriedades em perigo e exercer pressão econômica sobre o Tatmadaw. Esses esforços podem muito bem ser acelerados após o golpe, mas há limitações significativas de pressão internacional agora, especialmente porque o Tatmadaw pode contar com centros bancários regionais secretos, como Cingapura.
A retórica de “salvador da nação” de Min Aung Hlaing é uma atualização do Tatmadaw que confunde a nação com o estado militarista, expressa em slogans de propaganda anteriores como “Somente quando o Tatmadaw for forte a nação será forte.” No entanto, Mianmar é um país muito diferente do último golpe de 1988.
Mais crucialmente, o pêndulo de pressão sobre Min Aung Hlaing é doméstico: ele escolheu uma briga com quase todo o país. O povo médio em Mianmar tem a medida do homem, em sua arrogância, sua brutalidade e sua corrupção.
Isso é visto no símbolo agora quase nacional de “CinC” riscado e estampado em protestos anti-golpe que agora crescem rapidamente em todo o país. Isso pôde ser ouvido durante seu discurso de 8 de fevereiro, quando as pessoas bateram furiosamente em potes e panelas com sua imagem na televisão.
O arquétipo do ditador militar de Mianmar pode, portanto, ter se tornado o agente de sua própria morte – das mesmas pessoas que ele espera que o temam.
David Scott Mathieson é um analista independente que trabalha com questões de conflito, paz e direitos humanos em Mianmar
Fonte: Asia Times
Talvez achar que a insistência possa compensar a falta de competência, já que corporações midiáticas, ONGs e governos atlantistas decidiram [...]
Uma derrota de Washington e dos seus parceiros da NATO na Ucrânia seria um desastre político para as potências ocidentais. [...]
O cisma cada vez maior entre as comunidades seculares e ultraortodoxas de Israel tem impacto não só no bem-estar militar [...]
O regime sionista é cada vez mais incapaz de prever os próximos desenvolvimentos do conflito, permanecendo em constante instabilidade.
O identitarismo moderno nasceu diretamente dos escritórios da Agência Central de Inteligência com o objetivo de combater as tendências revolucionárias [...]
Gaza já se assemelha ao rescaldo de um ataque nuclear, após mais de cinco meses de bombardeamentos constantes e intensos [...]