Quem “perdeu” o Cazaquistão e para quem?

A magnitude da crise no Cazaquistão surpreendeu muitos, inclusive eu. Alguns compararam o que aconteceu com o Euromaidan em Kiev, mas essa é uma comparação muito ruim, mesmo porque o Euromaidan aconteceu em uma praça de uma cidade enquanto a insurreição violenta (porque foi isso!) no Cazaquistão começou nas regiões ocidentais mas rapidamente se espalhou para todo o país (que é enorme). Apenas pela magnitude da insurreição (cerca de 20.000 combatentes bem organizados e treinados em todo o país) e sua extrema violência (policiais tiveram suas cabeças cortadas!), era bastante óbvio que não era algo espontâneo, mas algo cuidadosamente preparados, organizados e executados. A forma como os insurgentes atacaram imediatamente todas as estações de TV e aeroportos, enquanto multidões maiores destruíam as ruas e saqueavam lojas comprova que foi algo preparado!

Para mim, isso é muito mais parecido com o que aconteceu na Síria nas cidades de Daraa, Homs, Hama, Aleppo, Damasco e muitas outras.

Admito que minha reação inicial também foi “uau, como os serviços de inteligência cazaques e russos podem perder todos os indicadores e avisos de que uma insurreição tão grande foi cuidadosamente preparada e prestes a explodir?”. Então veio a notícia de que o presidente Tokayev apelou para a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), que até agora era uma organização bastante flácida e naquela mesma noite a Rússia começou uma ponte aérea para mover forças para o Cazaquistão, incluindo as subunidades da 45ª Guarda Brigada de Forças Especiais, 98ª Divisão Aerotransportada de Guardas e 31ª Brigada de Assalto Aerotransportada. Transportadores militares russos também transportaram pequenos contingentes de forças especiais armênias, quirguizes e tadjiques. O mais interessante é que os bielorrussos também enviaram uma companhia reforçada de sua elite, 103ª Brigada Aerotransportada de Guardas (que é a famosa Divisão Aerotransportada de Vitebsk, uma das melhores divisões aerotransportadas soviéticas). Considerando as atuais tensões com o Ocidente sobre a Ucrânia, a velocidade com que essas forças foram enviadas ao Cazaquistão indicou que este era claramente um movimento preparado.

Em outras palavras, pelo menos os russos tinham aviso prévio e estavam totalmente preparados. Se sim, duvido que tenham dito algo aos seus colegas do CSTO, com a possível (provável?) exceção dos bielorrussos.

Ok, então vamos explorar as implicações do que dito a acima.

Se os russos sabiam, por que não fizeram nada para evitar o que acabou de acontecer?

Aqui, primeiro precisamos revisitar o que aconteceu recentemente na Bielorrússia.

O presidente Lukashenko tinha praticamente a mesma política externa que o presidente Tokayev: algo que eles chamam de política externa “multi-vetorial” que eu resumiria da seguinte forma: bombear toda a ajuda e dinheiro da Rússia, enquanto suprime forças pró-russas dentro de seu próprio país e tentar mostrar ao Império Anglo-sionista que podemos ser comprados, apenas pelo preço certo, é claro (isso também é o que Vucic está fazendo na Sérvia agora). Agora vamos relembrar o que aconteceu na Bielorrússia.

O Império e seus estados vassalos na UE tentaram derrubar Lukashenko, que não teve outra escolha a não ser recorrer à Rússia em busca de ajuda e sobrevivência. A Rússia, é claro, socorreu, mas apenas em troca do “bom comportamento” de Lukashenko e do abandono abrangente de sua política externa “multi-vetorial”. Lukashenko prevaleceu, a oposição foi esmagada e a Rússia e a Bielorrússia já deram passos importantes para a sua integração.

Agora eu sei que há quem goste de acusar Putin (pessoalmente) de que ele “mostrou fraqueza”, “deixou os EUA e a OTAN explodirem países na periferia russa”, etc. etc. etc. , faço uma pergunta simples: compare a Bielorrússia antes da insurreição e depois. Especificamente, do ponto de vista russo, a Bielorrússia multi-vetorizada era preferível à Bielorrússia totalmente alinhada de hoje ou não?   A resposta, eu afirmo, é absolutamente óbvia.

Agora vamos olhar para o Cazaquistão. Potencialmente, este é um país muito mais perigoso para a Rússia do que a Bielorrússia: tem uma enorme fronteira (7.600 km, aberta e indefesa, pois o Cazaquistão é membro da Comunidade Econômica da Eurásia!), um forte submundo pan-turco (apoiado pela Turquia ), um submundo Takfiri igualmente forte (apoiado por vários atores não estatais e até estatais na região), tensões étnicas entre os cazaques e a minoria russa e laços de segurança muito importantes com a Rússia. Ter o Império assumindo o controle da Bielorrússia teria sido realmente muito ruim, mas o Império assumindo o Cazaquistão teria sido ainda muito pior.

No entanto, como consequência direta (e, suponho, previsível) da insurreição, Tokayev agora sabe que seu destino depende da Rússia, assim como o de Lukashenko. Isso é um resultado ruim ou bom para o Kremlin?

Vou citar outro nome aqui: Pashinian da Armênia, que era um notório russófobo até os azeris atacarem, momento em que ele não teve outra escolha a não ser recorrer à Rússia em busca de ajuda e, francamente, sobrevivência. Isso também é verdade para Erdogan, mas ele é um ingrato em quem não se pode confiar, nem mesmo para assuntos menores.

Agora lembre-se de todos aqueles idiotas que estavam gritando urbi et orbi que o CSTO é inútil, que os russos apenas deixaram os azeris vencerem a porcaria da Armênia e não podiam fazer nada sobre isso? Assim que a Rússia se envolveu, a guerra parou e os “invencíveis” Bayraktars pararam de voar. Esse é um resultado bom ou ruim para a Rússia?

E agora, oh doce ironia, o mesmo Pashinian passa a ser o chefe formal do CSTO (mais parecido com Stoltenberg realmente, um porta-voz oficial sem autoridade real) e ele teve que “ordenar” (anunciar, realmente) a operação CSTO para o Cazaquistão.

Portanto, temos Lukashenko, Pashinian e agora Tokayev, todos ex-políticos multivetoriais, implorando ajuda à Rússia e obtendo essa ajuda, mas ao preço político óbvio de abandonar suas antigas políticas multivetoriais.

Não sei vocês, mas para mim isso é um triunfo para a Rússia: sem nenhuma intervenção militar ou “invasão” (com que as crianças assistindo TV no Ocidente se assustam à noite), Putin “quebrou” três notórios vectoristas e fez com que fossem parceiros simpáticos, leais e muito gratos (!) pela Rússia. Aliás, a Rússia também tem uma “penetração” muito profunda em todos os outros “stans” cujos líderes não são estúpidos e que, ao contrário dos jornalistas e “especialistas” ocidentais, todos leem o que está escrito na parede. O impacto do que acabou de acontecer no Cazaquistão repercutirá em toda a Ásia Central.

Ásia central

Sobre a própria operação do CSTO. Em primeiro lugar, as forças russas e bielorrussas (cerca de 3.000 russos e 500 bielorrussos): são verdadeiramente de elite, de primeira linha, endurecidas pela batalha, profissionais, forças altamente treinadas e soberbamente equipadas (os outros contingentes menores são mais para “decoração de relações públicas ” do que para qualquer outra coisa). Oficialmente, sua missão é apenas proteger as principais instalações oficiais (cazaques e russas), mas essas forças seriam mais do que suficientes para fazer carne picada de qualquer takfiris ou nacionalista treinado no ocidente ou turco, mesmo que seus números sejam muito maiores do que os 20.000, segundo estimativa. E, na pior das hipóteses, essas forças estão no controle dos principais aeroportos onde os russos (e bielorrussos) poderiam enviar ainda mais forças, incluindo pelo menos duas divisões aerotransportadas russas. Isso seria uma força que nada na Ásia Central pode sequer sonhar em enfrentar. Devo também mencionar que a Rússia tem uma base militar grande e estrategicamente crucial no Tadjiquistão, treinada para lutar contra terroristas e insurgentes Takfiri há décadas e que também poderia apoiar qualquer operação militar russa na Ásia Central.

Assim, o objetivo dessas forças são:

  • Para liberar as forças de segurança e militares do Cazaquistão para reprimir a revolta (o que eles estão fazendo)
  • Para enviar uma mensagem política às forças de segurança do Cazaquistão: nós o apoiamos, não se preocupe, faça o seu trabalho.
  • Para enviar uma mensagem política aos insurgentes: ou você depõe as armas, foge para o exterior ou morre (que é o que Putin ordenou tanto na Chechnia quanto na Síria, então essas não são ameaças vazias).
  • Para enviar uma mensagem política aos EUA e à Turquia: Tokayev é nosso cara agora, você perdeu ele e este país!
  • Para enviar uma mensagem política para toda a Ásia Central e Cáucaso: se a Rússia te apoiar, você permanecerá no poder mesmo que os idiotas da CIA/NED/etc. tente revolucionar as cores em você.
  • Para enviar mais uma mensagem para pessoas como Erdogan ou Vucic – toda essa multi-vetorização vai acabar muito mal para você, use sua cabeça antes que seja tarde demais (para você, não para nós – estamos bem de qualquer maneira!).

Alguns sugeriram que o momento da insurreição no Cazaquistão foi algum tipo de tentativa dos EUA/OTAN de “ferir” a Rússia em seu “baixo-ventre fraco” e mostrar à Rússia que ela tem que recuar de seu ultimato ao Ocidente (as supostas negociações devem começar amanhã, num clima de pessimismo geral). Bem, eu não tenho nenhuma informação, mas se esse era o plano dos EUA, então todo esse projeto não apenas entrou em colapso, mas saiu pela culatra de fato.

Lembre-se, a narrativa do PSYOP (Psychological operations) era que Putin é estúpido, ou fraco ou vendido para o Ocidente, mas quando olhamos para a coisa do “antes e depois”, vemos que enquanto o Ocidente “quase” (ou assim eles pensam) “ conseguiu a” Bielorrússia, Armênia, Azerbaijão e, agora, Cazaquistão, a realidade é que, em cada caso , parece que os megalomaníacos narcisistas que governam o Ocidente caíram confiantes em uma armadilha russa cuidadosamente montada que, longe de dar ao Império o controle dos países que ele “quase” adquiriu, os fez perdê-los no futuro próximo.

Você pode imaginar o nível de raiva impotente e frustração do Ocidente quando assistem a esse tipo de desenlace!

Claro, a máquina de propaganda anglo-sionista e os trolls sem noção (pagos ou não) que papagueiam essa bobagem não dirão uma palavra sobre tudo isso, mas apenas use seu próprio bom senso, use o “antes e depois” e alcance seu próprias conclusões.

csto
Briefing conjunto do comandante das forças coletivas de manutenção da paz do CSTO na República do Cazaquistão, Coronel General Andrei Serdyukov, Comandante das Forças Aerotransportadas Russas, e Vice-Ministro da Defesa da República do Cazaquistão, Tenente-General Sultan Gamaletdinov.

Falando em conclusões: e quanto a todos aqueles que reclamaram que o CSTO é uma cópia desdentada da OTAN que não pode fazer nada? Você ainda acha isso tão desdentado agora?

Como se compara à OTAN, não, não no papel, mas em termos de capacidade de operações de combate?

O Ocidente queria transformar o Cazaquistão em um “Afeganistão russo” (mesmo plano para a Ucrânia, aliás). A Turquia queria transformar o Cazaquistão em um estado vassalo administrado pela Turquia. Os Takfiris queriam transformar o Cazaquistão em uma espécie de emirado.

Na sua opinião, como você avalia a eficácia de um tratado de segurança coletiva que poderia frustrar todos esses planos com apenas uma força do tamanho de uma brigada e em apenas alguns dias?

Mais uma coisa: há outra coisa que o Cazaquistão e a Síria têm em comum: havia MUITOS agentes da CIA/MI6/Mossad/etc em torno de Assad, isso ficou bem claro pelo número de altos funcionários sírios que apoiaram a insurreição , ou até mesmo o liderou. A maioria depois fugiu para o Ocidente, alguns foram mortos. Mas a questão é que a “maçã” da estrutura de poderes na Síria estava bastante podre. O mesmo pode ser dito para o Cazaquistão, onde um grande expurgo está ocorrendo, com o chefe altamente influente dos serviços de segurança (e ex-primeiro-ministro!) não apenas rebaixado, mas preso por traição!

Então, em inglês claro, o SVR/FSB/GRU agora terá liberdade para “limpar a casa” da mesma forma que os russos “limparam a casa” em torno de Lukashenko e Assad (neste caso com ajuda iraniana): silenciosamente e de forma muito eficaz,

Mais uma vez, posso ouvir os lamentos histéricos e desesperados dos Atlanteanos (OTAN). Isso é o que você ganha por acreditar em sua própria propaganda estúpida!

E enquanto aquela não-entidade medíocre Blinken adverte sobre como os russos são “difíceis de sair quando entram” (vindo de um secretário de Estado dos EUA, isso é bastante hilário e um nível novo, ainda mais alto, de hipocrisia absoluta!) , a verdade é que a maioria das forças da CSTO partirá muito em breve, mesmo porque não haverá necessidade de mantê-las no Cazaquistão. Por quê? Simples: os terroristas e insurgentes treinados em breve estarão mortos, os saqueadores sairão das ruas e esperarão que não recebam a visita do NSC do Cazaquistão (Comitê de Segurança Nacional) ou da polícia, os traidores no poder irão embora o país para a UE ou ser preso e as forças militares e de segurança do Cazaquistão recuperarão o controle do país e manterão a lei e a ordem.

Por que os paraquedistas russos e as forças especiais precisam ficar?

Além disso, a Rússia não tem necessidade ou desejo de invadir ou, menos ainda, administrar países pobres, em sua maioria disfuncionais, com grandes problemas sociais e muito poucos benefícios reais a oferecer à Rússia. E agora que Lukashenko, Pashinian e Tokayev sabem que servem ao prazer do Kremlin, você pode ter certeza de que eles geralmente “se comportarão”. Ah, claro, eles permanecerão em sua maioria estados corruptos, com nepotismo, afiliação tribal e extremismo religioso, todos fermentando em algum nível, mas desde que não representem ameaça para a) a minoria russa nesses estados e 2) para os interesses de segurança nacional russos , o Kremlin não os microgerenciará.

Falando em “idiotas” fracos que “perderam” países para o Império, alguém se importa em fazer uma lista de países que o Império REALMENTE arrebatou da Rússia (ou de qualquer outro adversário) e conseguiu manter? Síria? Líbia? Afeganistão? Iraque talvez? Iémen? E isso depois da declaração de “Missão Cumprida” por um “triunfante” presidente dos EUA 🙂

Ah, eu posso ouvir as vozes cantando “a Ucrânia! E a Ucrânia!?”. Bem, e a Ucrânia?

Há um ditado russo (цыплят по осени считают) que pode ser traduzido aproximadamente como “ não conte suas galinhas antes de serem chocadas ”. Neste momento, NINGUÉM pode prever com confiança o que acontecerá com a Ucrânia mais adiante. A Ucrânia não só se tornou um país 404 desindustrializado de merda, como agora é governada por uma classe inteira (no sentido marxista) de nazistas que, aparentemente, ninguém tem a vontade ou a capacidade de desnazificar (a Rússia poderia, mas tem exatamente motivo zero para fazê-lo, como para os EUA/OTAN!!). Mesmo que a Rússia e os EUA concordem com algum tipo de status neutro para a Ucrânia, isso não removerá um único nazista do poder e, se alguma coisa, criará as condições para uma divisão ainda maior do país (que é o que eu acho que acabará acontecer de qualquer maneira, mas muito lentamente e muito dolorosamente).

A única coisa que a Ucrânia tem em comum com o Cazaquistão é que ambos são países inventados: não apenas suas fronteiras atuais são sem sentido (e quero dizer totalmente sem sentido), mas essas fronteiras trazem sob uma fronteira totalmente artificial “teto” político completamente diferentes regiões e grupos étnicos. A grande diferença é, claro, que os líderes Ukies, todos eles, foram, e ainda são, infinitamente piores do que Nazarbaev ou Tokayev jamais foram. Além disso, o nacionalismo Ukie é o mais cheio de ódio e demente do planeta, eles só podem ser comparados com os Hutu Interahamwe em Ruanda. Sim, há definitivamente uma tendência nacionalista na sociedade cazaque (amorosamente nutrida e alimentada pelo Ocidente por décadas), mas sem comparação com os Ukronazis, estes são humanitários de fala mansa e principalmente mentalmente sãos. Na minha experiência pessoal e, portanto, reconhecidamente subjetiva, cazaques e russos se dão muito melhor do que ucranianos e russos.

Por último, mas não menos importante, levará décadas para desnazificar a Ucrânia, e só Deus sabe quem estará disposto e capaz de fazer isso (certamente NÃO a Rússia!), enquanto os insurgentes do Cazaquistão já estão sendo mortos, em grande número (vários milhares por alguns relatos), pelas forças de segurança do Cazaquistão. Quanto aos oligarcas e funcionários cazaques que os ajudaram, eles estão mortos ou presos ou já estão no exterior.

Eu mencionei a China? É um ator muito importante no Cazaquistão. Em um nível, a China e a Rússia são concorrentes econômicos e até políticos no Cazaquistão, no entanto, a China absolutamente e categoricamente não pode permitir que o Cazaquistão seja tomado pelos EUA/OTAN, ou pelos Takfiris ou pelos pan-turquistas. Os chineses não flexionaram sua força militar (ainda), mas poderiam, e você pode ter certeza de que eles flexionarão com (imensa) força econômica para evitar tal resultado. Assim, enquanto a pobre Ucrânia tem a Polônia como vizinha, o Cazaquistão tem tanto a Rússia quanto a China, que estão absolutamente determinadas a não permitir que nenhuma força hostil (anti-chinesa ou anti-russa, são as mesmas forças) revolucione o Cazaquistão e o transforme no tipo de merda de pesadelo em que o Império transformou tantos países.

A linha de fundo sobre a Ucrânia é esta: vamos esperar e ver que tipo de galinhas os ovos Ukie chocarão a tempo e se o resultado final será pior ou melhor para a Rússia. E, por “resultado” não me refiro às declarações estrondosas vindas de políticos ocidentais e os cabeças falantes idiotas, quero dizer resultados reais, que em tais assuntos podem levar meses ou até anos antes de se tornarem totalmente aparentes. (Eu sei, aqueles que estão determinados na coisa de “Putin é fraco” ignorarão meu conselho ou qualquer fato ou lógica, estou endereçando essas sugestões principalmente para aqueles que ouvem essa narrativa e querem descobrir por si mesmos se é verdade ou mentira ).

Conclusão:

O que acabou de acontecer no Cazaquistão foi uma insurreição em grande escala desencadeada pelos EUA E uma tentativa de golpe. Há provas contundentes de que os russos estavam cientes do que estava por vir e permitiram que o caos ficasse tão ruim que deu apenas uma opção possível a Tokayev: apelar por uma intervenção do CSTO. A extrema rapidez da operação militar russa pegou todos de surpresa e nenhuma das partes envolvidas nessa insurreição+golpe (os EUA, os Takfiris e os turcos) teve tempo de reagir para impedir o rápido envio de tropas (extremamente) capazes de combate. Forças militares que permitiram que as forças militares e de segurança cazaques se reagrupassem e partissem para a ofensiva. Ter o “pedido” pashiniano desta operação CSTO foi lindo, cármico, cereja no bolo!

Em suma, este é apenas o mais recente de uma série de fracassos cataclísmicos dos líderes do (já morto) Império Anglo-sionista e dos (igualmente mortos) EUA para realmente fazer alguma coisa, qualquer coisa. No confronto entre o ar quente ocidental e a ação militar russa, esta última prevaleceu, mais uma vez.

Amanhã os EUA tentarão assustar a Rússia com conversas sobre “sanções do inferno”. Boa sorte com isso!

Fonte: The Saker

Compartilhar:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

error: Content is protected !!