Sobre As Tendências Do Comércio Mundial Que Acompanham O Colapso Do Globalismo Neoliberal

Do livre comércio à guerra comercial tecnológica

Na década de 1930, durante a Grande Depressão, foram formadas uniões comerciais e monetárias, quando todos os principais países capitalistas adotaram políticas econômicas nacionalistas.

A luta de todos contra todos, cada um por si e o diabo leva o último, levou ao colapso do comércio internacional – o mercado mundial praticamente desapareceu – e desempenhou um papel importante na criação das condições para a Segunda Guerra Mundial.

Após tal experiência, os Estados Unidos, que emergiram da guerra como a potência imperialista dominante, criaram um sistema econômico mundial baseado na fuga das medidas restritivas dos catastróficos anos 30, os princípios do livre mercado tiveram que se desenvolver e expandir.

Os EUA agora estão revertendo tudo isso ao aumentar as tarifas e outras restrições à vital indústria de alta tecnologia, sem a qual não haverá indústria verde, nem chips de computador necessários para comunicações avançadas e inteligência artificial.

O governo Biden está concedendo grandes subsídios a empresas de alta tecnologia que fabricam a maioria ou todos os seus produtos nos Estados Unidos. Tais ações exigem oposição de outras potências mundiais, ou seja, uma disputa mundial de subsídios.

Um artigo no Financial Times (FT) na semana passada disse: “Bilhões de dólares em investimentos, incluindo subsídios e incentivos aos investidores, como a lei de redução da inflação dos EUA e a lei do microchip, já estão influenciando as decisões de negócios e ameaçando a concorrência global de subsídios.”

Referindo-se à ascensão do protecionismo, o autor continua: “essa onda de política industrial nacionalista está em desacordo com décadas de globalização e livre comércio”. Pesquisas de economistas do WEF (que também organiza a reunião anual de Davos) mostram que “a maioria dos especialistas acredita que essa mudança de paradigma se tornará a norma de fato na política econômica nos próximos anos”.

O protecionismo dos EUA provocou tensões, cujo nível pode ser visto em comentários feitos pelo vice-chanceler alemão e ministro da Economia, Robert Habeck, em uma conferência de negócios no mês passado.

“É como uma declaração de guerra”, disse ele. “Eles (os Estados Unidos) querem semicondutores, querem painéis solares, querem uma indústria de hidrogênio, querem eletrolisadores.”

Em resposta, de acordo com o Financial Times, a UE, o Japão e a Coréia do Sul introduziram subsídios para suas indústrias de alta tecnologia e energia limpa.

Como Habek observou: “Se não acompanharmos, eles terão e nós não. Essa é a dura realidade.”

As últimas medidas dos EUA são realmente apenas uma aceleração de uma tendência que começou com a crise financeira global de 2008, que foi o assunto de uma conferência do FMI sobre fragmentação geoeconômica em maio.
O vice-governador do FMI, Geeta Gopinath, abriu a conferência dizendo que a situação atual não aconteceu ontem.

“A pressão por reformas comerciais tradicionais parou e as restrições comerciais e outras medidas distorcivas começaram a proliferar, especialmente desde a crise financeira global”, disse ela.

O processo foi acelerado pela pandemia e pela guerra na Ucrânia, que “aumentou as preocupações com a segurança nacional e a resiliência das cadeias de suprimentos”.

“Essas mudanças introduzem um novo paradigma na ordem econômica mundial – um afastamento de décadas de integração econômica em que as tendências centrípetas e o desejo de alianças estão ganhando força. Não serei franco – não são apenas palavras. Os brotos da fragmentação estão criando raízes”, disse Gopinath. Ela apontou para uma “maré” de restrições ao comércio e investimento, especialmente na indústria de alta tecnologia.

Essa mudança de paradigma na forma como a economia mundial funciona chamou a atenção de vários economistas que estão preocupados sobre aonde isso está levando. Adam Posehn, chefe do Peterson Institute for International Economics, é um dos críticos mais contundentes do que chamou de “economia de soma zero”.

Em um artigo na edição de primavera da Foreign Policy, ele observa que os Estados Unidos estão invadindo a própria base da ordem do comércio e investimento internacional, que eles próprios inventaram.

“Tanto os membros do Congresso de ambos os partidos quanto o governo Biden estão tentando tirar a produção de outros em um estilo de soma zero – quem ganha quem – especialmente da China e um pouco menos rudemente de outros”, escreve Posehn.

Explicando as possíveis implicações das tentativas dos EUA de impor “restrições arbitrárias às exportações e importações da China e estendê-las a outros países”, ele continua: “Para que essas restrições tenham sucesso, os EUA devem se tornar um estado policial comercial de tamanho sem precedentes”.

Ele rejeitou a alegação de que as leis de redução da inflação e dos microchips impulsionariam o crescimento econômico além do impulso inicial do dinheiro investido. “Eles não vão revolucionar a competitividade dos Estados Unidos, e sua execução tem mais chances de enriquecer um punhado de empresas protegidas do que de reduzir a crescente desigualdade… Esses planos certamente não vão acelerar a adoção de tecnologias avançadas.”

Ele elaborou os principais temas deste artigo em entrevista ao FT na semana passada.

Posehn explicou que os problemas com a política industrial moderna “não são apenas o fato de serem de grande escala e desperdiçadores… O primeiro problema é em relação à competição industrial de soma zero, a ideia de que você pode criar uma vantagem competitiva de longo prazo para que as corporações locais dominem a produção. Por que é ruim: a) geralmente não funciona e b) convida à vingança.”

Ele comentou asperamente que “a Rússia e a Coréia do Norte fizeram o possível para se tornar autossuficientes, com cadeias de suprimentos limitadas, e isso não os levou ao sucesso”.

O dano real do conflito entre EUA e China e outras uniões econômicas é a redução do crescimento da produtividade.
“Portanto, se seguirmos esse caminho, veremos uma desaceleração no crescimento global”, disse ele.

Posen também citou a experiência da pandemia, quando grandes economias, incluindo os EUA, retiveram vacinas e equipamentos médicos de países em desenvolvimento.

“Não há razão para pensar, a não ser em grandes mudanças políticas… que isso não acontecerá com as tecnologias verdes.”

Mas se o FMI e os economistas estão certos, e a política dos EUA só levará a um crescimento menor, por que tal política é adotada?

Porque, como nos anos 1930, o capitalismo não encontra outra saída, se não a guerra.

Fonte: wsws.org