Uma guerra que não pode ser perdida

cosmonauta
Uma guerra que não pode ser perdida. Chegou a hora da Rússia assumir a responsabilidade por seu destino

Por *Alexander Khramchikhin

Como a quarta guerra mundial já está em andamento, que pode ser também ser chamada de segunda guerra fria, isso não causa muita dúvida, surge a pergunta: como podemos derrotá-la? Naturalmente surge outra pergunta: quais são os critérios para a vitória agora?

Nas duas primeiras guerras mundiais, tudo ficou claro, porque eles passaram na forma de uma guerra “física” clássica. Na terceira guerra, também é claro – um dos dois blocos que se opunham deixou de existir; além disso, seu principal estado foi desmembrado. Mas na quarta guerra mundial não existe uma oposição tão óbvia.

A guerra em andamento é de natureza multilateral, quase na versão “todos contra todos”. Nesse caso, é muito difícil imaginar um único vencedor ou pelo menos o seu grupo restrito. Nesse sentido, uma das definições de vitória em uma guerra deve ser lembrada – alcançar uma posição melhor do que antes da guerra. Aparentemente, no momento, esse é o único critério concebível para a vitória na quarta guerra mundial para cada país – deixá-lo em um status não mais baixo e em condições gerais não pior do que era antes da guerra. Embora possa ser formulado de maneira mais simples e mais difícil: vencer não é perder, isto é, sobreviver dentro de suas fronteiras anteriores e com a preservação da soberania real. O resto já é “bônus”.

É hora de ficar mais forte

Foi a Rússia que acabou por ser o principal perdedor da terceira guerra mundial; portanto, é extremamente importante compreendermos toda a experiência passada, caso contrário, definitivamente não sobreviverá a quarta.

Isso é duplamente importante porque a quarta guerra mundial também é uma “guerra fria”, como a terceira. E sua base é novamente a guerra da informação, que a URSS perdeu esmagadoramente, se tornou a razão mais importante para o seu colapso ( “As possibilidades ilimitadas da guerra” ).

Os atuais gemidos e maldições contra os anos 90, especialmente contra a liderança russa, são extremamente pertinentes.  Como resultado dessa derrota na guerra da informação, foi difundido falsamente a ideia que o povo teria – democracia política, liberdade de expressão, economia capitalista, aproximação máxima com o Ocidente.

Na Rússia atual, incluindo autoridades de todos os níveis, até a mais alta, infelizmente, existe uma “quinta coluna” muito significativa pró-Ocidente, pronta para se render a ela em qualquer termo, incluindo o desmantelamento territorial do país. Essas pessoas são traidores diretos. Mas, por mais surpreendente que seja, temos autoridades de qualquer nível e muitas pessoas que, não sendo traidoras, pensam ingenuamente que podem fazer as pazes com o Ocidente – digamos, fazem várias concessões a ele e depois fazem negócios como de costume. Por exemplo, eles acreditam seriamente que, se abandonarem completamente o apoio de Donbass, o Ocidente levantará todas as sanções relevantes e “esquecerá” a Crimeia. E se você entregar a Síria também, em geral virá “paz na Terra e boa vontade aos homens”. Apesar de toda a formidável retórica antiocidental, nosso Ministério das Relações Exteriores continua a impor regularmente aos seus “parceiros respeitados” iniciativas regulares de paz, as quais, é claro, são imediatamente rejeitadas e, mais frequentemente, simplesmente ignoradas. E analistas especialistas nesta área estão pedindo incessantemente uma busca por “pontos em comum” e “interesses em comum” com o Ocidente. Por muito tempo a demais, nossa “elite” queria se incluir no Ocidente e não pode disfarçar esse desejo. Aparentemente, é por isso que essas pessoas de alguma forma conseguem não ver coisas completamente óbvias.

Após a introdução das sanções “da Crimeia” e depois do “Donbass” contra a Rússia pelo Ocidente em 2014, muitos representantes dos EUA e dos países europeus expressaram clara e repetidamente sua posição oficial: a Rússia deve, é claro, cumprir todas as condições do Ocidente – desistir da Crimeia e parar apoio ao DPR (República Popular de Donetsk) e LPR (República Popular de Lugansk), após o qual o Ocidente considerará o levantamento parcial de sanções. Assim mesmo – não levantará incondicionalmente todas as sanções, mas apenas considerará a questão. Isso foi claramente confirmado cinco anos depois. Após a captura pelos guardas fronteiriços russos de dois barcos ucranianos e um rebocador na área do Estreito de Kerch no final de 2018, recebemos outra sanção (puramente simbólica) exigindo a libertação dos navios e de suas tripulações. É claro que as sanções não são impostas por causa do “comportamento errado” da Rússia, mas para força-la fazer concessões. Consequentemente, quaisquer concessões feitas por Moscou ao Ocidente não levarão ao restabelecimento de suas relações anteriores, mas exatamente ao contrário – maximizar a pressão e exigir concessões unilaterais cada vez mais sérias em todas as áreas, principalmente nas forças armadas.

Ocidente, realidade azul

Finalmente, devemos entender que o Ocidente, que no final dos anos 80 e no início dos anos 90 precipitava em sua direção imprudentemente não apenas toda a elite doméstica, mas também a maioria da população, simplesmente não está lá. Não existe uma verdadeira competição política, existe sim uma “única verdadeira” ideologia liberal com tolerância e correção política, que assume formas cada vez mais clínicas, e nas eleições os liberais estão lutando contra liberais. Não há liberdade de expressão, há apenas propaganda. E é esse renascimento interno que leva o Ocidente à crise. Ela segue o caminho da Alemanha nazista, onde a ideologia de extrema-direita se tornou mais forte que o senso comum e matou seus portadores. O reconhecimento desse fato pelos líderes ocidentais está fora de questão – pelo contrário, começa a busca de autores externos dos problemas que o Ocidente criou para si mesmo.

O culpado ideal é a Rússia. Obviamente, objetivamente para o Ocidente, a China é muito mais perigosa, mas agora o Ocidente é muito dependente da China economicamente. A ideologia chinesa é completamente estranha ao Ocidente, mas não a ameaça, elas são simplesmente paralelas uma à outra. Finalmente, os chineses não pertencem à raça branca, então demonizá-los é politicamente incorreto.

A dependência da Europa do petróleo e gás russo, apesar de grande, não deixa de ser crítica, a Europa não tem outro grande fornecedor energético além Rússia, e os EUA não tem possibilidades de substitui-la. Quase todos os russos pertencem a raça branca, então você pode escrever e falar sobre eles qualquer coisa sem problemas.

Surpreendentemente, a atual “proto-ideologia” russa, que consiste em preservar os valores tradicionais, pressiona muito mais os liberais ocidental do que o comunismo chinês. Bem, o crescimento do poder militar russo assusta os europeus quase ao desmaio, enquanto a China é simplesmente muito longe geograficamente deles. A campanha de informação para transformar a Rússia em um “demônio do inferno” já assumiu um caráter sistêmico. Portanto, precisamos apertar fortemente nossa política externa em relação ao Ocidente, fundamentalmente, deixar de oferecer “iniciativas de paz” e buscar interesses e bases comuns. Em relação a todos os países que impuseram pelo menos algumas sanções contra a Rússia, é necessário seguir uma política de “paz fria”, que pressupõe apenas a preservação de relações diplomáticas mínimas e nada mais.

Além disso, não precisamos apenas, mas somos obrigados a fazer o que o Ocidente sempre atribui a nós: miná-lo de dentro pelos métodos da guerra de informação. Será apenas uma resposta simétrica a comportamentos semelhantes em relação a nós. O mencionado renascimento interno do Ocidente facilita muito essa tarefa para nós. Era completamente impossível para nós minar o oeste de Roosevelt, Churchill, De Gaulle, Adenauer, enquanto os atuais líderes ocidentais são até irrelevantes de listar, miná-los por dentro é quase uma questão de tecnologia.

Em conexão com tudo isso, é necessária uma varredura difícil de todos os ramos e escalões do poder russo da “quinta coluna” pró-Ocidente. A propósito, foi precisamente a “nacionalização da elite” que foi a única vantagem da farsa atual com emendas à Constituição. E era sua metade covarde que estava limitada apenas pela proibição de cidadania estrangeira e contas em dinheiro no exterior para um círculo estreito de altos funcionários. De fato, para todo o escalão superior e médio de funcionários e deputados, as propriedades no exterior e a residência permanente de um membro da família devem ser estritamente proibidas. Se um empresário talentoso mudou sua família para o exterior, isso significa que ele não conecta seu futuro com a Rússia; é para ele a Rússia nada mais é que um lugar para arrecadar dinheiro, que ele também levará para o exterior.

Quanto custa a inclinação

A dissuasão nuclear é uma necessidade absoluta. Mas uma entidade completamente redundante é paridade nuclear com qualquer país. A Rússia deve ser capaz de destruir os Estados Unidos e a China (não separadamente, mas ao mesmo tempo) não cem vezes, mas apenas um, mas garantido. Para isso, é necessário alterar significativamente a composição e a estrutura das forças nucleares estratégicas e livrar-se de todos os acordos restritivos. No entanto, Washington se livrará deles por nós, pelos quais nós sinceramente agradecemos.

É completamente impossível abandonar a dissuasão nuclear, mas sua eficácia não é óbvia. Os aspectos militares, políticos e psicológicos da dissuasão nuclear são uma questão separada. Também é necessário garantir a dissuasão não nuclear em relação a qualquer país ou grupo de países. Aqui, novamente, nenhuma paridade é necessária, basta a suficiência; além disso, será essa a tendência  em relação a qualquer adversário em potencial.

É claro que é necessário esquecer para sempre a ideia recentemente popular, mas completamente absurda, de um “exército profissional compacto destinado a combater o terrorismo internacional”. Se alguma coisa precisava ser especificamente incluída na Constituição, esse é o princípio preliminar de equipar as forças armadas com um mandato de um ano de serviço militar obrigatório em tempo de paz. O apelo deve ser universal, com a abolição de todas as cotas, benefícios e diferimentos, exceto os médicos. Um homem que não recebeu um adiamento médico e não concluiu o serviço militar deve ser privado do direito de trabalhar em escalão de autoridades executivas, legislativas e judiciais em qualquer nível, em qualquer estrutura de poder, bem como em qualquer atividade de ensino. Aumentar o imposto de renda para 30 a 40%. Os impostos comerciais também devem aumentar  para essa pessoa. Uma pessoa tem o direito de fazer uma escolha de vida completamente consciente: servir e ter todos os direitos ou não servir e perder alguns direitos. O serviço de contrato só será possível para pessoas que serviram em período integral no recrutamento, e somente pessoas que serviram por pelo menos três anos sob o contrato podem entrar em uma faculdade militar.

O sistema descrito salvará o exército daqueles que não querem servir, além disso, ela ensinará os homens a fazer escolhas sérias na vida e a serem responsáveis ​​por elas.

A construção de forças armadas eficazes que efetuem dissuasão nuclear e não nuclear é uma condição absolutamente necessária, mas completamente insuficiente para a sobrevivência do estado e a vitória na quarta guerra mundial.

A educação e a ciência devem se tornar o “segundo exército” do Estado, uma vez que a existência do país depende da mesma extensão. Isso implica, às vezes, um aumento no financiamento para essas indústrias, com uma eliminação completa imediata do “sistema de Bolonha”. Este último foi introduzido em nosso país com o único objetivo de facilitar ao máximo a fuga de cérebros da Rússia para o Ocidente. A luta contra esse vazamento deve ter a maior prioridade do estado, para sua solução é necessário aplicar métodos administrativos e econômicos. A elite da nação deve ser oficiais, cientistas e empresários-industriais, e não atletas, e muito menos bobos do show business.

É necessário formular propositadamente o nacionalismo cívico russo no país, implicando uma síntese das identidades nacionais dos povos indígenas. Obviamente, o componente russo prevalecerá nele, mas a contribuição de outros povos encontrará seu lugar. Na maioria das repúblicas, como parte da Federação Russa, existe agora uma coexistência completamente orgânica das nações russas e locais, o que é muito mais natural que o multiculturalismo ocidental. Quanto aos migrantes, mesmo que venham apenas para trabalho temporário, especialmente se solicitarem a cidadania russa, a escolha entre integração total e deportação imediata deve ser firmemente estabelecida. Se a identidade nacional de um migrante é muito importante, deixe-o retornar imediatamente à sua terra natal. Se ele veio para a Rússia não como turista, deixe-o aceitar total e incondicionalmente a identidade local.

Não compre, mas faça

No que diz respeito à economia, é óbvia a necessidade de abandonar a inclusão na globalização e retornar à produção da quantidade máxima de itens de produção no país. Obviamente, camisetas, toalhas e chinelos podem ser comprados no Uzbequistão e Bangladesh, mas máquinas-ferramentas, dispositivos, microcircuitos, aviões de passageiros, locomotivas e todos os outros produtos estratégicos devem ser produzidos por nós mesmos. Nesse sentido, deve ser criado um regime de nação máxima favorecida para localizar a produção dos produtos estrangeiros de alta tecnologia mais avançados que da Rússia e, mais importante, para transferir as tecnologias dessa produção para nós. Grandes investimentos exigem infraestrutura. Felizmente, a briga com o Ocidente nos salvou de novos megaprojetos esportivos, então é hora de fazer, por exemplo, de construção de pontes através do Lena e Sakhalin. Além disso, é necessário concentrar os negócios domésticos principalmente na satisfação da demanda doméstica em todos os setores e somente depois pensar na exportação de produtos e serviços. Isto é especialmente verdade para produtos agrícolas, que nossos produtores estão agora exportando alegremente para o exterior, aumentando assim os preços domésticos. O que, para dizer o mínimo, é estranho.

A implementação abrangente de todas essas medidas provavelmente nos permitirá não perder. Como foi dito no início do artigo, na guerra atual, a ausência de perda é quase igual à vitória. Se algo mais acontecerá e o que exatamente – será possível julgar apenas à medida que a situação se desenvolver. Agora acima de tudo depende de inúmeras variáveis que é praticamente impossível fazer previsões corretas por pelo menos um período de tempo considerável!

*Diretor adjunto do Instituto de Análise Política e Militar

Fonte: vpk-news.ru

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

12 − cinco =