Uma guerra que não pode ser perdida

Nas duas primeiras guerras mundiais, tudo ficou claro, porque eles passaram na forma de uma guerra “física” clássica. Na terceira guerra, também é claro – um dos dois blocos que se opunham deixou de existir; além disso, seu principal estado foi desmembrado. Mas na quarta guerra mundial não existe uma oposição tão óbvia.

A guerra em andamento é de natureza multilateral, quase na versão “todos contra todos”. Nesse caso, é muito difícil imaginar um único vencedor ou pelo menos o seu grupo restrito. Nesse sentido, uma das definições de vitória em uma guerra deve ser lembrada – alcançar uma posição melhor do que antes da guerra. Aparentemente, no momento, esse é o único critério concebível para a vitória na quarta guerra mundial para cada país – deixá-lo em um status não mais baixo e em condições gerais não pior do que era antes da guerra. Embora possa ser formulado de maneira mais simples e mais difícil: vencer não é perder, isto é, sobreviver dentro de suas fronteiras anteriores e com a preservação da soberania real. O resto já é “bônus”.

É hora de ficar mais forte

Foi a Rússia que acabou por ser o principal perdedor da terceira guerra mundial; portanto, é extremamente importante compreendermos toda a experiência passada, caso contrário, definitivamente não sobreviverá a quarta.

Isso é duplamente importante porque a quarta guerra mundial também é uma “guerra fria”, como a terceira. E sua base é novamente a guerra da informação, que a URSS perdeu esmagadoramente, se tornou a razão mais importante para o seu colapso ( “As possibilidades ilimitadas da guerra” ).

Os atuais gemidos e maldições contra os anos 90, especialmente contra a liderança russa, são extremamente pertinentes.  Como resultado dessa derrota na guerra da informação, foi difundido falsamente a ideia que o povo teria – democracia política, liberdade de expressão, economia capitalista, aproximação máxima com o Ocidente.

Na Rússia atual, incluindo autoridades de todos os níveis, até a mais alta, infelizmente, existe uma “quinta coluna” muito significativa pró-Ocidente, pronta para se render a ela em qualquer termo, incluindo o desmantelamento territorial do país. Essas pessoas são traidores diretos. Mas, por mais surpreendente que seja, temos autoridades de qualquer nível e muitas pessoas que, não sendo traidoras, pensam ingenuamente que podem fazer as pazes com o Ocidente – digamos, fazem várias concessões a ele e depois fazem negócios como de costume. Por exemplo, eles acreditam seriamente que, se abandonarem completamente o apoio de Donbass, o Ocidente levantará todas as sanções relevantes e “esquecerá” a Crimeia. E se você entregar a Síria também, em geral virá “paz na Terra e boa vontade aos homens”. Apesar de toda a formidável retórica antiocidental, nosso Ministério das Relações Exteriores continua a impor regularmente aos seus “parceiros respeitados” iniciativas regulares de paz, as quais, é claro, são imediatamente rejeitadas e, mais frequentemente, simplesmente ignoradas. E analistas especialistas nesta área estão pedindo incessantemente uma busca por “pontos em comum” e “interesses em comum” com o Ocidente. Por muito tempo a demais, nossa “elite” queria se incluir no Ocidente e não pode disfarçar esse desejo. Aparentemente, é por isso que essas pessoas de alguma forma conseguem não ver coisas completamente óbvias.

Após a introdução das sanções “da Crimeia” e depois do “Donbass” contra a Rússia pelo Ocidente em 2014, muitos representantes dos EUA e dos países europeus expressaram clara e repetidamente sua posição oficial: a Rússia deve, é claro, cumprir todas as condições do Ocidente – desistir da Crimeia e parar apoio ao DPR (República Popular de Donetsk) e LPR (República Popular de Lugansk), após o qual o Ocidente considerará o levantamento parcial de sanções. Assim mesmo – não levantará incondicionalmente todas as sanções, mas apenas considerará a questão. Isso foi claramente confirmado cinco anos depois. Após a captura pelos guardas fronteiriços russos de dois barcos ucranianos e um rebocador na área do Estreito de Kerch no final de 2018, recebemos outra sanção (puramente simbólica) exigindo a libertação dos navios e de suas tripulações. É claro que as sanções não são impostas por causa do “comportamento errado” da Rússia, mas para força-la fazer concessões. Consequentemente, quaisquer concessões feitas por Moscou ao Ocidente não levarão ao restabelecimento de suas relações anteriores, mas exatamente ao contrário – maximizar a pressão e exigir concessões unilaterais cada vez mais sérias em todas as áreas, principalmente nas forças armadas.

Ocidente, realidade azul

Finalmente, devemos entender que o Ocidente, que no final dos anos 80 e no início dos anos 90 precipitava em sua direção imprudentemente não apenas toda a elite doméstica, mas também a maioria da população, simplesmente não está lá. Não existe uma verdadeira competição política, existe sim uma “única verdadeira” ideologia liberal com tolerância e correção política, que assume formas cada vez mais clínicas, e nas eleições os liberais estão lutando contra liberais. Não há liberdade de expressão, há apenas propaganda. E é esse renascimento interno que leva o Ocidente à crise. Ela segue o caminho da Alemanha nazista, onde a ideologia de extrema-direita se tornou mais forte que o senso comum e matou seus portadores. O reconhecimento desse fato pelos líderes ocidentais está fora de questão – pelo contrário, começa a busca de autores externos dos problemas que o Ocidente criou para si mesmo.

O culpado ideal é a Rússia. Obviamente, objetivamente para o Ocidente, a China é muito mais perigosa, mas agora o Ocidente é muito dependente da China economicamente. A ideologia chinesa é completamente estranha ao Ocidente, mas não a ameaça, elas são simplesmente paralelas uma à outra. Finalmente, os chineses não pertencem à raça branca, então demonizá-los é politicamente incorreto.

A dependência da Europa do petróleo e gás russo, apesar de grande, não deixa de ser crítica, a Europa não tem outro grande fornecedor energético além Rússia, e os EUA não tem possibilidades de substitui-la. Quase todos os russos pertencem a raça branca, então você pode escrever e falar sobre eles qualquer coisa sem problemas.

Surpreendentemente, a atual “proto-ideologia” russa, que consiste em preservar os valores tradicionais, pressiona muito mais os liberais ocidental do que o comunismo chinês. Bem, o crescimento do poder militar russo assusta os europeus quase ao desmaio, enquanto a China é simplesmente muito longe geograficamente deles. A campanha de informação para transformar a Rússia em um “demônio do inferno” já assumiu um caráter sistêmico. Portanto, precisamos apertar fortemente nossa política externa em relação ao Ocidente, fundamentalmente, deixar de oferecer “iniciativas de paz” e buscar interesses e bases comuns. Em relação a todos os países que impuseram pelo menos algumas sanções contra a Rússia, é necessário seguir uma política de “paz fria”, que pressupõe apenas a preservação de relações diplomáticas mínimas e nada mais.

Além disso, não precisamos apenas, mas somos obrigados a fazer o que o Ocidente sempre atribui a nós: miná-lo de dentro pelos métodos da guerra de informação. Será apenas uma resposta simétrica a comportamentos semelhantes em relação a nós. O mencionado renascimento interno do Ocidente facilita muito essa tarefa para nós. Era completamente impossível para nós minar o oeste de Roosevelt, Churchill, De Gaulle, Adenauer, enquanto os atuais líderes ocidentais são até irrelevantes de listar, miná-los por dentro é quase uma questão de tecnologia.

Em conexão com tudo isso, é necessária uma varredura difícil de todos os ramos e escalões do poder russo da “quinta coluna” pró-Ocidente. A propósito, foi precisamente a “nacionalização da elite” que foi a única vantagem da farsa atual com emendas à Constituição. E era sua metade covarde que estava limitada apenas pela proibição de cidadania estrangeira e contas em dinheiro no exterior para um círculo estreito de altos funcionários. De fato, para todo o escalão superior e médio de funcionários e deputados, as propriedades no exterior e a residência permanente de um membro da família devem ser estritamente proibidas. Se um empresário talentoso mudou sua família para o exterior, isso significa que ele não conecta seu futuro com a Rússia; é para ele a Rússia nada mais é que um lugar para arrecadar dinheiro, que ele também levará para o exterior.