A Agenda Secreta Do Banco Mundial E FMI

por Peter Koenig

O Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI) trabalham lado a lado – sem problemas. Eles não apenas emprestam regularmente grandes quantias de dinheiro para regimes de terror em todo o mundo, mas chantageiam as nações pobres para que aceitem as condições draconianas impostas pelo Ocidente. Em outras palavras, o BM e o FMI são culpados dos abusos mais atrozes dos direitos humanos.

Não dá para perceber, ao ler acima da entrada do Banco Mundial a nobre frase: “Nosso sonho é um mundo sem pobreza ”. A essa hipocrisia, só posso acrescentar: “… E garantimos que continuará sendo apenas um sonho”. Isso diz tanto a mentira quanto a natureza criminosa das duas Instituições Financeiras Internacionais, criadas ao abrigo da Carta das Nações Unidas, mas instigadas pelos Estados Unidos.

A frente dessas instituições é brilhante. O que vemos são os investimentos em infraestrutura social, em escolas, sistemas de saúde, necessidades básicas como água potável, saneamento – até proteção ambiental – acima de tudo “Alívio da Pobreza”, ou seja, Um Mundo Sem Pobreza. Mas como isso é falso hoje e já era nos anos 1970 e 1980, é espantoso. Aos poucos, as pessoas estão abrindo os olhos para uma realidade abjeta, de exploração, coerção e chantagem total. E isso, sob os auspícios das Nações Unidas. O que isso diz sobre o sistema da ONU? Em que mãos está a ONU? – A organização mundial foi criada em São Francisco, Califórnia, em 24 de outubro de 1945, logo após a Segunda Guerra Mundial, por 51 nações , comprometida com a manutenção da paz e segurança internacionais, desenvolvendo relações amigáveis entre as nações e promovendo o progresso social, melhores padrões de vida e direitos humanos.

A ONU substituiu a Liga das Nações que fazia parte do Acordo de Paz após a Primeira Guerra Mundial, o Tratado de Versalhes. Entrou em vigor em 10 de janeiro de 1920, tinha sede em Genebra na Suíça, com o propósito de desarmamento, prevenção de guerras por meio da segurança coletiva, solução de disputas entre países, diplomacia de negociação e melhoria do bem-estar global. Em retrospectiva, é fácil ver que todo o sistema da ONU foi criado como uma farsa hipócrita, fazendo as pessoas acreditarem que seus poderosos líderes só queriam a paz. Esses poderosos líderes eram todos ocidentais; o mesmo que menos de 20 anos após a criação da nobre Liga das Nações, começou a Segunda Guerra Mundial.

——-
Esta pequena introdução fornece o contexto para o que viria a se tornar o resultado apoiado pela ONU para o roubo global, para nações empobrecidas, ao redor do mundo, para a exploração de pessoas, para abusos dos direitos humanos e para a remoção de enormes quantidades de ativos do fundo, do povo à oligarquia, a cada vez menor elite corporativa – as chamadas Instituições de Bretton Woods.

Em julho de 1944, mais de 700 delegados de 44 nações aliadas (aliadas aos vencedores da Segunda Guerra Mundial) se reuniram no Mount Washington Hotel, situado em Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos, para regulamentar a ordem monetária e financeira internacional após a Segunda Guerra Mundial. Com certeza, esta conferência foi realizada sob os auspícios dos Estados Unidos, autodeclarado vencedor da Segunda Guerra Mundial, e doravante dono da ordem financeira mundial – que não era imediatamente visível, uma agenda escondida em à vista.

O FMI foi criado oficialmente para ‘regular’ as moedas de oeste, as chamadas moedas convertíveis, aquelas que subscreveram para aplicar as regras do novo padrão ouro, ou seja, US $ 35 / onça de Troy (cerca de 31,1 gramas). Observe que o padrão-ouro, embora aplicável igualmente a 44 nações aliadas, estava vinculado ao preço do ouro denominado em dólares dos Estados Unidos , não com base em uma cesta do valor das 44 moedas nacionais. Isso já era motivo suficiente para questionar o sistema futuro. E como isso vai se desenrolar. Mas ninguém questionou o arranjo. É difícil acreditar que, de todos esses economistas nacionais, nenhum ousou questionar a natureza traiçoeira da configuração do padrão-ouro.

O Banco Mundial, ou Banco de Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD), foi oficialmente estabelecido para administrar o Plano Marshall para a Reconstrução da Europa destruída pela guerra. O Plano Marshall foi uma doação dos Estados Unidos e foi nomeado em homenagem ao Secretário de Estado dos Estados Unidos George Marshall, que o propôs em 1947. O plano deu US $ 13,2 bilhões em ajuda externa aos países europeus que foram devastados física e economicamente pela Segunda Guerra Mundial. Deveria ser implementado de 1948 a 1952, o que é claro, foi um tempo muito curto, e se estendeu até o início dos anos 1960. Em termos atuais, o plano Marshall valeria cerca de 10 vezes mais, ou cerca de US $ 135 bilhões.

O Plano Marshall foi e ainda é um Fundo Rotativo, reembolsado pelos países em questão, para que pudesse ser cedido. O dinheiro do Plano Marshall foi emprestado várias vezes e, portanto, muito eficaz. A contraparte europeia do Fundo Marshall administrado pelo Banco Mundial era um banco recém-criado sob o Ministério das Finanças da Alemanha, o Banco Alemão de Reconstrução e Desenvolvimento (KfW – acrônimo alemão para Kreditanstalt für Wiederaufbau ”).

O KfW, como a contraparte europeia do Banco Mundial, ainda existe e se dedica principalmente a projetos de desenvolvimento no Sul Global, muitas vezes em cooperação com o Banco Mundial. Hoje ainda existe um departamento especial dentro do KfW que lida exclusivamente com o dinheiro do Fundo do Plano Marshall. Esses fundos são usados para emprestar às regiões pobres do sul da Europa e também para sustentar as economias do Leste Europeu, e foram usados especialmente para integrar a antiga Alemanha Oriental na atual “Grande Alemanha”.

Dois elementos do Plano Marshall são particularmente impressionantes e dignos de nota. Primeiro , o plano de reconstrução criou um vínculo, uma dependência entre os EUA e a Europa, a mesma Europa que foi amplamente destruída pelas forças aliadas ocidentais, enquanto basicamente a Segunda Guerra Mundial foi vencida em grande parte pela União Soviética, os enormes sacrifícios da URSS – com um estimados 25 a 30 milhões de mortes. Portanto, o Plano Marshall também foi concebido como um escudo contra a Rússia comunista, ou seja, a URSS.

Embora oficialmente a União Soviética fosse aliada das potências ocidentais, EUA, Reino Unido e França, na realidade a URSS comunista era um arquiinimigo do Ocidente, especialmente dos Estados Unidos. Com o dinheiro do Plano Marshall, os EUA compraram a aliança da Europa, uma dependência que não acabou até hoje. A Guerra Fria que se seguiu contra a União Soviética – também toda baseada em mentiras flagrantes, foi testemunho direto de outra farsa de propaganda ocidental – que até hoje, a maioria dos europeus ainda não entendeu.

Em segundo lugar , a imposição dos EUA de um fundo de reconstrução baseado em dólares dos EUA não estava apenas criando uma dependência do dólar europeu, mas também lançando as bases para uma moeda única, que acabaria por invadir a Europa – o que sabemos hoje, tornou-se o euro. O euro nada mais é do que o filho adotivo do dólar, visto que foi criado sob a mesma imagem do dólar americano – é uma moeda fiduciária, apoiada em nada. A Europa Unida, ou agora chamada União Europeia, nunca foi realmente uma união. Nunca foi uma ideia europeia, mas apresentada pelos Serviços Secretos dos EUA disfarçados de alguns chefões europeus traiçoeiros. E todas as tentativas de criar uma Europa Unida, uma Federação Europeia, com uma Constituição Europeia, semelhante à dos Estados Unidos, foram amargamente sabotadas pelos EUA, principalmente através da toupeira dos EUA na UE, nomeadamente o Reino Unido.

Os EUA não queriam uma Europa forte, tanto economicamente quanto possivelmente ao longo do tempo também militarmente (pop. UE 450 milhões, vs EUA pop. 330 milhões; 2019 PIB da UE equivalente a US $ 20,3 trilhões, vs PIB dos EUA US $ 21,4 trilhões. economistas concordariam que uma moeda comum para um grupo frouxo de países não tem futuro, não é sustentável. Aí vem o Banco Central Europeu (BCE), também uma criação inspirada no FED. O BCE realmente não tem função de Banco Central. É um cão de guarda, porque cada país membro da UE ainda tem seu próprio Banco Central, embora com uma soberania drasticamente reduzida.

Dos atualmente 27 membros da UE, apenas 19 fazem parte da zona do euro. Os países que não fazem parte da zona do euro, ou seja, República Tcheca, Dinamarca, Hungria, Suécia – e outros, preservaram sua política financeira soberana e não dependem do BCE. Isso significa que, se a Grécia tivesse optado por sair da zona do euro quando foi atingida pela “crise” manufaturada de 2008/2009, a Grécia estaria agora a caminho de uma recuperação total. Eles não estariam sujeitos aos caprichos e ditames do FMI, da infame troika, Comissão Europeia (CE), BCE e FMI, mas poderiam ter optado por acertar sua dívida internamente, já que a maior parte da dívida era interna, sem necessidade de empréstimos de fora.

Em um referendo de resgate de 2015, a população grega votou esmagadoramente contra o resgate, ou seja, contra a nova dívida gigantesca. No entanto, o então presidente grego Tsipras, foi em frente como se o referendo nunca tivesse ocorrido e aprovou o enorme resgate, apesar de quase 70% do voto popular contra ele.

Esta é uma indicação clara de fraude, que nenhum jogo limpo estava acontecendo. Tsipras e / ou suas famílias podem ter sido coagidos a aceitar o resgate – ou então. Talvez nunca saibamos a verdadeira razão pela qual Tsipras vendeu seu povo, o bem-estar do povo grego aos oligarcas por trás do FMI e do Banco Mundial – e os colocou em uma miséria abjeta, com o maior desemprego da Europa, pobreza galopante e taxas de suicídio disparadas .

A Grécia pode servir de exemplo de como outros países da UE se sairão se não “se comportarem” – o que significa aderir às regras de ouro não escritas de obediência aos mestres internacionais do dinheiro.

Isso é assustador.

——-
E agora, nestes tempos de cobiça, é relativamente fácil. Os países pobres, principalmente no Sul Global, já endividados com a pandemia, estão aumentando sua dívida externa para atender às necessidades básicas de suas populações. Ou então eles fazem você acreditar. Grande parte da dívida acumulada pelos países em desenvolvimento é doméstica ou interna, como a dívida do Norte Global. Realmente não precisa de instituições de crédito estrangeiras para liquidar a dívida local. Ou você viu um dos países ricos do Norte Global tomando empréstimos do FMI ou do Banco Mundial para pagar suas dívidas? – Dificilmente.

Então, por que o Sul Global cairia nessa? Em parte corrupção, em parte coerção e em parte chantagem direta. – Sim, chantagem, um dos maiores crimes internacionais imagináveis, cometida pelas principais instituições financeiras internacionais licenciadas pela ONU, o BM e o FMI.

Por exemplo, o mundo inteiro está se perguntando como é que um inimigo invisível, um coronavírus atingiu todos os 193 países membros da ONU de uma vez, de modo que o Dr. Tedros, Diretor-Geral da OMS, declara em 11 de março uma pandemia – sem razão alguma desde então foram apenas 4.617 casos em todo o mundo – mas o resultado planejado era um bloqueio mundial total em 16 de março de 2020. Sem exceções. Alguns países não levaram isso tão a sério, como Brasil, Suécia, Bielo-Rússia, alguns países africanos, como Madagascar e Tanzânia – desenvolveram suas próprias regras.

Mas o profundo estado de escuridão satânico não queria ter nada a ver com países “independentes”. Todos eles tiveram que seguir o ditame do caminho de cima, dos Gates, Rockefellers, Soros, etc. da elite, logo a ser reforçado por Klaus Schwab, servindo como o capanga chefe do Fórum Econômico Mundial (WEF). De repente, você vê no Brasil, um surto drástico de novos “casos”, sem perguntas, testes massivos, por mais que os infames testes de PCR sejam inúteis segundo os cientistas mais sérios (apenas cientistas vendidos e corrompidos, aqueles pagos pelas autoridades nacionais , ainda insistiria nos testes de RT-PCR). Então, a contagem de mortes aumenta exponencialmente – à medida que a economia brasileira desmorona.

Coincidência?

Aí vem o Banco Mundial e / ou o FMI, oferecendo ajuda maciça principalmente para alívio da dívida, seja como doação ou como empréstimos a juros baixos. Mas com enormes restrições: você deve seguir as regras estabelecidas pela OMS, você deve seguir as regras de teste de vacinação, vacinação obrigatória – se você se conformar com essas e outras regras específicas do país, como permitir que empresas ocidentais explorem seus recursos naturais – você pode receber assistência do Banco Mundial e do FMI.

Já em maio de 2020, o Grupo Banco Mundial anunciou que suas operações de emergência para combater o COVID-19 já haviam alcançado 100 países em desenvolvimento – que abrigam 70% da população mundial com empréstimos de mais de US $ 160 bilhões. Isso significa que, hoje, 6 meses depois e em meio à “Segunda Onda”, o número de países e o número de empréstimos ou doações de “alívio” deve ter aumentado exponencialmente, tendo atingido perto dos 193 países membros da ONU. O que explica como todos, literalmente todos os países, até mesmo os países africanos mais opostos, como Madagascar e Tanzânia, entre os mais pobres dos pobres, sucumbiram à coerção ou chantagem das infames Instituições de Bretton Woods.

Essas instituições não têm disputas para gerar dólares, já que o dólar é moeda fiduciária, não respaldada por nenhuma economia – mas pode ser produzida literalmente do ar quente e emprestada aos países pobres, seja como dívida ou doação. Esses países, doravante e por pressão das instituições financeiras internacionais, ficarão para sempre dependentes dos mestres da salvação ocidentais. Covid-19 é a ferramenta perfeita para os mercados financeiros separarem ativos de baixo para cima.

Para maximizar a concentração das riquezas no topo, talvez uma, duas ou até três novas ondas cobiçosas sejam necessárias. Está tudo planejado, o WEF já previu os próximos cenários, por meio de seu livro tirânico “Covid-19 – The Great Reset”. Está tudo pronto. E nossos intelectuais ocidentais lêem, analisam, criticam, mas nós não o fragmentamos – nós o deixamos ficar e observamos como a palavra se move na direção do Reset. E o plano é devidamente executado pelo Banco Mundial e pelo FMI – tudo sob o pretexto de fazer o bem para o mundo.

O que é diferente do papel do Banco Mundial e do FMI antes da cobiçada plandemia? – Nada. Justa causa para exploração, endividamento, escravidão. Quando o covid apareceu, tornou-se fácil. Antes disso e até o final de 2019, os países em desenvolvimento, a maioria ricos em recursos naturais do tipo que o oeste cobiça, petróleo, ouro, cobre e outros minerais, como terras raras, seriam abordados pelo BM, FMI ou ambos .

Eles poderiam receber alívio da dívida, os chamados empréstimos de ajuste estrutural, independentemente de realmente precisarem ou não dessa dívida. Hoje, esses empréstimos vêm em todas as formas, formatos e cores, literalmente como revoluções coloridas, por exemplo, frequentemente como operações de apoio ao orçamento – eu simplesmente chamo de cheques em branco – ninguém controla o que está acontecendo com o dinheiro. No entanto, os países precisam reestruturar suas economias, racionalizando seus serviços públicos, privatizando água, educação, serviços de saúde, eletricidade, rodovias, ferrovias – e outorgando concessões estrangeiras para a exploração de recursos naturais.

A maior parte dessa fraude – fraude em “roubar” recursos nacionais, passa despercebida pelo público em geral, mas os países tornam-se cada vez mais dependentes dos pagadores ocidentais – a soberania dos povos e das instituições acabou. Sempre há um corruptor e um corrupto. Infelizmente, eles ainda estão onipresentes no Sul Global. Freqüentemente, por uma grande quantidade de dinheiro, os países são forçados a votar com os EUA a favor ou contra certas resoluções da ONU que são de interesse dos EUA. Aqui vamos nós – o sistema corrupto da ONU.

E, claro, quando as duas organizações de Bretton Woods foram criadas em 1944, o sistema de votação decidido não é um país, um voto, como em teoria é na ONU, mas os EUA têm direito de veto absoluto em ambas as organizações. Seus direitos de voto são calculados em função de sua contribuição de capital, que deriva de uma fórmula complexa, baseada no PIB e outros indicadores econômicos. Em ambas as instituições, o direito de voto e também o direito de veto dos EUA é de cerca de 17%. Ambas as instituições têm 189 países membros.
—–

Covid revelou, se já não era antes, como essas instituições financeiras internacionais “oficiais” de Bretton Woods estão totalmente integradas ao sistema da ONU – no qual a maioria dos países ainda confia, talvez por falta de algo melhor .

Pergunta, no entanto: o que é melhor, um sistema corrupto hipócrita que proporciona a “aparência”, ou a abolição de um sistema distópico e a coragem de criar um novo, em novas circunstâncias democráticas e com direitos soberanos para cada país participante?

Peter Koenig é economista e analista geopolítico. Ele também é especialista em recursos hídricos e meio ambiente. Ele trabalhou por mais de 30 anos com o Banco Mundial e a Organização Mundial da Saúde em todo o mundo nas áreas de meio ambiente e água. Ele dá palestras em universidades nos Estados Unidos, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para periódicos online como Global Research; ICH; New Eastern Outlook (NEO) e muito mais. Ele é o autor de Implosion – Um thriller econômico sobre guerra, destruição ambiental e ganância corporativa – ficção baseada em fatos e em 30 anos de experiência do Banco Mundial em todo o mundo.
Peter também é co-autor do livro de Cynthia McKinney “Quando a China espirra: do bloqueio do Coronavirus à crise político-econômica global” (Clarity Press – 1º de novembro de 2020)

Peter Koenig é Pesquisador Associado do Center for Research on Globalization.

Fonte: Blog Saker