A confusão permanece sobre a vacina AstraZeneca

vacina
Foto: Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images

Os especialistas ainda estão tentando entender os testes da vacina contra coronavírus da AstraZeneca e da Universidade de Oxford .

A grande questão é que a Oxford e AstraZeneca disseram que sua vacina foi 90% eficaz em pessoas que receberam meia dose seguida de uma dose completa, e 62% eficaz em pessoas que receberam duas doses completas. Por que uma dose menor seria mais eficaz?

O que intriga é que o número de 90% recebeu muito mais atenção porque é muito mais impressionante, mas pode ser uma imagem um tanto distorcida.

  • Em testes clínicos para a vacina, a versão em meia dose – aquela com 90% de eficácia – foi testada em um grupo que não incluía ninguém com mais de 55 anos, informou a Bloomberg a partir de um briefing por funcionários da Operação Warp Speed.
  • A versão de meia dose da vacina foi um erro, devido a alguns frascos com enchimento incompleto.

Alguns pesquisadores acreditam que a diferença é real, e não um problema de dados.

  • Doses menores podem ser mais eficazes para estimular certas partes da resposta imunológica do corpo, ou que uma dose maior pode embotar a resposta do corpo a algumas partes do vírus, de acordo com um artigo na Nature .

Tudo o que vimos até agora, para as três vacinas, são comunicados à imprensa. Os especialistas ainda precisam ver descobertas científicas revisadas por seus pares.

  • “Estou feliz que esta não seja a primeira vacina a divulgar resultados, porque é terrivelmente confusa para especialistas e não especialistas”, disse Natalie Dean, professora da Universidade da Flórida, especialista em design de testes clínicos de vacinas, em uma publicação do Twitter .

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

oito − 2 =