A Rússia detém a chave para a soberania alemã

Uma Alemanha mais soberana e mais próxima da Rússia e da China pode ser a gota d’água para quebrar o retorno da hegemonia americana

entente
Angela Merkel da Alemanha e Vladimir Putin da Rússia. Foto: Kay Nietfeld / dpa

Por PEPE ESCOBAR

Na semana passada, traçamos as etapas históricas e geopolíticas necessárias para entender por que a Rússia está deixando o Ocidente louco .

E então, na última sexta-feira, pouco antes do início do Ano do Boi de Metal, veio a bomba, entregue com a habitual altivez pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov.

Em uma entrevista com o popular apresentador de talk show Vladimir Solovyov – com o transcrição completa publicada pelo Ministério das Relações Exteriores da Rússia – Lavrov disse que Moscou “deve estar pronta” para uma possível “ruptura com a União Europeia”.

A ruptura agourenta seria um resultado direto de novas sanções da UE, especialmente aquelas “que criam riscos para a nossa economia, incluindo nas áreas mais sensíveis.” E então, o argumento decisivo ao estilo Sun Tzu: “Se você quer paz, prepare-se para a guerra”.

O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, posteriormente, fez questão de explicar que a fala de Lavrov fora tirado do contexto: a mídia, previsivelmente, havia se apoderado de uma manchete “sensacionalista”.

Diplomata
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, deposita flores no monumento ao ex-primeiro-ministro russo Yevgeny Primakov para marcar o Dia do Diplomata em 10 de fevereiro em frente à sede do Ministério das Relações Exteriores da Rússia em Moscou. Foto: AFP / Ministério das Relações Exteriores da Rússia

Portanto, a resposta completa e matizada de Lavrov a uma pergunta sobre as difíceis relações UE-Rússia deve ser examinada com cuidado:

“Acreditamos que estaríamos prontos para isso. Somos vizinhos. Falando coletivamente, eles são nosso maior parceiro comercial e de investimento. Muitas empresas da UE operam aqui; existem centenas ou mesmo milhares de joint ventures. Quando um negócio beneficiar os dois lados, continuaremos. Tenho certeza de que nos tornamos totalmente autossuficientes na esfera da defesa. Devemos também atingir a mesma posição na economia para podermos agir em conformidade, se virmos novamente (já vimos isso mais de uma vez) que as sanções são impostas em uma esfera onde podem criar riscos para a nossa economia, inclusive nas áreas mais sensíveis, áreas como o fornecimento de peças de componentes. Não queremos ficar isolados do mundo, mas devemos estar preparados para isso. Se você quer paz prepare-se para a guerra.”

É bastante claro que Lavrov não está afirmando que a Rússia cortará unilateralmente as relações com a UE. A bola está realmente no campo da UE: Moscou afirma que não exercerá a opção de primeiro ataque para romper relações com a eurocracia de Bruxelas. E isso, por si só, seria bastante diferente de romper relações com qualquer um dos 27 estados-membros da UE.

O contexto a que Peskov se referiu também é claro: o enviado da UE Josep Borrell, após sua desastrosa viagem a Moscou, levantou a questão de que Bruxelas estava avaliando a imposição de mais sanções. A resposta de Lavrov foi claramente projetada para incutir algum senso nas cabeças duras da Comissão Europeia (CE), dirigida pela notoriamente incompetente ex-ministra da defesa alemã Ursula von der Leyen e seu “chefe” de política externa Borrell.

incompetente
Ursula von der Leyen (C) na sessão plenária do Parlamento Europeu, Bruxelas, em 9 de fevereiro. Foto: AFP

No início desta semana, Peskov foi forçado a voltar incisivamente à saga vulcânica: “Lamentavelmente, Bruxelas continua falando sobre sanções, assim como os Estados Unidos com persistência maníaca. Isso é algo que nunca iremos acolher. É algo de que não gostamos nada. ”

Sobre o eufemismo diplomático

Assim, está armado o cenário para uma estridente – para dizer o mínimo – reunião de ministros das Relações Exteriores da UE na próxima segunda-feira, onde eles discutirão – o que mais? – possíveis novas sanções. Isso provavelmente incluiria proibições de viagens e congelamento de ativos de russos selecionados, incluindo pessoas muito próximas do Kremlin, acusadas pela UE de serem responsáveis ​​pela prisão no início deste mês de blogueiro de direita e fraudador condenado (um golpe contra Yves Rocher) Alexei Navalny.

A esmagadora maioria dos russos vê Navalny – com uma taxa de popularidade de 2% na melhor das hipóteses – como um recurso modesto e dispensável da OTAN. A reunião da próxima semana abrirá o caminho para a cúpula dos líderes dos Estados membros no final de março, onde a UE poderia – e essa é a palavra-chave – aprovar formalmente novas sanções. Isso exigiria uma decisão unânime dos 27 Estados membros da UE.

Do jeito que está, além dos suspeitos de costume estridentemente russofóbicos – Polônia e Bálticos – não parece que Bruxelas está querendo atirar nas próprias costas.

Lembre-se de Leibniz

Os observadores da UE obviamente não têm observado como a visão pragmática de Bruxelas e Moscou evoluiu nos últimos anos.

O comércio Rússia-UE continuará, não importa o que aconteça. A UE precisa desesperadamente da energia russa; e a Rússia está disposta a vendê-lo, petróleo e gás, dutos e tudo. Isso é estritamente profissional. Se a UE não quiser – por uma série de razões – não há problema: a Rússia está desenvolvendo um fluxo constante de negócios, energia incluída, em todo o Leste Asiático.

O sempre relevante Clube de Discussão Valdai, um think tank com sede em Moscou, por exemplo, está monitorando cuidadosamente o aspecto comercial da parceria estratégica Rússia-China:

“A política dos EUA continuará buscando uma divisão entre a China e a Rússia. A Europa continua a ser um parceiro importante para Moscou e Pequim. A situação na Ásia Central é estável, mas requer o fortalecimento da cooperação russo-chinesa. ”

Putin, lateralmente, também pesou sobre a saga UE-Rússia, que é um subtexto daquela batalha perene entre a Rússia e o Ocidente: “Assim que começamos a nos estabilizar, para nos levantarmos – a política de dissuasão seguiu imediatamente … E à medida que ficamos mais fortes, essa política de dissuasão foi sendo conduzida com mais e mais intensidade. ”

Eu alertei na semana passada sobre a intergaláctica-possibilidade distante de um eixo Berlim-Moscou-Pequim.

O analista de mídia e telecomunicações Peter G. Spengler em um longo e-mail para mim elegantemente qualificou-o como pertencente ao senso de possibilidade de Robert Musil, conforme descrito em sua obra-prima The Man Without Qualities .

Peter Spengler também chamou a atenção para a Novissima Sinica de Leibniz  e, particularmente, para um ensaio de Manfred von Boetticher sobre Leibniz e a Rússia , representado pelo Czar Pedro o Grande, no qual é enfatizado o papel da Rússia como ponte entre a Europa e a China.

Embora Leibniz, no final, nunca tenha conhecido Pedro, o Grande, aprendemos que “sempre foi objetivo de Leibniz obter aplicação prática para seus achados teóricos. Ao longo de sua vida, ele buscou um ‘grande potentado’ que estivesse aberto às ideias modernas e com cuja ajuda pudesse realizar suas ideias de um mundo melhor. Na era do absolutismo, esta parecia ser a perspectiva mais promissora para um estudioso para quem o progresso da ciência e da tecnologia, bem como a melhoria da educação e das condições econômicas, eram objetivos urgentes ”.

“O czar Pedro, que era tão poderoso quanto aberto a todos os novos planos e cuja personalidade o fascinava de qualquer maneira, deve ter sido um contato extraordinariamente interessante para Leibniz. Uma vez que a Europa Ocidental entrou em contato mais próximo com a China através da missão jesuíta e Leibniz reconheceu a importância da cultura chinesa milenar, ele também viu na Rússia o elo natural entre as esferas culturais europeia e chinesa, o centro de uma futura síntese entre o Oriente e o Ocidente. Com as convulsões emergentes no Império Russo, suas esperanças pareciam se realizar: Cheio de expectativa, ele acompanhou as mudanças na Rússia, já que estavam surgindo sob Pedro I. ”

matemático
Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716), filósofo e matemático. Litografia de Pierre-Emile Desmaisons (1812-1880). Foto: AFP / Roger Violette

No entanto, evocar Leibniz neste estágio é sonhar com esferas celestiais. A realidade geopolítica prosaica é que a UE é uma instituição atlantista – de facto subordinada à NATO. Lavrov pode querer se comportar como um monge taoísta ou até mesmo ser um Leibniz, mas é difícil quando você é forçado a lidar com um bando de marionetes.

É tudo uma questão de soberania

Atlanticistas raivosos argumentam que a não-entidade Navalny está diretamente relacionada ao Nord Stream 2. Bobagem: Navalny foi construído (itálico minha) pelos suspeitos do costume como um aríete para minar o Nord Stream 2.

A razão é que o gasoduto consolidará Berlim no centro da política energética da UE. E isso será um fator importante na política externa geral da UE – com a Alemanha, pelo menos em teoria, exercendo mais autonomia em relação aos EUA.

Então aqui está o segredo “sujo”: é tudo uma questão de soberania. Todo ator geopolítico e geoeconômico sabe quem não quer uma entente mais próxima Alemanha-Rússia.

gasoduto

Agora imagine uma Alemanha hegemônica na Europa forjando laços comerciais e de investimento mais estreitos não apenas com a Rússia, mas também com a China (e esse é o outro “segredo” embutido no acordo de comércio e investimento UE-China).

Portanto, quem quer que esteja alojado na Casa Branca, não há mais nada a esperar do US Deep State além do impulso “maníaco” em direção a sanções perenes e acumuladas.

A bola está realmente no campo de Berlim, muito mais do que no tribunal do pesadelo eurocrático de Bruxelas, onde a prioridade futura de todos é receber sua aposentadoria completa e sem impostos.

A prioridade estratégica de Berlim é mais exportações – dentro da UE e, acima de tudo, para a Ásia. Os industriais alemães e as classes empresariais sabem exatamente o que Nord Stream 2 representa: a soberania alemã cada vez mais assertiva guiando o coração da UE, o que se traduz em maior soberania da UE.

Um sinal imensamente significativo foi entregue recentemente por Berlim com a aprovação concedida para as importações da vacina Sputnik.

O senso de possibilidade de Musil já está em jogo? É muito cedo para saber. A hegemon desencadeou uma guerra híbrida sem barreiras contra a Rússia desde 2014. Essa guerra pode não ser cinética; aproximadamente, é 70% financeiro e 30% infowar.

Uma Alemanha mais soberana, mais próxima da Rússia e da China, pode ser a gota d’água para quebrar o retorno do hegemon.

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

error: Content is protected !!