Declínio econômico dos EUA e instabilidade global

dollar

por Phillyguy 

Sumário

Os EUA emergiram da Segunda Guerra Mundial como a potência econômica e militar mais proeminente do mundo. Sete décadas depois, o poder americano está em declínio, uma consequência direta de décadas de políticas econômicas neoliberais, gastando grandes quantias de dinheiro público nas forças armadas e na obtenção da paridade econômica / militar por parte da Rússia e da China. Essas políticas corroeram a força econômica dos EUA e estão minando o papel do dólar como moeda de reserva mundial, pilares fundamentais do poder global dos EUA. Neste ensaio, destacamos como essa situação evoluiu e suas implicações para a política externa e as relações internacionais dos Estados Unidos.

Fundamentos da Hegemonia Global  Americana

Os EUA emergiram da Segunda Guerra Mundial como a principal potência militar e econômica do mundo. Esse poder foi ainda mais solidificado na Conferência Monetária e Financeira das Nações Unidas, realizada em Bretton Woods, New Hampshire, em 1944, que veio a ser conhecida como o ‘Acordo de Bretton Woods’. Este acordo: 1) atrelou o valor das moedas dos países membros ao dólar dos EUA, que estava atrelado ao preço do ouro, e 2) criou o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento, mais tarde conhecido como Mundo Banco. As supostas metas do sistema de Bretton Woods eram ‘estabilizar moedas e promover o crescimento econômico internacional’. Esta conferência também reconheceu o dólar americano como moeda de reserva mundial. 1 , 2

As relações econômicas internacionais começaram a mudar em meados da década de 1970, quando os lucros corporativos dos EUA começaram a estagnar / declinar, uma consequência direta de gastar muito dinheiro do contribuinte em guerras na Coréia e no Vietnã e aumentar a competição de economias reconstruídas na Europa, principalmente na Alemanha (Plano Marshall ) e Ásia – Japão, Coreia do Sul (guerras da Coréia e do Vietnã) e, mais recentemente, China. Os formuladores de políticas dos EUA responderam a esses desafios econômicos de várias maneiras. 1) Reconhecendo que o governo não tinha reservas de ouro suficientes para cobrir todos os dólares em circulação, em 1971 o presidente Richard Nixon foi forçado a suspender a conversibilidade do dólar em ouro, efetivamente desvalorizando o dólar americano e tornando-o uma moeda fiduciária. 32) No início da década de 1980, os formuladores de políticas dos EUA começaram a instituir políticas econômicas neoliberais. O neoliberalismo pode ser amplamente definido como políticas que promovem o capitalismo de mercado livre, a desregulamentação e a redução dos gastos do governo e foi amplamente promovido nos Estados Unidos pelo presidente Ronald Reagan (1981-1989) e no Reino Unido pela primeira-ministra Margaret Thatcher (1975-1990 ) 4 Essas políticas incluíam vários cortes de impostos para os ricos, desregulamentação financeira, ataques aos trabalhadores e aos pobres, terceirização de empregos e gastos de US $ trilhões do dinheiro do contribuinte com os militares. 5 Segue-se uma breve descrição dessas políticas e seu impacto na sociedade norte-americana.

Corte de impostos

Começando com a administração Reagan, uma série de cortes de impostos foram decretados que reduziram e / ou eliminaram as principais taxas de impostos, impostos corporativos e impostos sobre herança (também conhecido como ‘imposto sobre a morte’; consulte a Tabela 1). Deve-se notar que para comercializar esta legislação e ‘vendê-la’ para um público americano geralmente desinformado, esses projetos de lei freqüentemente contêm palavras ou frases em seus títulos que transmitem uma mensagem positiva e progressiva, como ‘Recuperação Econômica’, ‘Reforma Tributária’ , ‘Crescimento econômico e redução de impostos’, ‘Emprego e crescimento’ e ‘Lei do emprego’. Afinal, quem é contra ‘Recuperação econômica’ e ‘Crescimento’ ou uma ‘Lei do Emprego’? No entanto, para citar Fedro (grego; cerca de 444 – 393 aC), ‘as coisas nem sempre são o que parecem’. Cada uma dessas peças de legislação foi o resultado de grandes campanhas de lobby por grandes bancos de interesses financeiros e corporações,6 , 7 e ‘abrir’ a economia a esquemas financeiros não regulamentados e arriscados, que nas circunstâncias certas podem render lucros substanciais, mas quando as coisas não acontecem como planejado, podem levar a grandes perdas, como observado durante o colapso financeiro de 2008. Uma análise do Instituto de Tributação e Política Econômica (ITEP) concluiu que, entre 2001-2018, 65% do benefício desses cortes de impostos foi para as famílias mais ricas (20% no topo), enquanto as receitas tributárias federais diminuíram US $ 5,1 trilhões e déficits federais cresceu $ 5,9 trilhões. 8 Como resultado da pandemia COVID19, os déficits federais estão agora sangrando.

Ataques ao Trabalho e aos Pobres

Em 1981, membros da Organização de Controladores de Tráfego Aéreo Profissionais (PATCO) entraram em greve. O presidente Reagan declarou a greve uma ameaça à “segurança nacional” e ordenou que todos os trabalhadores voltassem ao trabalho, de acordo com a Lei Taft-Hartley (1947). Dos cerca de 13.000 controladores de tráfego aéreo em greve, apenas 1.300 voltaram ao trabalho; Reagan demitiu os 11.345 controladores de tráfego aéreo restantes que ainda estavam fora. 9 O declínio na solidariedade trabalhista foi prontamente aparente, pois havia pouco apoio para greves de trabalhadores da PATCO de outros sindicatos. Como resultado, isso deu início a um ataque frontal aos trabalhadores sindicais e trabalhistas.

Durante a campanha presidencial de 1992, Bill Clinton prometeu ‘acabar com o bem-estar como o conhecemos’ 10 e, em 1996, assinou a Lei de Reconciliação de Responsabilidade Pessoal e Oportunidades de Trabalho, criando o programa de Assistência Temporária para Famílias Carentes (também conhecido como TANF) 11 , que mudou a estrutura de financiamento e benefício da assistência em dinheiro aos pobres. Previsivelmente, essas mudanças não ‘acabaram com o bem-estar’, mas aumentaram a pobreza. Não é de surpreender que os conservadores no Congresso queiram usar o modelo TANF para ‘reformar’ outros programas federais, como o Medicaid.

Terceirização de empregos

O Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), promulgado em janeiro de 1994, criou um acordo de ‘livre comércio’ entre Canadá, México e Estados Unidos. Embora não seja totalmente avaliado na época, esse acordo comercial teria um grande impacto na política industrial e no emprego dos EUA. O NAFTA permitiu que grandes corporações americanas, como fabricantes de automóveis – Ford, General Motors, etc., construíssem fábricas no México aproveitando os salários mais baixos e importassem os produtos acabados de volta para o país com isenção de impostos. A economia nos custos de mão de obra é significativa – o salário de manufatura de 2020 na faixa de US $ 23 / h 12 vs $ 2,50 / h no México 13(90% menor) e não surpreendentemente, os custos de mão de obra diminuídos aumentam os lucros corporativos. Do lado negativo, o NAFTA: 1) levou à perda de 4,5 milhões de empregos manufatureiros, com muitos desses trabalhadores deslocados foram forçados a aceitar empregos de menor remuneração, 2) redução do crescimento na exportação de produtos manufaturados e serviços, 3) aumento do comércio déficits com Canadá e México 14 .

A terceirização de empregos adquiriu a sigla ‘Globalização’, o que significa que é uma forma natural de evolução econômica, permitindo que grandes corporações tornem suas operações mais econômicas e eficientes. Não é de surpreender que a realidade seja um pouco diferente. Desde a aprovação do NAFTA, grandes corporações dos Estados Unidos e de outros países mudaram sua manufatura para o México, China, Índia e outras plataformas de baixos salários para reduzir os custos trabalhistas, aproveitar as vantagens de regulamentações ambientais frouxas e políticas fiscais mais favoráveis ​​que aumentam os lucros corporativos . Deve-se enfatizar que essas políticas foram voluntariamente implementadas por grandes interesses financeiros nos Estados Unidos e em outros países com base em decisões econômicas e no impulso implacável do capitalismo para maximizar os lucros corporativos. Durante sua campanha 2016 ‘Make America Great Again’,15 . Na verdade, a China tem perseguido agressivamente o desenvolvimento econômico e tem claramente tirado vantagem da transferência de tecnologia por empresas multinacionais 16. No entanto, a China certamente não é a única, visto que essas práticas são frequentemente utilizadas por outros países em desenvolvimento. Por exemplo, durante a Revolução Industrial (cerca de 1760-1840), a base de manufatura dos Estados Unidos em desenvolvimento dependia em grande parte do conhecimento e das tecnologias desenvolvidas na Europa, principalmente no Reino Unido. Sem dúvida, parte dessa tecnologia foi adquirida por métodos inescrupulosos. Assim, embora Trump estivesse correto ao apontar que muitos empregos americanos de fato haviam se mudado para a China, ele repetidamente deixou de reconhecer que esses empregos foram deliberadamente transferidos por corporações americanas porque é mais lucrativo. As alegações de Trump também levantam a questão óbvia, se as grandes corporações dos EUA e seus funcionários do governo estavam preocupados com a transferência de tecnologia para a China, eles não deveriam ter transferido sua produção e tecnologia ‘sensível’ associada para fora dos EUA em primeiro lugar. Após sua vitória eleitoral em 2016, Trump tentou forçar as corporações a repatriar empregos terceirizados. Embora algumas empresas sediadas nos Estados Unidos tenham deixado a China, pouco dessa produção foi transferida de volta para os Estados Unidos; a grande maioria foi realocada para o Vietnã, Tailândia, Índia, México e outras plataformas de baixos salários17. Um axioma fundamental do capitalismo é que as empresas sempre buscam a maior taxa de retorno sobre seus investimentos de capital. Além disso, a remuneração do CEO dos EUA normalmente está vinculada ao preço das ações. Dada essa realidade, as grandes corporações dos Estados Unidos reduziram os gastos comerciais domésticos (ou seja, investindo em novas fábricas e equipamentos) e, em vez disso, alocaram grandes quantias de dinheiro para recompra de ações. A razão para esse comportamento é clara – os investimentos em novas fábricas e equipamentos têm períodos de retorno que variam de anos a décadas, enquanto gastar dinheiro com recompras de ações e futuros de ações resulta em aumento quase instantâneo dos preços das ações e maior compensação financeira para a gestão corporativa. Ninguém forçou os CEOs da Apple, Nike, Levis, GM, etc. a transferir suas instalações de RD / produção para a China ou outros países. Em vez, isso foi feito deliberadamente para maximizar os lucros corporativos. Infelizmente, o proverbial ‘galinhas estão voltando para o poleiro’. Os EUA estão ficando atrás da China em tecnologia 5G porque os CEOs corporativos estão mais interessados ​​em aumentar o preço das ações e sua compensação financeira, em vez de investir em novas fábricas e equipamentos para competir com a China nessa tecnologia.

Desregulamentação Financeira

A Lei Glass-Steagall fazia parte da Lei Bancária de 1933 e estabeleceu uma barreira ou ‘firewall’ entre os bancos comerciais, que aceitam depósitos de trabalhadores e emitem empréstimos e bancos de investimento que vendem produtos de investimento, como ações e títulos. 7 Não é de surpreender que o setor financeiro tenha feito lobby pesado para revogar a Lei Glass-Steagall; em 1999, esse lobby valeu a pena quando Bill Clinton promulgou a Lei Gramm-Leach-Bliley (GLBA; também conhecida como Ato de Modernização de Serviços Financeiros), que revogou a Lei Glass-Steagall da era da depressão, afrouxando assim os regulamentos bancários. Antes de deixar o cargo, Clinton também assinou a Lei de Modernização de Futuros de Commodities de 2000 (CFMA), que isentava os derivativos de balcão (OTC) da regulamentação.

Um derivado é definido como um título financeiro cujo valor é baseado ou ‘derivado’ de um ativo subjacente – títulos, commodities, moedas, taxas de juros, ações e índices de mercado. 18 Não é de surpreender que os derivativos possam gerar uma grande recompensa financeira para investidores experientes. No lado negativo, os derivativos carregam um “risco de mercado” significativo e levam a perdas financeiras, que podem acelerar rapidamente durante os períodos de queda dos preços das ações. Warren Buffett descreveu o mercado de derivativos de US $ multi-quadrilhões como “armas financeiras de destruição em massa. 19Como Pepe Escobar apontou, ‘Se Teerã fosse totalmente encurralado por Washington, sem saída, a opção nuclear de fato de fechar o Estreito de Ormuz cortaria instantaneamente 25% do suprimento global de petróleo. Os preços do petróleo podem subir para mais de $ 500 o barril ou mais até $ 1000 o barril. Os 2,5 quatrilhões de derivados iniciariam uma reação em cadeia de destruição. ‘ 20

A desregulamentação financeira decretada durante a administração Clinton (ver Tabela 1) foi considerada uma das principais causas do GFC 2007-2008. 21 Conforme apontado por Pam Martins-

“A Lei Glass-Steagall manteve o sistema financeiro dos EUA seguro por 66 anos. Demorou apenas nove anos após sua revogação por Clinton para Wall Street enriquecer seus próprios bolsos com bilhões de dólares, explodir a economia dos Estados Unidos e, em seguida, coletar surpreendentes e secretos US $ 29 trilhões em empréstimos abaixo das taxas de mercado do Federal Reserve para se salvar. ‘ 22

Infelizmente, nenhum dos problemas econômicos estruturais que deram origem à crise de 2008 foram resolvidos e, como vemos agora, voltaram com força total da pandemia COVID19. Como resultado, o capitalismo americano enfrenta a crise mais profunda desde a Grande Depressão, atormentado por excesso de capacidade e baixa demanda, alto desemprego, com milhões de famílias enfrentando despejo de suas casas, insegurança alimentar, perda de seguro médico e ruína financeira. Os níveis de dívida explodiram – projeção da dívida do governo dos EUA para 2020 – US $ 3,1 trilhões (estimativa do CBO), enquanto os níveis de dívida total devem chegar a US $ 80 trilhões, ante US $ 71 trilhões no final do ano passado. 23Outra indicação dos graves problemas econômicos estruturais que o capitalismo americano enfrenta é que o setor financeiro não conseguiu se recuperar da crise financeira global de 2008 e ainda depende do apoio do contribuinte para funcionar. De fato, desde abril, o FED injetou cerca de US $ 7 trilhões em fundos garantidos pelos contribuintes para Wall St para recompra de ações e para comprar dívida corporativa tóxica e títulos garantidos por hipotecas.24 Sem esse apoio, muitas empresas e bancos entrarão em colapso. 25

Poder econômico duradouro

Apesar do declínio econômico contínuo, os EUA ainda detêm um considerável poder econômico global, que se origina de vários fatores.

1) Dólar – O dólar americano é a moeda de reserva mundial e, em 2019, passou a representar 60% das reservas cambiais do banco central; cerca de 90% da negociação forex envolve o dólar americano. 26 , 27 O dólar (ou seja, ‘Petrodólar’) é usado para a compra de petróleo bruto. 28

2) FED – O Sistema da Reserva Federal dos EUA foi estabelecido após a reunião secreta de 1910 de executivos de grandes bancos – JP Morgan, Rockefeller e Kuhn, Loeb & Co. por dez dias na Ilha Jekyll, Geórgia, que foi seguida pela aprovação do Congresso o Federal Reserve Act (dezembro de 1913), que estabeleceu o Federal Reserve System como o banco central dos Estados Unidos. O presidente, atualmente Jerome Powell, e os governadores do FED são indicados pelo presidente dos Estados Unidos. Assim, o ‘FED’ foi estabelecido por banqueiros privados para apoiar os interesses dos grandes bancos e não tem efetivamente nenhum controle público sobre suas ações. 29 Dos 12 bancos do Federal Reserve System, o New York FED (NY FED) detém o maior poder. 30O FED de NY dirige a política monetária por meio de operações de mercado aberto, linhas de crédito de emergência, flexibilização quantitativa e transações de câmbio. Também armazena ouro em nome dos Estados Unidos e governos estrangeiros, bancos centrais de outras nações e organizações internacionais. As políticas do FED, como a fixação de taxas de juros e oferta de moeda, são seguidas de perto pelo Banco Central Europeu (BCE), Banco da Inglaterra, Banco do Japão (BOJ) e outros bancos centrais.

3) SWIFT – O sistema da Sociedade Mundial de Telecomunicações Financeiras Interbancárias (SWIFT) é usado para conduzir transações financeiras entre 11.000 instituições membros da SWIFT e é a maior rede financeira do mundo. 31 A SWIFT é descrita como uma ‘sociedade cooperativa’ segundo a lei belga, de propriedade de suas instituições financeiras membros e com sede em La Hulpe, Bélgica. Devido à sua posição econômica global dominante, os EUA têm sido capazes de exercer uma forte influência nas políticas SWIFT, como a aplicação de sanções econômicas unilaterais dos EUA (efetivamente uma forma de guerra financeira) na República Islâmica do Irã, Rússia, Venezuela, Cuba, A Coreia do Norte e outros países são considerados um obstáculo à hegemonia global dos EUA. 32

Segunda Guerra Mundial e eventos subsequentes que moldam a política externa dos EUA

Ataques nucleares no Japão

O século XX foi marcado por turbulências, depressão econômica, guerra e prosperidade econômica. Eclipsando todos os conflitos anteriores, a Segunda Guerra Mundial foi o conflito mais mortal da história da humanidade, resultando em cerca de 75 milhões de mortes, com aproximadamente o dobro de vítimas civis versus militares. Durante a guerra, a União Soviética, grande parte da Europa e do Japão sofreram grandes baixas e destruição física. No final da guerra, os EUA lançaram ‘Little Boy’ um dispositivo de fissão do tipo canhão de urânio enriquecido em Hiroshima, Japão, em 6 de agosto de 1945, seguido 3 dias depois, com ‘Fat Man’, uma arma nuclear do tipo de implosão de plutônio caiu em Nagasaki, resultando em cerca de 250.000 vítimas. 33

Embora muito tenha sido escrito sobre a decisão dos Estados Unidos de atacar o Japão, quando o resultado da guerra era quase certo, várias coisas se destacaram.

1) A União Soviética sofreu a maior destruição física e vítimas na Segunda Guerra Mundial, um mínimo de 25 milhões. Em comparação, os EUA sofreram cerca de 400.000 vítimas.

2) Durante a guerra, a União Soviética era uma aliada dos EUA / forças aliadas. Quando a guerra começou a diminuir, essa relação mudou rapidamente, já que a elite dominante, liderada pelo presidente Harry Truman, posicionava os EUA como a principal potência militar do mundo e via a URSS como uma ameaça à hegemonia global americana. Assim, ao lançar bombas atômicas sobre o Japão, os Estados Unidos estavam: i) enviando uma mensagem inequívoca à comunidade global do poderio militar dos Estados Unidos e ii) também enviando um aviso a Stalin e à União Soviética para não interferir nas políticas globais dos Estados Unidos.

3) Como apontado pelo Prof Michel Chossudovsky, Centro de Pesquisa sobre a Globalização, já em 1945 “o Pentágono previu explodir a União Soviética com um ataque nuclear coordenado dirigido contra grandes áreas urbanas. O Pentágono estimou que um total de 204 bombas atômicas seriam necessárias para varrer a União Soviética do mapa ”. 34

Cortina de Ferro e Doutrina Truman

Em 5 de março de 1946, o ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill fez um discurso no Westminster College, Fulton, MO, apelidado de “discurso da Cortina de Ferro”, declarando

‘De Stettin no Báltico a Trieste no Adriático, uma’ cortina de ferro ‘desceu através do continente. Atrás dessa linha estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental. Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste e Sofia, todas essas cidades famosas e as populações ao seu redor estão no que devo chamar de esfera soviética, e todas estão sujeitas de uma forma ou de outra, não apenas à influência soviética mas para um nível muito alto e, em alguns casos, crescente medida de controle de Moscou. ‘ 35Em seu discurso, Churchill enfatizou a necessidade de os EUA e o Reino Unido trabalharem juntos, agindo como ‘guardiães da paz e da estabilidade’ contra a ameaça do comunismo soviético. Como representante do [ex] Império Britânico, Churchill estava sinalizando que o Reino Unido serviria de bom grado como um parceiro menor do imperialismo americano.

Em um discurso ao Congresso em 12 de março de 1947, o presidente Harry Truman expôs a ‘Doutrina Truman’, cujo objetivo principal era ‘conter a expansão geopolítica soviética’ e, mais amplamente, implicava o apoio americano a outros países ‘ameaçados’ pelo comunismo soviético. A Doutrina Truman tornou-se o alicerce da política externa dos EUA pós-Segunda Guerra Mundial e, em 1949, levou ao estabelecimento da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). O discurso de Truman é considerado por muitos como o início da ‘Guerra Fria’.

Fim da União Soviética

Entre 1988 e 1991, a União Soviética experimentou um processo de desintegração interna, que começou com a crescente agitação em suas várias repúblicas constituintes. Os conflitos políticos e legislativos subsequentes entre as repúblicas e o governo central. Isto não é surpreendente, considerando que o país era o maior país do mundo, cobrindo uma vasta massa de terra de 22.400.000 quilômetros quadrados 2com uma população diversificada de cerca de 290 milhões, consistindo de 100 nacionalidades distintas. Além disso, a URSS enfrentou uma hostilidade quase contínua dos EUA, Reino Unido e outras potências imperialistas desde o seu início. O colapso da União Soviética e o ‘fim’ da Guerra Fria foram interpretados por alguns nos Estados Unidos, notadamente Charles Krauthammer como o início de um movimento ‘unipolar’ dirigido pelos Estados Unidos e uma ‘nova ordem mundial’ pelo presidente GW Bush. Como geralmente é o caso nos assuntos globais, as coisas não saíram exatamente como planejado – a guerra fria nunca “terminou” e um mundo “multipolar” emergiu.

Projeto para o Novo Século Americano (PNAC)

O PNAC foi fundado por William Kristol e Robert Kagan na primavera de 1997 como ‘uma organização educacional sem fins lucrativos’ que tinha uma filosofia neoconservadora com laços estreitos com o American Enterprise Institute (AEI) e endossava uma forte liderança global americana. 36 O PNAC teve um foco particular no Iraque, antes da presidência de Bush e em janeiro de 1998, enviou uma carta ao então presidente Bill Clinton informando:

‘Estamos escrevendo para você porque estamos convencidos de que a política americana atual em relação ao Iraque não está tendo sucesso … Nós o exortamos a aproveitar essa oportunidade e anunciar uma nova estratégia que assegure os interesses dos EUA … Essa estratégia deve ter como objetivo, acima tudo, com a retirada do regime de Saddam Hussein do poder ”. 37

Em setembro 2000, ironicamente um ano antes de 9/11, o PNAC iria publicar um documento de política influente “Reconstruindo as defesas da América”, que iria servir como um modelo para a política externa dos EUA na 21 st século. Resumido em sua Declaração de Princípios:

“À medida que o século 20 chega ao fim, os Estados Unidos se destacam como a potência mais proeminente do mundo. Depois de liderar o Ocidente à vitória na Guerra Fria, os Estados Unidos enfrentam uma oportunidade e um desafio: os Estados Unidos têm a visão de aproveitar as conquistas das décadas anteriores? Os Estados Unidos têm a determinação de moldar um novo século favorável aos princípios e interesses americanos? ‘

‘[O que necessitamos é] um exército forte e pronto para enfrentar os desafios presentes e futuros; uma política externa que corajosamente e propositalmente promove os princípios americanos no exterior; e liderança nacional que aceita as responsabilidades globais dos Estados Unidos. ‘

‘É claro que os Estados Unidos devem ser prudentes na maneira como exercem seu poder. Mas não podemos evitar com segurança as responsabilidades da liderança global quanto aos custos associados ao seu exercício. A América tem um papel vital na manutenção da paz e segurança na Europa, Ásia e Oriente Médio. Se fugirmos de nossas responsabilidades, desafiaremos nossos interesses fundamentais. A história do século 20 deveria ter nos ensinado que é importante moldar as circunstâncias antes que as crises surjam e enfrentar as ameaças antes que se tornem terríveis. A história do século passado deveria ter nos ensinado a abraçar a causa da liderança americana. ” 38

O PNAC defendia: 1) aumento dos gastos com ‘defesa’ para ‘cumprir nossas responsabilidades globais hoje e modernizar nossas forças armadas para o futuro’, 2) ‘fortalecer nossos laços com aliados democráticos e desafiar regimes hostis aos nossos interesses e valores’, 3) ‘promover a causa da liberdade política e econômica no exterior’ e 4) ‘aceitar a responsabilidade pelo papel único da América em preservar e estender uma ordem internacional favorável à nossa segurança, nossa prosperidade e nossos princípios’.

Muitos membros do PNAC ocupariam cargos de alto nível no governo GW Bush, incluindo: Elliott Abrams, Richard Armitage, John Bolton, Dick Cheney (vice-presidente), Eliot Cohen, Paula Dobriansky, Aaron Friedberg, Francis Fukuyama, Zalmay Khalilzad, Lewis “Scooter” Libby, Richard Perle, Peter Rodman, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Robert Zoellick, William Schneider e James Woolsey. 39 Não surpreendentemente, esses indivíduos desempenhariam um papel importante na definição da política externa dos EUA pós-9/11.

O “Nove de Setembro” e Erupção da Atividade Militar dos EUA

Na manhã de terça-feira, 11 de setembro de 2001, os EUA sofreram o ataque mais mortal de sua história. De acordo com a narrativa “oficial”, dezenove pessoas filiadas à Al-Qaeda, um grupo radical islâmico, sequestraram 4 aviões a jato – 2 de Boson, 1 de Newark e 1 de Washington Dulles. Duas dessas aeronaves posteriormente colidiram com o World Trade Center (WTC) em NYC, resultando no colapso do edifício 1 (WTC1) e do edifício 2 (WTC2), uma atingiu o Pentágono e a quarta caiu em um campo vazio em Shanksville, PA. 40Duas décadas depois, ainda há várias questões pendentes sobre o 9/11, incluindo o que a comunidade de inteligência – FBI, CIA sabia sobre os sequestradores antes do 9/11, por que o Pentágono imediatamente embaralhou caças para interceptar a aeronave sequestrada e por que  fez edifícios com estrutura de aço que foram ostensivamente projetados para sobreviver ao impacto de um avião e desmoronam rapidamente? 41

No final das contas, o 9/11 seria um evento ‘divisor de águas’, apresentado no discurso do presidente George W. Bush sobre o Estado da União em 2002, onde ele proferiu seu [no] famoso discurso do ‘eixo do mal’, designando três países – Coréia do Norte, Irã e o Iraque – uma vez que afirma que “albergou, financiou e ajudou terroristas”. 42 De fato, o 9/11 prepararia o cenário para os combates militares dos EUA, atualmente estendendo-se do Levante, à Bacia do Cáspio, Golfo Pérsico, Centro-Sul da Ásia, Mar da China, Oceano Índico, Chifre da África, Magrebe, Europa Oriental e fronteira russa (Figura 1). 43 , 44 . Esses conflitos e zonas de conflito estão resumidos na Tabela 2.

Invasão do Afeganistão

O Pentágono tem um interesse de longa data no Afeganistão, devido à sua localização estratégica no sul da Ásia – compartilhando fronteiras com o Tajiquistão, o Uzbequistão e o Turcomenistão ao norte, o Irã a oeste e o Paquistão a sul e leste. Durante a Guerra Soviético-Afegã (1979-1989), os Mujahideen, chefiados por Osama Bin Laden, travaram uma guerra de guerrilha de nove anos contra o Exército Soviético e o governo do Afeganistão, recebendo apoio material e financeiro dos Estados Unidos, Paquistão, Irã, Arábia Saudita , e outros países e foi descrito como uma ‘guerra por procuração da era da Guerra Fria’, colocando os EUA contra a URSS. Em outubro de 2001, imediatamente após o 9/11, os EUA lançaram sua invasão do Afeganistão, ‘derrotando’ rapidamente o Talibã e, logo em seguida, instalando um novo governo chefiado por Hamid Karzai em Cabul, e declarando o país ‘liberado’.45 . Logo ficou óbvio que esse rápido “sucesso” duraria pouco. Apesar de gastar mais de US $ 1 trilhão do dinheiro dos contribuintes dos EUA e enviar mais de 100 mil soldados, o conflito no Afeganistão continua e é a guerra mais longa da história dos EUA. O Talibã atualmente controla> 50% do território afegão e o Afeganistão tem a duvidosa distinção de fornecer> 90% da heroína mundial 46

Guerra no iraque

Após a derrota das Potências Centrais na Primeira Guerra Mundial, a Conferência de Paz de Paris (1919-1920) reuniu diplomatas de 32 países, resultando na criação da Liga das Nações, denunciada por Lenin como uma “cozinha dos ladrões” e a “premiação” de Posses alemãs e otomanas no exterior como “mandatos”, principalmente para a Grã-Bretanha e a França. 47 Bem ciente das grandes reservas de energia e da importância estratégica do Iraque, Winston Churchill conseguiu juntar Basra, Bagdá e Mosul no ‘estado’ do Iraque, enquanto, ao mesmo tempo, separava o estado do Kuwait, que tem 499 km de costa no Golfo Pérsico, em comparação com o Iraque, que tem 58 km. 48 , 49 Isso provavelmente foi feito para limitar a linha da costa iraquiana e o acesso ao Golfo.

O colapso da União Soviética e os ataques de 9/11 proporcionaram aos diretores da política externa dos Estados Unidos uma latitude considerável para perseguir uma política externa mais agressiva. Conforme descrito acima, o PNAC expôs sua perspectiva em seu manifesto político de 2000, ‘Rebuilding America’s Defenses’. A administração Bush estava literalmente infiltrada de membros do PNAC, liderados pelo vice-presidente Dick Chaney e pelo secretário de Defesa Don Rumsfeld, que estavam bem cientes das grandes reservas de energia do Iraque e estavam “maduros” para a colheita. Tudo o que faltava era uma estratégia de ‘marketing’, usando o 9/11 como uma justificativa para inicialmente invadir o Iraque e, em seguida, tentar ampliar o controle dos Estados Unidos sobre outros países no Oriente Médio, com o objetivo de governar as vastas reservas de energia da região e vendê-las a um público americano cético. Isso foi conseguido usando a mídia corporativa e o testemunho de Colin Powell, um respeitado ex-general do Exército de quatro estrelas e 12º presidente do Estado-Maior Conjunto. O palco seria armado por um artigo de 2002 de Michael Gordon e Judith Miller no jornal oficial (NYT), alegando que o líder iraquiano Saddam Hussein estava secretamente construindo ‘armas de destruição em massa’ (ADM).50 Este artigo formaria a base do discurso de Collin Powell de 5 de fevereiro de 2003 perante a ONU, estabelecendo um casus belli (em latim, ‘ocasião para a guerra’) para a invasão e ocupação do Iraque em 2003. 51 Como agora é bem sabido, a peça de Gordon e Miller foi essencialmente fabricada, assim como grande parte do discurso de Powell na ONU. 52 Enquanto os preparativos para a invasão do Iraque estavam sendo formulados, o presidente Bush, o vice-presidente Dick Cheney, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld e outros estimaram os custos do conflito em menos de US $ 100 bilhões e ‘tranquilizaram’ os americanos nervosos de que o petróleo do Iraque ‘cobriria’ o custo da guerra. 53Como agora está prontamente aparente, a guerra do Iraque, que ainda está em andamento, foi um desastre estratégico, resultando em milhares de baixas americanas, matando ou deslocando cerca de 25% da população do Iraque, levou à criação do ISIS e custou aos contribuintes dos EUA cerca de $ 5 trilhões. A extensão desse desastre foi apontada em detalhes vívidos por Thomas Ricks, ex-repórter militar dos EUA do Washington Post, em seu livro de 2006 – ‘Fiasco: A aventura militar americana no Iraque, 2003 a 2005. Conforme apontado pelo General Wesley Clark em sua entrevista de 2007 com Amy Goodman, os planos dos EUA para invadir o Iraque foram formulados dias após o 11 de setembro. Além disso, esses planos também incluíam estratégias para ‘derrubar’ seis outros países em 5 anos, incluindo Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e o Irã. ” 43

Líbia, Síria e Iêmen

Em 19 de março de 2011, uma coalizão multiestatal liderada pela OTAN iniciou uma intervenção militar na Líbia, para implementar a Resolução 1973 do CSNU, que ‘exigia’ um cessar-fogo imediato na Líbia, incluindo o fim dos ataques atuais contra civis e impôs um não Fly Zone e novas sanções ao regime de Kadafi e seus apoiadores. Esta resolução seria usada pelos EUA / OTAN para derrubar o governo líbio e matar o líder líbio Muammar Gaddafi. A secretária de Estado, Hillary Clinton, mais tarde “faria piada” sobre a morte de Kadafi, comentando: “Viemos, vimos, ele morreu”. 54 Em uma entrevista de 2016 à BBC, o presidente Barack Obama declarou- não se preparar para as consequências da expulsão do líder líbio, coronel Muammar Gaddafi, foi o ‘pior erro’ de sua presidência ‘. 55A remoção de Gaddafi mergulhou o país no caos e se tornou um bazar internacional de armas para grupos islâmicos radicais, como ele previu. 56 Desde 2014, o país está dividido – dividido entre as forças leais ao Governo de Acordo Nacional (GNA) de Trípoli, apoiado pela Turquia e Qatar e pelo Exército Nacional da Líbia (LNA) liderado pelo Marechal de Campo Khalifa Haftar baseado em Benghazi e apoiado pelo Egito, Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) e Rússia.

Os EUA pretendem uma ‘mudança de regime’ na Síria desde pelo menos 2007. 43 A Síria ocupa uma posição estratégica na Ásia Ocidental, compartilhando fronteiras com Israel, Líbano, Turquia, Iraque e Jordânia (ver Figura 1). O envolvimento direto dos EUA na guerra contra a Síria começou em 2014, com o apoio de vassalos dos EUA – Bahrein, Jordânia, Catar, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Israel, com o objetivo de retirar do poder o presidente Bashar al-Assad, política que permanece em até hoje. Devido à lealdade do Exército Árabe Sírio (SAA), juntamente com o apoio do Hezbollah, da República Islâmica do Irã e da Força Aérea Russa e assessores, as forças sírias fortaleceram o controle sobre grande parte do país e Bashar al-Assad continua no poder.

O Iêmen ocupa uma posição estratégica na Península Arábica, confinando com o estreito de Bab-el-Mandeb, que conecta o Mar da Arábia ao Mar Vermelho e ao Mediterrâneo. Assim, o estreito de Bab-el-Mandeb é considerado um ‘ponto de estrangulamento’ estratégico que pode ser fechado durante uma crise militar e, portanto, de interesse para grandes potências globais. 57Em 2015, o movimento Houthi Ansarullah derrubou o governo iemenita, liderado por Abdrabbuh Mansur Hadi, forçando-o a fugir para o vizinho KSA. Em resposta, Mohammed bin Salman (também conhecido como MBS), príncipe herdeiro da Arábia Saudita, formou uma ‘coalizão’ composta por cerca de 10 países, incluindo o Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) – Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos), Bahrein, Kuwait, Catar, junto com Egito, Jordânia, Sudão e Marrocos. Embora não estejam diretamente envolvidos no conflito do Iêmen, os Estados Unidos, o Reino Unido e outros países imperialistas forneceram à coalizão saudita apoio de inteligência, logística e material. 58 Como apontado por HRW e outros, a guerra no Iêmen foi um desastre humanitário, levando a epidemias de cólera em massa, pobreza, fome e destruição física da infraestrutura do país. 5759

2021 e além

Os EUA emergiram da Segunda Guerra Mundial como a potência econômica e militar dominante no mundo. Esse poder foi facilitado pelo status privilegiado do dólar como moeda de reserva mundial, dando a Washington a capacidade de imprimir dinheiro e efetivamente ‘armar’ o dólar. Desde meados da década de 1970, o poder global dos EUA foi sistematicamente minado por décadas de políticas econômicas neoliberais e guerras caras. Desde 2001, os EUA estão envolvidos em conflitos no Afeganistão (a guerra mais longa da história dos EUA), Iraque, Líbia, Síria e Iêmen. Esses conflitos foram desastres humanitários, resultando no ferimento ou morte de milhares de soldados americanos, enquanto deslocava / matava cerca de 37 milhões de pessoas nos países afetados. A atual ‘crise’ de refugiados na Europa é uma consequência direta dessas guerras, com milhões de pessoas escapando do caos, da violência e da pobreza que as guerras EUA / OTAN criaram. 60

Os custos dessas guerras para os contribuintes americanos têm sido impressionantes. Além de gastar cerca de US $ 14 trilhões no Pentágono (2001-2020) 61 , os conflitos pós-9/11 custaram aos contribuintes cerca de US $ 6,4 trilhões. 60 Apesar de gastar quantias astronômicas de capital financeiro e humano nessas guerras, o império americano foi incapaz de extrair uma renda imperial significativa desses países. Infelizmente, o Pentágono é incapaz de se livrar desses conflitos, pois isso é uma admissão de fracasso e, por extensão, de fraqueza militar / geopolítica. Nenhuma retórica chauvinista e belicosa de políticos em Washington ou cabeças de conversa na mídia corporativa muda essa realidade.

O governo Trump acelerou o isolamento global dos EUA ao sair ou pensar em sair: Acordo Climático de Paris, Parceria Transpacífica (TTP), Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA; Acordo nuclear com o Irã), Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF), Aberto Tratado de Céus, Conselho de Direitos Humanos da ONU, Organização Mundial do Comércio (OMC) e vários outros acordos. 62 Ao mesmo tempo, a China tem negociado ativamente vários acordos comerciais, incluindo: acordo abrangente de energia e segurança de US $ 400 bilhões com o Irã 63 ; Parceria Econômica Abrangente Regional (RCEP) com 15 países asiáticos, incluindo Japão, Coréia do Sul, Nova Zelândia e Austrália e é o maior negócio comercial da história 64 ; Acordo Global de Investimento UE-China65 . Significativamente, os Estados Unidos não são parte de nenhum desses acordos e o comércio será conduzido usando moedas regionais, excluindo o dólar. Não é de surpreender que esses acordos comerciais estejam exacerbando as tensões entre os EUA, China e outros países. 66 O declínio econômico dos EUA agora progrediu até o ponto em que a própria sobrevivência do Império Americano depende da impressão contínua de dinheiro para sustentar Wall Street e grandes bancos, subsidiar os militares e a guerra. Isso foi recentemente resumido por economista Richard Wolff- “O Federal Reserve está sustentando o capitalismo dos EUA – diretamente emprestando para corporações e indiretamente emprestando para o governo federal – para gerar um déficit enorme, um excesso de trilhões de dólares … O governo federal não é uma intrusão; o governo federal é a única coisa que impede o capitalismo privado de um colapso total … E o que sabemos sobre a maneira como o Federal Reserve está mantendo o capitalismo funcionando? Está financiando a mais extrema desigualdade em um século da história americana. ” 25

Assim, os EUA estão presos entre o proverbial ‘rock e hard place’. O próprio funcionamento da Wall Street, que mantém o estado americano, e de grandes bancos solventes e financiando o Pentágono e as guerras em curso, requer apoio público contínuo, ou seja, fornecendo quantias ilimitadas de dinheiro ultra-barato do Tesouro, conforme estabelecido em uma apresentação recente pelo presidente do FED, Jerome Powell. 67 De fato, sempre que há um indício de que as taxas de juros estão subindo, os mercados de ações caem. Essas políticas se tornaram tão arraigadas e aceitas como o funcionamento ‘normal’ do estado, que não foram abordadas por Donald Trump ou Joe Biden, durante a campanha de 2020. O problema é que isso está minando ainda mais a força do dólar e prejudicando seu papel como moeda de reserva mundial 68, prontamente visto pelo aumento do preço do ouro, que aumentou 25% no ano passado. A história nos mostra que, nos últimos 700 anos, as moedas de reserva mundial mantiveram sua posição em média 100 anos. 69 Nesse ponto, o dólar tem sido a moeda de reserva por 77 anos. 70 À medida que o torno da economia global continua a apertar, a política externa americana está se tornando cada vez mais imprudente e belicosa, enquanto os níveis de dívida continuam subindo, colocando uma pressão cada vez mais baixa sobre o dólar. Quando o dólar quebrar, o Império Americano irá quebrar com ele. A elite governante americana está cortejando um encontro com o desastre.

Notas

1. Acordo e Sistema de Bretton Woods por James Chen em 30 de abril de 2020; Ligação:

https://www.investopedia.com/terms/b/brettonwoodsagreement.asp

2. Lançamento do Sistema de Bretton Woods – O sistema monetário internacional tornou-se operacional em 1958 com a eliminação dos controles de câmbio para transações em conta corrente Por Robert L. Hetzel Federal Reserve History; Link: https://www.federalreservehistory.org/essays/bretton_woods_launched

3. Nixon termina a conversibilidade de dólares americanos em ouro e anuncia controles de preços / salários – Com a inflação em alta e a corrida do ouro se aproximando, a equipe do presidente Richard Nixon promulgou um plano que acabou com a conversibilidade do dólar em ouro e implementou controles de preços e salários, o que em breve pôs fim ao Sistema de Bretton Woods. Por Sandra Kollen Ghizoni, Federal Reserve Bank de Atlanta, agosto de 1971; Link: https://www.federalreservehistory.org/essays/gold-convertibility-ends

4. A política da privatização: como o neoliberalismo dominou a política dos EUA Por Brett Heinz; 8 de setembro de 2017; Link: http://www.faireconomy.org/the_politics_of_privatization

5. Neoliberalismo – a ideologia na raiz de todos os nossos problemas – Colapso financeiro, desastre ambiental e até a ascensão de Donald Trump – o neoliberalismo desempenhou seu papel em todos eles. Por que a esquerda não encontrou uma alternativa? Por George Monbiot, 15 de abril de 2016; Link: https://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-ideology-problem-george-monbiot

6. Novo acordo dos editores da History.com em 27 de novembro de 2019; Link: https://www.history.com/topics/great-depression/new-deal

7. Lei Glass-Steagall dos Editores da History.com em 21 de agosto de 2018; Link: https://www.history.com/topics/great-depression/glass-steagall-act

8. Reduções de impostos federais no relatório dos anos Bush, Obama e Trump, de 11 de julho de 2018, Instituto de Tributação e Política Econômica; Link: https://itep.org/federal-tax-cuts-in-the-bush-obama-and-trump-years/

9. Dia do Trabalho: Ronald Reagan e a greve PATCO de David Macaray HuffPost, 20 de agosto de 2017; Link: https://www.huffpost.com/entry/labor-day-ronald-reagan-and-the-patco-strike_b_59a6d604e4b05fa16286beb1

10. Como a reforma do bem-estar de Bill Clinton mudou a América – a campanha presidencial de Bill Clinton em 1992 colocou a reforma do bem-estar social em seu centro, alegando que sua proposta “acabaria com o bem-estar como viemos a conhecê-lo”. Por Mary Pilon 29 de agosto de 2018; Link: https://www.history.com/news/clinton-1990s-welfare-reform-facts

11. As verdadeiras lições da reforma do bem-estar de Bill Clinton – A criação em 1996 do programa de Assistência Temporária para Famílias Carentes acabou com a ajuda em dinheiro. Agora, os republicanos querem usá-lo como um modelo para o resto da rede de segurança social. Por Vann R. Newkirk II, 5 de fevereiro de 2018; Ligação:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/02/welfare-reform-tanf-medicaid-food-stamps/552299/

12. Média de salários por hora na indústria dos Estados Unidos – dados 1950-2020; Link: https://tradingeconomics.com/united-states/wages-in-manufacturing

13. Mexico Nominal Hourly Wages in Manufacturing – Dados 2007-2020; Link: https://tradingeconomics.com/mexico/wages-in-manufacturing

14. Legado do NAFTA: empregos perdidos, salários mais baixos, aumento da desigualdade; Link: https://www.citizen.org/wp-content/uploads/nafta_factsheet_deficit_jobs_wages_feb_2018_final.pdf

15. A Casa Branca está apenas contando a você metade da triste história do que aconteceu aos empregos americanos por Linette Lopez, 25 de julho de 2017; Link: https://www.businessinsider.com/what-happened-to-american-jobs-in-the-80s-2017-7

16. China, Arábia Saudita e EUA: Shake Up and Shake Down. Por Prof. James Petras Global Research, 04 de dezembro de 2017; Link: www.globalresearch.ca/china-saudi-arabia-and-the-us-shake-up-and-shake-down/5621487

17. Por que trazer empregos manufatureiros da China para os EUA é “altamente improvável” pelo Victoria Craig Marketplace Morning Report, 27 de agosto de 2020; Link: https://www.marketplace.org/2020/08/27/trump-manufacturing-jobs-china-trade-war-deal/

18. Derivado de Jason Fernando, 5 de dezembro de 2020; Link: https://www.investopedia.com/terms/d/derivative.asp

19. Quais são os principais riscos associados à negociação de derivativos? Por JB Maverick 3 de abril de 2020; Link: https://www.investopedia.com/ask/answers/070815/what-are-main-risks-associated-trading-derivatives.asp

20. War on Iran & Calling America’s Bluff, de Pepe Escobar, 24 de abril de 2019; Link: https://consortiumnews.com/2019/04/24/pepe-escobar-war-on-iran-calling-americas-bluff/

21. Bill Clinton – 25 Pessoas Responsáveis ​​pela Crise Financeira – TEMPO; Ligação:

http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1877351_1877350_1877322,00.html

22. A ação bizarra nos títulos do Tesouro dos EUA está ligada à dívida nacional dos EUA e à revogação da Lei Glass-Steagall Por Pam Martens e Russ Martens: 29 de agosto de 2019; Link: https://wallstreetonparade.com/2019/08/the-bizarre-action-in-us-treasuries-is-linked-to-the-us-national-debt-and-the-repeal-of-the- glass-steagall-act /

23. Economia mundial engolfada pelo “tsunami da dívida” por Nick Beams em 20 de novembro de 2020; Link: https://www.wsws.org/en/articles/2020/11/21/debt-n21.html

24. The Fed Man Song (ao som dos Beatles ‘The Taxman’), de Jack Rrasmus em 16 de novembro de 2020; Ligação:

The Fed Man Song (ao som dos Beatles ‘The Taxman’)

25. O capitalismo está em suporte vital por Richard Wolff Democracy at Work, 4 de janeiro de 2021; Link: https://www.youtube.com/watch?v=jYrgFU-P63g

26. Composição das Reservas Oficiais de Câmbio em Moeda do FMI (COFER); Ligação:

https://data.imf.org/?sk=E6A5F467-C14B-4AA8-9F6D-5A09EC4E62A4

27. Por que o dólar americano é a moeda global Por Kimberly Amadeo, 23 de julho de 2020; Link: https://www.thebalance.com/world-currency-3305931

28. The Rise of the Petrodollar System: “Dollars for Oil” Por Jerry Robins Qui, 23 de fevereiro de 2012; Link: https://www.financialsense.com/contributors/jerry-robinson/the-rise-of-the-petrodollar-system-dollars-for-oil

29. Lei do Federal Reserve; Link: https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/fract.htm

30. Federal Reserve Bank de New York Por Investopedia Staff 18 de dezembro de 2020; Link: https://www.investopedia.com/terms/f/federal-reserve-bank-of-new-york.asp

31. SWIFT; Link: https://www.swift.com

32. SWIFT e a Armamento do Dólar Americano – Os EUA já usaram o sistema como um bastão antes. Continuar neste caminho pode desencadear a desdolarização e uma crise cambial subsequente. Sábado, 6 de outubro de 2018; Link: https://fee.org/articles/swift-and-the-weaponization-of-the-us-dollar/

33. Os Bombardeios Atômicos de Hiroshima e Nagasaki; Ligação:

https://www.atomicarchive.com/resources/documents/med/med_chp10.html

34. “Limpe a União Soviética do mapa”, 204 bombas atômicas contra 66 cidades importantes, ataque nuclear dos EUA contra a URSS planejado durante a Segunda Guerra Mundial quando a América e a União Soviética eram aliadas. Por Prof Michel Chossudovsky Global Research, 27 de outubro de 2018; Link: www.globalresearch.ca/wipe-the-ussr-off-the-map-204-atomic-bombs-against-major-cities-us-nuclear-attack-against-soviet-union-planned-prior-to- fim da guerra mundial-ii / 5616601

35. The Sinews of Peace (‘Discurso da Cortina de Ferro’) 5 de março de 1946; Link: https://winstonchurchill.org/resources/speeches/1946-1963-elder-statesman/the-sinews-of-peace/

36. Projeto para o Novo Século Americano, 16 de outubro de 2019; Link: https://militarist-monitor.org/profile/project_for_the_new_american_century/

37Carta do PNAC de 1998 ao presidente Clinton sobre o Iraque em 26 de janeiro de 1998; Link: https://zfacts.com/zfacts.com/metaPage/lib/98-Rumsfeld-Iraq.pdf

38. Rebuilding America’s Defenses- Strategy, Forces and Resources for a New Century. Um Relatório do Projeto para o Novo Século Americano, por Donald Kagan e Thomas Donnelly, setembro de 2000; Link: https://cryptome.org/rad.htm; https://archive.org/details/RebuildingAmericasDefenses

39. Lista de membros do PNAC associados à administração de George W. Bush; Link: https://gyaanipedia.fandom.com/wiki/List_of_PNAC_Members_associated_with_the_Administration_of_George_W._Bush

40. O Relatório da Comissão de 11 de setembro – Relatório Final da Comissão Nacional de Ataques Terroristas aos Estados Unidos; Link: https://govinfo.library.unt.edu/9/11/report/9/11Report_Exec.pdf

41. Arquitetos e engenheiros para a verdade do 11 de setembro; Link: www.ae9/11truth.org

42. O presidente Bush cita ‘eixo do mal’, 29 de janeiro de 2002 Por Andrew Glass Politico 29 de janeiro de 2019; Link: https://www.politico.com/story/2019/01/29/bush-axis-of-evil-2002-1127725

43. “Vamos eliminar 7 países em 5 anos: Iraque, Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã.” Entrevista com o General Wesley Clark Global Research, 06 de fevereiro de 2018; Link: https://www.globalresearch.ca/we-re-going-to-take-out-7-countries-in-5-years-iraq-syria-lebanon-libya-somalia-sudan-iran/5166

44. Uma linha do tempo da guerra contra o terrorismo liderada pelos Estados Unidos – Após os ataques de 11 de setembro, o presidente George W. Bush convocou uma “Guerra ao Terror” global, lançando um esforço contínuo para impedir os terroristas antes que eles ajam. Pelos editores da History.com em 5 de maio de 2020; Link: https://www.history.com/topics/21st-century/war-on-terror-timeline

45. Uma linha do tempo dos níveis de tropas dos EUA no Afeganistão desde 2001 AP, 6 de julho de 2016; Ligação:

https://www.militarytimes.com/news/your-military/2016/07/06/a-timeline-of-us-troop-levels-in-afghanistan-since-2001/

46. ​​As guerras do ópio do século XXI em Washington: Como uma flor rosa derrotou a única superpotência do mundo – Guerra do ópio da América no Afeganistão por Alfred McCoy Tom Dispatch 21 de fevereiro de 2016; Link: https://tomdispatch.com/alfred-mccoy-washington-s-twenty-first-century-opium-wars

47. A Primeira Guerra Mundial – Uma Análise Marxista da Grande Matança por Alan Woods, 2 de junho de 2019; Link: https://www.marxist.com/first-world-war-a-marxist-analysis-of-the-great-slaughter/16.-the-treaty-of-versailles-the-peace-to-end -all-peace.htm

48. Paris 1919: Como a Conferência de Paz Moldou o Oriente Médio; Ligação:

https://www.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=afb36eefd9184d99afb1d654dc987767

49. The Impact of Western Imperialism in Iraq, 1798-1963 Por Geoff Simons dezembro, 2002; Link: https://www.globalpolicy.org/component/content/article/169-history/36399.html

50. Ameaças e respostas: os iraquianos; Os EUA Dizem que Hussein Intensifica a Busca por Peças da Bomba A Por Michael R. Gordon e Judith Miller NYT 8 de setembro de 2002; Ligação:

51. Colin Powell ainda quer respostas – Em 2003, ele defendeu a invasão do Iraque para interromper seus programas de armas. Os analistas que forneceram informações agora dizem que havia dúvidas dentro da CIA na época. Por Robert Draper NYT 11 de janeiro de 2021; Link: https://www.nytimes.com/2020/07/16/magazine/colin-powell-iraq-war.html

52. Mentira após mentira: o que Colin Powell sabia sobre o Iraque 15 anos atrás e o que ele disse à ONU- A evidência é irrefutável: Powell conscientemente enganou o mundo em sua apresentação de 2003 defendendo a guerra contra Saddam Hussein. Por Jon Schwarz

Jon Schwarz The Intercept 6 de fevereiro de 2018; Ligação:

https://theintercept.com/2018/02/06/lie-after-lie-what-colin-powell-knew-about-iraq-fifteen-years-ago-and-what-he-told-the-un/

53. O custo da guerra do Iraque, 19 de março de 2013; Link: https://www.registerguard.com/article/20130319/OPINION/303199842

54. O jogo da Líbia – uma nova Líbia, com ‘muito pouco tempo restante’. A queda do coronel Muammar el-Qaddafi parecia justificar Hillary Clinton. Então as milícias se recusaram a desarmar, os vizinhos iniciaram uma guerra civil e o Estado Islâmico encontrou refúgio. Por Scott Shane e Jo Becker NYT 27 de fevereiro de 2016; Link: https://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/libya-isis-hillary-clinton.html

55. Presidente Obama: Líbia após ‘pior erro’ da presidência da BBC em 11 de abril de 2016; Link: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-36013703

56. Golpes e terror são frutos da guerra da Otan na Líbia- As terríveis consequências da intervenção do Ocidente estão sendo sentidas hoje em Trípoli e em toda a África, do Mali à Nigéria por Seumas Milne The Guardian 22 de maio de 2014; Link: https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/22/coups-terror-nato-war-in-libya-west-intervention-boko-haram-nigeria

57. Importância estratégica do Oceano Índico, Iêmen e Estreito de Bab-el-Mandeb por Phillyguy para o Saker Blog 5 de agosto de 2020; Link: https://thesaker.is/strategic-importance-of-the-indian-ocean-yemen-and-bab-el-mandeb-strait/

58. Acabar com a guerra do Iêmen é um imperativo estratégico e humanitário por John R. Allen e Bruce Riedel Brookings segunda-feira, 16 de novembro de 2020;

59. Crimes de guerra dos EUA no Iêmen: pare de olhar para o outro lado – O Departamento de Estado advertiu durante anos que os EUA eram cúmplices de crimes de guerra no Iêmen. Ninguém parou com isso. Política Externa em Foco por Andrea Prasow em 21 de setembro de 2020; Ligação:

https://www.hrw.org/news/2020/09/21/us-war-crimes-yemen-stop-looking-other-way

60. Custos da War Brown University; Link: https://watson.brown.edu/costsofwar

61. Gastos militares dos EUA de 2000 a 2019; Link: https://www.statista.com/statistics/272473/us-military-spending-from-2000-to-2012/

62. Aqui estão todos os tratados e acordos que Trump abandonou Por Zachary B. Wolf e JoElla Carman, CNN Sex, 1 de fevereiro de 2019; Link: https://www.cnn.com/2019/02/01/politics/nuclear-treaty-trump/index.html

63. Um acordo bilateral China-Irã: Custos gerais – Pequim vê uma oportunidade no isolamento internacional de Teerã – mas pode não perceber o emaranhado em que está entrando. Por Jeffrey Payne 2 de setembro de 2020; Link: https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/china-iran-bilateral-deal-costs-all-around

64. China assina grande acordo comercial da Ásia-Pacífico com 14 países Por Jill Disis e Laura He, CNN Business Tue 17 de novembro de 2020; https://www.cnn.com/2020/11/16/economy/rcep-trade-agreement-intl-hnk/index.html

65. As implicações estratégicas do Acordo de Investimento China-UE – O Acordo Global UE-China sobre Investimento é uma vitória para a China e um golpe para as relações transatlânticas. Por Theresa Fallon, 4 de janeiro de 2021; Link: https://thediplomat.com/2021/01/the-strategic-implications-of-the-china-eu-investment-deal/

66. As tensões UE-EUA aumentam depois que a UE assina um acordo comercial com a China por Alex Lantier, em 4 de janeiro de 2021; Link: https://www.wsws.org/en/articles/2021/01/05/euch-j05.html

67. Chefe do Fed promete apoio massivo para Wall Street não cessará por Nick Beams 16 de janeiro de 2021; Link: https://www.wsws.org/en/articles/2021/01/16/powl-j16.html

68. O papel do dólar americano como moeda de reserva mundial está ameaçado? Banqueiro Internacional. 30 de setembro de 2020; Link: https://internationalbanker.com/finance/is-the-us-dollars-role-as-the-worlds-reserve-currency-under-threat/

69. 3 Principais sinais que precedem a queda das moedas da reserva mundial – Economia, de Graham Smith, 24 de outubro de 2019; Link: https://news.bitcoin.com/3-major-signs-that-precede-the-fall-of-world-reserve-currencies/

70. 75 anos atrás, o dólar americano se tornou a moeda mundial. Isso vai durar? Por Greg Rosalsky, 30 de julho de 2019; Ligação:

https://knpr.org/npr/2019-07/75-years-ago-us-dollar-became-worlds-currency-will-last

Figura 1 e Tabelas 1, 2

fotos

Figura 1. Mapa da Ásia Ocidental e Oriente Médio. Fonte: https://ian.macky.net/pat/map/easa/easa.html

Tabela 1. Principais legislações econômicas desde a eleição de Ronald Reagan em 1980.

Encontro Título Administração
1986 Lei de Reforma Tributária de 1986 Reagan
2001 Lei de Reconciliação de Crescimento Econômico e Redução de Impostos (EGTRRA) GW Bush
2003 Lei de reconciliação de redução de impostos sobre empregos e crescimento (JGTRRA) GW Bush
2010 Redução de impostos, Reautorização do Seguro Desemprego e Lei de Criação de Empregos Bush / Obama
2012 American Taxpayer Relief Act Bush / Obama
2017 Lei de redução de impostos e empregos (TCJA) Trunfo
1993 Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) Clinton
1996 Lei de Reconciliação de Responsabilidade Pessoal e Oportunidades de Trabalho (PRWORA) Clinton
1999 Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA; Lei de Modernização de Serviços Financeiros) Clinton
2000 Lei de modernização de futuros de commodities (CFMA) Clinton

Tabela 2. Envolvimento dos EUA em conflitos e zonas de conflito desde 9/11.

Conflito Administração Encontro
Afeganistão GW Bush Presente de 2001
Iraque GW Bush Presente de 2003
Líbia Obama 2011- presente
Ucrânia Obama Presente de 2014
Síria Obama Presente de 2014
Iémen Obama Presente de 2014
Europa Oriental / Fronteira Russa Clinton- Trump 1997-presente
Mar da China / Pacífico Ocidental Obama / Trump Presente de 2011
Golfo Pérsico Bush / Obama / Trump Presente de 2003

 

Fonte: The Saker

 

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

error: Content is protected !!