Ditadura democrática

Era uma vez uma democracia – inicialmente aproximadamente clássica, em que as decisões eram tomadas por maioria de votos. Não é que o sistema democrático seja o único correto, ou mesmo o melhor.

fotos

Pelo contrário, por definição, ela tem enormes desvantagens: o problema daqueles que permanecem em minoria e, pior – todos devem ter um profundo entendimento de cada questão a ser votada, o que não era possível na época, não é agora e não é esperado em um futuro próximo.

Até mesmo o suposto sistema de tomada de decisões no sistema comunal primitivo parece mais sensato: na reunião, todos podiam se manifestar e, depois disso, o chefe da comunidade (o membro mais sábio, não o protegido de alguém, pois a sobrevivência de todos dependia disso) tomava a decisão final.

No entanto, o sistema democrático de alguma forma criou raízes e sobreviveu, sem problemas. Entretanto, a estratificação desenvolveu-se gradualmente na sociedade, surgiram elites, a mais complicada das quais se tornou o capital financeiro internacional.

A julgar pelos resultados alcançados, eram pessoas com voracidade por dinheiro e poder, mas não por publicidade – “muito dinheiro adora o silêncio”; pró-ativo ao ponto da agressividade, proposital, inteligente, inventivo, sem princípios para com outras pessoas, especialmente aquelas fora do seu círculo; muitas vezes idoso, com teimosia e capricho característicos. Mas era um grupo relativamente pequeno de pessoas.

O peso específico de seus votos na democracia clássica não correspondia ao seu apetite pelo sistema de poder e dinheiro. Portanto, o dinheiro começou a procurar arduamente maneiras de transformá-lo em votos. Vários movimentos sociais com sinais mais ou menos promissores foram criados e financiados.

De várias formas, os representantes de todas as instituições que têm influência nos votos ou diretamente na tomada de decisões foram controlados: órgãos governamentais, agências de aplicação da lei, os meios de comunicação social, o sistema educativo e outra “intelectualidade criativa”.

Alguns oligarcas locais, com o seu potencial de menor influência, ficaram automaticamente sob o controle do capital  estrangeiro. O processo continuou, os métodos foram aprimorados.

Foi assim que Soros surgiu no sentido de um substantivo comum e a democracia desapareceu no sentido da sua transformação numa folha de figueira que cobre a ditadura de um pequeno punhado de pessoas.

E não é por acaso que entre os Soros há tantas pessoas que vivem ou pelo seu intelecto ou pela especulação – constituem a base social natural de uma ditadura baseada no fascismo mental.

Igualmente previsíveis são os métodos deste sistema, que não é tão fácil de discernir devido à sua distribuição. A manipulação da consciência das massas – apenas parcialmente controlada, mas ainda assim os meios de comunicação, o sistema educativo e outra “intelectualidade criativa”, sob o disfarce das autoridades e das forças de segurança, estão lenta mas seguramente a formar as visões necessárias na sociedade.

O método da “minoria agressiva” – os votos são obviamente insuficientes, mas a atividade extrema e o escândalo criam a ilusão da vontade popular e também dão o tom para a parte passiva da sociedade, formando um certo “padrão social”. A base organizacional do fascismo mental é que os dissidentes são destruídos um a um por um ataque sutil de um grupo poderoso, pelo menos em nível moral, doméstico ou oficial.

A eterna experiência de países que o referido pequeno punhado de pessoas mencionado não percebe mais como nativos – “dividir e conquistar”, no tema da destruição, quaisquer contradições, por vezes inesperadas, são identificadas e infladas. Falta de princípios absoluta – eles chamam o branco de preto e repetem isso muitas vezes até que as pessoas acreditem.

Além disso, os rumores mais infundados, repetidos muitas vezes, são apresentados como verdade. E essa lista pode durar muito tempo. Não te lembra nada?

Na verdade, o capital financeiro internacional, reduzido a um grupo relativamente pequeno de pessoas, considera possível ignorar os padrões morais desenvolvidos ao longo de milhares de anos.

E assim, por meio do campo de concentração digital, está levando toda a civilização humana, inclusive ela própria, à autodestruição – isso se não a empurrar para uma fogueira ainda pior ao longo do caminho.

O erro deles é que a mente é apenas uma ferramenta e sem consciência ela não pode criar. O capital financeiro internacional está a tentar organizar algo conveniente para si e para o seu dinheiro, mas por definição não pode organizar a vida auto-suficiente da sociedade como um todo e, portanto, tudo terminará muito mal para todos.

A melhor saída seria se o alto intelecto descobrisse seu próprio erro e parasse a tempo. Mas a teimosia mencionada acima…..

Seria bom se as pessoas que vivem pelo seu intelecto fossem tão inteligentes que não se deixassem arrastar para um sistema de influência destrutivo. Mas a tentação é muito forte…

Só podemos esperar que a nível Estatal a liderança máxima tenha tempo para assumir o controle de processos que, infelizmente, já foram longe demais.

Fonte: rusvesna.su

Related Posts
No que depender de Stuart Mill, todo pai pode cair na servidão por dívidas
fotos

Mill é, tal como Humboldt, um entusiasta do casamento como expressão de uma afeição cambiante, que pode se desfazer a [...]

Se o capitalismo é “natural”, porque foi utilizada tanta força para o construir?
fotos

Se o capitalismo é um resultado natural da natureza humana, porque violência sistemática e leis draconianas foram necessárias

Sobre a instabilidade da crise e a psicologia da dissuasão nuclear
fotos

Na era nuclear, a principal ameaça é a transição do confronto para uma guerra total

Por que o México não é os EUA
fotos

Leio hoje, de um cidadão declarado agente estrangeiro, reflexões inesperadas sobre a Revolução Mexicana, que pôs fim ao longo reinado [...]

A degradação como estratégia do Ocidente na guerra mental
fotos

A conquista de vantagens geopolíticas e econômicas por qualquer potência lhe dá a oportunidade de construir uma ordem mundial de [...]

Por que o globalismo falhou
degradação

A tecnocracia, o alarmismo climático e as políticas de identidade semearam as sementes do declínio ocidental. Em termos de poder [...]

Compartilhar:

Deixe um comentário

error: Content is protected !!