O corredor de transporte Índia-Oriente Médio-Europa pode ser o assunto da cidade, mas provavelmente irá seguir o mesmo caminho dos três últimos projetos de conectividade Ásia-Europa promovidos pelo Ocidente – para o caixote do lixo. Aqui está o porquê.
Por Pepe Escobar
O Corredor Econômico Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC) é uma enorme operação de diplomacia pública lançada na recente cimeira do G20 em Nova Deli, completada com um memorando de entendimento assinado em 9 de Setembro.
Os jogadores incluem os EUA, a Índia, os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita e a UE, com um papel especial para as três principais potências desta última, Alemanha, França e Itália. É um projeto ferroviário multimodal, juntamente com transbordos e estradas auxiliares digitais e elétricas que se estendem até a Jordânia e Israel.
Se isto caminha e fala como a resposta muito tardia do Ocidente coletivo à Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) da China, lançada há 10 anos e que celebra um Fórum Cinturão e Rota em Pequim no próximo mês, é porque é assim. E sim, é, acima de tudo, mais um projeto americano para contornar a China, a ser reivindicado para fins eleitorais grosseiros como um escasso “sucesso” de política externa.
Ninguém entre a maioria global se lembra que os americanos criaram o seu próprio plano da Rota da Seda em 2010. O conceito veio de Kurt Campbell, do Departamento de Estado, e foi vendido pela então secretária Hillary Clinton como ideia sua. A história é implacável, não deu em nada.
E ninguém entre a Maioria Global se lembra do plano da Nova Rota da Seda vendido pela Polónia, Ucrânia, Azerbaijão e Geórgia no início da década de 2010, completo com quatro transbordos problemáticos no Mar Negro e no Mar Cáspio. A história é implacável, isso também deu em nada.
Na verdade, muito poucos entre a maioria global se lembram do plano global Build Back Better World (BBBW, ou B3W) , de US$ 40 trilhões, patrocinado pelos EUA, lançado com grande alarde há apenas dois verões, com foco em “clima, saúde e segurança sanitária, tecnologia digital e equidade e igualdade de género.”
Um ano depois, numa reunião do G7, a B3W já tinha reduzido para um projeto de infraestruturas e investimentos de 600 bilhões de dólares. Claro, nada foi construído. A história é realmente implacável, não deu em nada.
O mesmo destino aguarda o IMEC, por uma série de razões muito específicas.
Girando para um vazio negro
Toda a lógica da IMEC assenta naquilo que o escritor e ex-embaixador MK Bhadrakumar deliciosamente descreveu como “evocando os Acordos de Abraham através do encantamento de um tango saudita-israelense”.
Este tango está morto na chegada; nem mesmo o fantasma de Piazzolla consegue revivê-lo. Para começar, um dos principais – o príncipe herdeiro saudita Mohammad bin Salman – deixou claro que as prioridades de Riad são uma relação nova e energizada, mediada pela China, com o Irã, com a Turquia e com a Síria após o seu regresso à Liga Árabe.
Além disso, tanto Riad como o seu parceiro IMEC dos Emirados partilham imensos interesses comerciais, comerciais e energéticos com a China, pelo que não farão nada para perturbar Pequim.
À primeira vista, o IMEC propõe um esforço conjunto entre os países do G7 e dos BRICS 11. Esse é o método ocidental de seduzir a Índia, eternamente protegida sob o comando de Modi, e a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, aliados dos EUA, para a sua agenda.
A sua verdadeira intenção, contudo, não é apenas minar a BRI, mas também o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INTSC), no qual a Índia é um ator importante ao lado da Rússia e do Irã.
O jogo é bastante grosseiro e, na verdade, bastante óbvio: um corredor de transporte concebido para contornar os três principais vetores da verdadeira integração da Eurásia – e os membros do BRICS, China, Rússia e Irã -, exibindo uma atraente cenoura de dividir para governar, que promete coisas que não podem ser cumpridas.
A obsessão neoliberal americana nesta fase do Novo Grande Jogo é, como sempre, toda sobre Israel. O seu objetivo é tornar o porto de Haifa viável e transformá-lo num importante centro de transporte entre a Ásia Ocidental e a Europa. Todo o resto está subordinado a este imperativo israelita.
O IMEC, em princípio, transitará pela Ásia Ocidental para ligar a Índia à Europa Oriental e Ocidental – vendendo a ficção de que a Índia é um Estado Pivot Global e uma Convergência de Civilizações.
Absurdo. Embora o grande sonho da Índia seja tornar-se um Estado pivô, a sua melhor oportunidade seria através do já em funcionamento INTSC, que poderia abrir mercados para Nova Deli, da Ásia Central ao Cáucaso. Caso contrário, como Estado Pivot Global, a Rússia está muito à frente da Índia, diplomaticamente, e a China está muito à frente no comércio e na conectividade.
As comparações entre o IMEC e o Corredor Económico China-Paquistão (CPEC) são inúteis. O IMEC é uma piada comparado com este projecto emblemático da BRI: o plano de 57,7 mil milhões de dólares para construir uma ferrovia com mais de 3.000 km de comprimento ligando Kashgar em Xinjiang a Gwadar no Mar Arábico, que se ligará a outros corredores terrestres da BRI em direcção ao Irã e à Turquia.
Esta é uma questão de segurança nacional para a China. Portanto, podem-se apostar que a liderança em Pequim terá algumas conversas discretas e sérias com os atuais quinto-colunas no poder em Islamabad, antes ou durante o Fórum do Cinturão e Rota, para lembrá-los dos fatos geoestratégicos, geoeconômicos e de investimento relevantes.
Então, o que resta para o comércio indiano em tudo isso? Não muito. Já utilizam o Canal de Suez, uma rota direta e testada. Não há incentivo para começar a pensar em ficar preso em vazios negros nas vastas extensões desérticas que cercam o Golfo Pérsico.
Um problema flagrante, por exemplo, é que quase 1.100 km de trilhos estão “desaparecidos” da ferrovia de Fujairah, nos Emirados Árabes Unidos, a Haifa, 745 km estão “desaparecidos” de Jebel Ali, em Dubai, até Haifa, e 630 km estão “desaparecidos”. da ferrovia de Abu Dhabi a Haifa.
Somadas todas as ligações que faltam, restam mais de 3.000 km de ferrovia a serem construídos. Os chineses, é claro, podem fazer isso no café da manhã e por um centavo, mas não fazem parte deste jogo. E não há provas de que a gangue do IMEC planeje convidá-los.
Todos os olhos voltados para Syunik
Nos Corredores da Guerra dos Transportes mapeados em detalhes para The Cradle em junho de 2022, fica claro que as intenções raramente encontram a realidade. Estes grandes projetos têm tudo a ver com logística, logística, logística – claro, entrelaçados com os outros três pilares fundamentais: energia e recursos energéticos, trabalho e produção, e regras de mercado/comércio.
Vamos examinar um exemplo da Ásia Central. A Rússia e três “istões” da Ásia Central – Quirguizistão, Uzbequistão e Turquemenistão – estão a lançar um Corredor Multimodal de Transportes do Sul que irá contornar o Cazaquistão.
Por que? Afinal de contas, o Cazaquistão, juntamente com a Rússia, é um membro chave tanto da União Econômica da Eurásia (EAEU) como da Organização de Cooperação de Xangai (SCO).
A razão é porque este novo corredor resolve dois problemas fundamentais para a Rússia que surgiram com a histeria das sanções do Ocidente. Ele contorna a fronteira do Cazaquistão, onde tudo que vai para a Rússia é examinado com detalhes excruciantes. E uma parte significativa da carga pode agora ser transferida para o porto russo de Astrakhan, no Cáspio.
Assim, Astana, que sob pressão ocidental tem jogado um arriscado jogo de cobertura sobre a Rússia, pode acabar por perder o estatuto de centro de transportes de pleno direito na Ásia Central e na região do Mar Cáspio. O Cazaquistão também faz parte da BRI; os chineses já estão muito interessados no potencial deste novo corredor.
No Cáucaso, a história é ainda mais complexa e, mais uma vez, trata-se de dividir para governar.
Há dois meses, a Rússia, o Irã e o Azerbaijão comprometeram-se a construir uma única ferrovia a partir do Irã e dos seus portos no Golfo Pérsico através do Azerbaijão, para ser ligada ao sistema ferroviário Rússia-Europa Oriental.
Este é um projeto ferroviário à escala da Transiberiana – para ligar a Europa Oriental à África Oriental e ao Sul da Ásia, contornando o Canal de Suez e os portos europeus. O INSTC com esteroides, na verdade.
Adivinhe o que aconteceu a seguir? Uma provocação em Nagorno-Karabakh , com o potencial mortal de envolver não só a Armênia e o Azerbaijão, mas também o Irã e a Turquia.
Teerã tem sido absolutamente claro quanto às suas linhas vermelhas: nunca permitirá uma derrota da Armênia, com a participação direta da Turquia, que apoia totalmente o Azerbaijão.
A juntar à mistura incendiária estão os exercícios militares conjuntos com os EUA na Armênia – que por acaso é membro da CSTO liderada pela Rússia – considerados, para consumo público, como um daqueles programas de “parceria” da NATO aparentemente inocentes.
Tudo isso revela uma subtrama do IMEC destinada a minar o INTSC. Tanto a Rússia como o Irã estão plenamente conscientes das fraquezas endêmicas do primeiro: problemas políticos entre vários participantes, esses “elos perdidos” da via e todas as infraestruturas importantes ainda por construir.
O sultão turco Recep Tayyip Erdogan, por sua vez, nunca desistirá do corredor Zangezur através de Syunik, a província do sul da Armênia, que foi prevista pelo armistício de 2020, ligando o Azerbaijão à Turquia através do enclave azeri de Nakhitchevan – que atravessará o território arménio.
Baku ameaçou atacar o sul da Armênia se o corredor Zangezur não fosse facilitado por Yerevan. Portanto, Syunik é o próximo grande negócio não resolvido neste enigma. Teerã, deve notar-se, não fará nenhum esforço para evitar que um corredor turco-israelense-NATO isole o Irã da Armênia, da Geórgia, do Mar Negro e da Rússia. Essa seria a realidade se esta coligação com influência da NATO agarrasse Syunik.
Hoje, Erdogan e o Presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, reúnem-se no enclave de Nakhchivan, entre Turquia, Armênia e Irã, para iniciar um gasoduto e abrir um complexo de produção militar.
O Sultão sabe que Zangezur poderá finalmente permitir que Turquia se ligue à China através de um corredor que transitará pelo mundo turco, no Azerbaijão e no Cáspio. Isto também permitiria ao Ocidente coletivo ser ainda mais ousado na estratégia de dividir para governar contra a Rússia e o Irã.
Será o IMEC outra fantasia ocidental absurda? Mas, o melhor lugar para assistir é Syunik.
Fonte: The Cradle
O drama que se tornou assustadoramente exponencial as consequências da contenda entre dois indivíduos sem caráter, esclerosados, irresponsáveis, ignorantes, avatares [...]
A Rússia tem sido alvo dos EUA para mudanças de regime há muitos anos, devido à sua incrível riqueza natural [...]
Os EUA estão tão profundamente atolados numa batalha invencível desde o Levante até ao Golfo Pérsico que apenas os seus [...]
Há incêndios em Dublin e o exército entra: Irlanda rebela-se contra a política migratória das autoridades
Autoridades dos EUA e da Europa começaram a discutir com o governo ucraniano possíveis negociações de paz com a Rússia
Fenômeno climático provocou mais chuvas em período de seca, reduzindo dispersão do fogo, dizem cientistas da UFMG