O mundo pode se dar ao luxo de ter seu primeiro trilionário?

Desde 2020, os cinco indivíduos mais ricos do mundo viram as suas fortunas explodir, enquanto durante o mesmo período cerca de cinco mil milhões de pessoas em todo o mundo ficaram mais pobres.

fotos

Por Roberto Ponte

Desde 2020, os cinco indivíduos mais ricos do mundo viram as suas fortunas explodir, enquanto durante o mesmo período cerca de cinco bilhões de pessoas em todo o mundo ficaram mais pobres.

O patrimônio líquido desses bilionários – o CEO da Tesla, Elon Musk, Bernard Arnault e sua família da empresa de luxo LVMH, o fundador da Amazon, Jeff Bezos, o fundador da Oracle, Larry Ellison, e o investidor Warren Buffett – explodiu 114%, para US$ 869 bilhões, depois de levar em conta a inflação, de acordo com o relatório anual sobre desigualdade da Oxfam .

Atualmente, Elon Musk, que dirige várias empresas, incluindo a Tesla e a SpaceX, é o homem mais rico do planeta, com uma fortuna pessoal de pouco menos de 250 bilhões de dólares.

“Temos os cinco maiores bilionários, eles duplicaram a sua riqueza. Por outro lado, quase 5 bilhões de pessoas ficaram mais pobres”, disse Amitabh Behar, diretor executivo interino da Oxfam, aos jornalistas em Davos, na Suíça, sede do Fórum Econômico Mundial deste ano.

“Muito em breve, a Oxfam prevê que teremos um trilionário dentro de uma década”, disse Behar. “Considerando que, para combater a pobreza, precisamos de mais de 200 anos.”

Para colocar a ideia de um trilionário (mil milhares de milhões) em alguma perspectiva, os Estados Unidos gastam atualmente cerca desse valor anualmente em toda a sua máquina militar.

No total, os bilionários viram a sua riqueza explodir em 3,3 biliões de dólares, ou 34%, desde 2020, com as suas fortunas a expandirem-se três vezes mais rapidamente do que a taxa de inflação, segundo a Oxfam.

Os bilionários americanos, muitos dos quais acumulam a sua riqueza a partir do capital das empresas que lideram, tornaram-se 1,6 biliões de dólares mais ricos.

A força motriz por trás deste enorme aumento nos lucros pessoais é o poder corporativo bruto. Setenta por cento dos maiores interesses empresariais do mundo têm um bilionário no comando ou um bilionário como principal acionista.

Além disso, 1% dos maiores rendimentos possui 43% dos ativos financeiros mundiais, de acordo com a Oxfam, que combinou os seus dados da Riqueza X. Nos Estados Unidos, este grupo possui 32%; na Ásia, é de 50%. No Médio Oriente, o 1% do topo detém 48% da riqueza financeira, enquanto na Europa é 47%.

Cerca de 150 das maiores empresas do mundo obtiveram quase 1,8 biliões de dólares em lucros no ano que antecedeu Junho de 2023, informou a Oxfam. Isso é 52,5% a mais do que a média entre 2018 e 2021.

Embora a desigualdade econômica seja tão antiga como Roma, nos Estados Unidos a disparidade aumentou dramaticamente nas últimas quatro décadas. A desigualdade pode ser medida de diversas formas, frequentemente utilizando o rendimento.

O coeficiente de Gini, desenvolvido pelo estatístico italiano Corrado Gini em 1921, é uma das medidas mais precisas de como a renda é distribuída pela população, sendo “0” perfeitamente igual (onde todos recebem uma parcela igual) e “1” sendo completamente desigual (onde 100 por cento da renda vai para apenas uma pessoa).

Os Estados Unidos têm um coeficiente de Gini de 0,485, o mais elevado em meio século, segundo o Census Bureau, excedendo em muito o de outras economias avançadas. Esta medição prova que os EUA são a grande economia mais desigual do mundo.

Em 1980, o 1% dos maiores assalariados nos Estados Unidos ganhava pouco mais de 10% da renda do país. Atualmente, eles trazem para casa cerca de 20%, mais do que toda a metade inferior dos assalariados.

Apesar da enorme desigualdade, os americanos têm demonstrado uma enorme paciência com o status quo. A última vez que houve qualquer tipo de reacção contra os 1% foi em 2011, com os protestos Occupy Wall Street, onde milhares de manifestantes protestaram contra a desigualdade econômica, a ganância corporativa e a influência do dinheiro na política.

Os americanos mostraram que já estavam fartos após os resgates bancários de 2008 sob a administração George W. Bush, que utilizaram fundos dos contribuintes para comprar ativos tóxicos de bancos e instituições financeiras “demasiado grandes para falir”. Os manifestantes também ficaram furiosos com a influência indevida do dinheiro corporativo no processo político dos EUA.

Hoje, Wall Street cuida silenciosamente do seu trabalho de ganhar quantias obscenas de dinheiro, enquanto grande parte da atenção do público está preocupada com outros assuntos não relacionados com classe, como raça, gênero e política de identidade, ninharias que a grande mídia de propriedade corporativa apenas considera muito feliz em promover. Ainda não se sabe ao certo se será necessário o primeiro trilionário do mundo para tornar as pessoas “conscientes de classe”.

 

Related Posts
A ideia de confiscar ativos russos congelados e transferi-los para a Ucrânia prejudicaria gravemente os Estados Unidos – NYT
fotos

O confisco de ativos russos representa um perigo para a economia dos EUA, pois outros países verão isso como um [...]

Assim o neoliberalismo capturou a família
fotos

Nos anos 60, o sistema saiu em defesa desta instituição: desmontar o Estado, exigia que ela assumisse o ônus do [...]

O que nos dizem os mercados financeiros sobre Israel e a Ucrânia?
fotos

Uma série de drones russos, iranianos e até chineses deveria servir como um lembrete de que o mercado de ações, [...]

A bala de prata contra as invasões bárbaras do Ocidente: desdolarização do sistema internacional
fotos

A desdolarização é urgente como um imperativo ético e humanitário contra as invasões bárbaras do Ocidente

Os BRICS lançarão um novo mundo em 2024?
fotos

Os BRICS duplicaram o seu número de membros no início de 2024 e enfrentam enormes tarefas pela frente: integrar os [...]

A Internacionalização do Choque Neoliberal
fotos

Olhar para os dias de hoje, sob a luz da formulação revelada pela obra "A Doutrina do Choque", de Astrid [...]

Compartilhar:

Deixe um comentário

error: Content is protected !!