Os epicentros da morte

guerra nuclear

Uma guerra mundial “quente” é improvável a médio prazo. Mas isso é por enquanto. O uso de armas nucleares em tal guerra pode ser limitado. A probabilidade do uso massivo de armas nucleares não é de forma alguma nula, mas bastante pequena por causa das consequências catastróficas para todas as partes.

Os acontecimentos das duas primeiras décadas do século 21 indicam que continua e até se intensifica a tendência de aumento significativo do risco de mudança para o uso de armas nucleares. No campo técnico-militar, isso se expressa na criação pelos Estados Unidos de armas nucleares especialmente de pequeno calibre, que, de acordo com especialistas militares americanos, podem ser usadas em guerras locais e até mesmo em conflitos armados e não provocarão uma transição para o uso pleno de armas nucleares, incluindo armas estratégicas. Do ponto de vista teórico-militar, isso se manifesta na afirmação da liderança político-militar dos Estados Unidos e da comunidade de especialistas militares deste país de pontos de vista que permitem travar uma guerra direta contra as Forças Armadas da Rússia e da China, mas em escala limitada e no território de terceiros países, sem afetar as fronteiras das próprias potências nucleares. Organizacionalmente, o risco de uma transição para o uso de armas nucleares aumenta significativamente com a concessão da autoridade de tomada de decisão sobre o uso de armas nucleares táticas ao comandante-chefe das Forças Armadas dos Estados Unidos no teatro de operações. Em termos jurídicos internacionais, trata-se da retirada dos Estados Unidos dos tratados ABM e INF-RMD, bem como da óbvia inevitabilidade do término do START III. Todas essas medidas destroem efetivamente o sistema de controle de armas nucleares, abrindo uma nova corrida nuclear. Em termos conceituais e jurídicos, trata-se de uma ampliação radical das condições de transição para o uso de armas nucleares nos documentos fundamentais que definem a estratégia nuclear dos principais países do “clube nuclear” do planeta, principalmente os Estados Unidos e como passo de resposta da Rússia.

A guerra nuclear tornou-se racional

Um fator importante que aumenta significativamente o risco de um conflito nuclear, por mais paradoxal que possa parecer, são os cortes profundos nos arsenais nucleares da Federação Russa e dos Estados Unidos. Assim, o risco de morte da civilização por armas nucleares foi diminuído. No entanto, também tornou a guerra nuclear uma ferramenta de política racional.… Mas, por outro lado, o risco de tal guerra aumentou. E embora a possibilidade de um inverno nuclear tenha praticamente desaparecido, o perigo de perdas monstruosas da população mundial como resultado de uma guerra nuclear aumentou. Esta situação é especialmente perigosa pelo fato de que os círculos dirigentes das elites transnacionais estão procurando meios de reduzir radicalmente a população mundial e nem mesmo escondê-la. Para eles, as pessoas comuns – russos, europeus, chineses, americanos e outros – são biomassa extra que polui o planeta, que deve ser descartada, deixando um mínimo para sua manutenção. Portanto, essas forças podem ir para uma guerra nuclear, se isso lhes prometer o domínio mundial e até uma redução da população. Nesse contexto, repetidas declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre sua determinação em desenvolver as capacidades nucleares americanas,

Nesse sentido, é bastante razoável tentar avaliar a possibilidade, as condições e os métodos de transição para o uso de armas nucleares em hipotéticos conflitos militares, pelo menos no curto e médio prazo.

Em primeiro lugar, deve-se afirmar que os conflitos no mundo crescerão nessa perspectiva. Isso se deve ao fato de que as contradições dominantes no mundo são de natureza global e, o mais importante, antagônicas. Isso determina a necessidade de uma nova guerra mundial quente como uma ferramenta para resolvê-los. Ou seja, pode-se argumentar que os pré-requisitos objetivos para tal guerra foram desenvolvidos. Na verdade, coalizões opostas já se formaram – as guerras mundiais são travadas por blocos de estados. O primeiro deles é a comunidade de países da civilização ocidental e seus aliados, liderados pelos Estados Unidos, que reivindicam o papel de hegemonia mundial, controlando todos os recursos do planeta com a destruição da subjetividade geopolítica de todas as outras civilizações. Seu núcleo político-militar já foi formado na forma de um bloco da OTAN. O segundo é representado por uma comunidade de países de civilizações não ocidentais orientada para uma ordem mundial multipolar. Seu núcleo pode ser considerado a comunidade claramente formada da Rússia e da China.

No entanto, as condições subjetivas para uma guerra mundial “justa” não existem. As elites ocidentais estão psicologicamente preparadas para a eclosão de uma guerra mundial por recursos naturais. No entanto, um impedimento fundamental está em ação – o potencial nuclear russo. A alta sensibilidade às perdas de pessoal das Forças Armadas ocidentais, bem como o despreparo da população local para a guerra, que é em grande parte determinado pela ausência da ideologia da guerra, dificultam o envolvimento dos países ocidentais numa guerra em larga escala. Além disso, apesar do intenso tratamento psicológico da população dos países ocidentais, não é possível formar sua “consciência militar”. Ao mesmo tempo, cresce a influência de agrupamentos políticos alternativos às atuais elites ocidentais.

Quanto aos países não ocidentais, apesar da esmagadora superioridade em potencial humano, maior potencial moral e controle de vastos recursos naturais e territórios em comparação com a civilização ocidental, eles não estão organizacionalmente prontos para uma guerra em grande escala. Além disso, uma parte (muito grande) das elites nacionais desses países é guiada pela civilização ocidental na esperança de ganhar uma posição digna no “bilhão de ouro”, traindo os interesses de seus povos.

Assim, podemos concluir que nenhum dos possíveis participantes está totalmente pronto para uma guerra mundial. E disso se segue que uma guerra mundial quente e regular é improvável a médio prazo. Mas para agora! Se for desencadeado, afetará a maior parte da população mundial – quatro ou mais bilhões de pessoas, cobrindo quase todos os continentes, oceanos e mares. Em termos de conteúdo, será um sistema de guerras locais e conflitos armados separados, que no processo de escalada podem evoluir para guerras regionais. Os conflitos armados de tipo híbrido, à medida que se expandem e se desenvolvem, começarão a adquirir todos os sinais das guerras tradicionais. Em termos de duração, a nova guerra pode abranger um período de cinco-seis à vinte e cinco- trinta anos. Mais de 200 milhões de pessoas de ambos os lados podem participar e todos os tipos de armas, incluindo armas de destruição em massa, serão utilizadas. A perda demográfica total da população mundial pode exceder várias centenas de milhões de pessoas.

O uso de armas nucleares provavelmente será limitada.

Os primeiros ataques nucleares demonstrativos e únicos podem ocorrer no curso de uma guerra em grande escala com o uso de armas convencionais. As primeiras armas nucleares serão provavelmente a recorrer ao lado que começar a sofrer derrota no contexto da guerra convencional, quando a transição para o uso de armas nucleares é a única forma de evitar a derrota total. Outra razão para a transição para o uso de armas nucleares por uma das partes pode ser o uso de outros tipos de armas de destruição em massa contra ela pelo inimigo. O lado que vai usar armas nucleares para justificar tal passo também pode recorrer ao uso de armas não nucleares de destruição em massa contra suas próprias tropas e população.

A transição para um único uso de armas nucleares provavelmente será precedida por uma fase de negociações diplomáticas com o objetivo de demonstrar a determinação de usar armas nucleares e forçar o avanço do adversário a cessar as hostilidades. Se isso não der resultados, então uma transição para o uso limitado de armas nucleares e outros tipos de armas de destruição em massa é inevitável. Esta fase terá uma duração muito curta – de vários dias a várias semanas, o que é determinado por um aumento acentuado na ameaça de uma transição para o uso em grande escala de armas nucleares e enormes perdas entre o pessoal das tropas e a população civil. Sua característica distintiva será o uso pelas partes de armas nucleares (principalmente táticas) na forma de ataques individuais e em grupo contra o pano de fundo das hostilidades em andamento com armas convencionais.

No entanto, se isso não acontecer, então, em face da ameaça de derrota completa, a coalizão derrotada pode recorrer ao uso em larga escala de armas nucleares. Como parte dessa etapa, os lados trocarão ataques nucleares com a composição principal de suas forças nucleares estratégicas. Em termos de duração, pode ser no máximo vários dias. Como resultado, os países líderes das coalizões opostas sofrerão destruição mútua e as próprias coalizões perderão sua unidade. A batalha mundial se desintegrará em um sistema fracamente interconectado de guerras locais e conflitos armados, que gradualmente enfraquecerá em conexão com a perda da base material para a continuação da guerra, enormes perdas no pessoal de tropas e civis e sua completa desmoralização. Depois do qual, dentro de um tempo relativamente curto, a guerra mundial acabará, provavelmente, como resultado da conclusão de um sistema de tratados de paz separados. Uma vez que a Federação Russa já é hoje o estado-chave da coalizão de oposição ao Ocidente unido, o país, junto com a República Popular da China, será o principal alvo dos ataques nucleares inimigos. Portanto, tal cenário para o nosso país terá consequências desastrosas. É importante lembrar mais uma vez que uma guerra nuclear em grande escala permanece extremamente improvável, senão impossível, dada a situação atual do mundo e as tendências emergentes em sua mudança.

Ao mesmo tempo, embora se reconheça a probabilidade relativamente extremamente baixa de uma guerra global quente, deve-se afirmar que as ameaças militares, em geral, não estão diminuindo, mas, pelo contrário, estão crescendo. Crescem por meio da exacerbação das contradições regionais, com as quais elites ocidentais e transnacionais desencadeiam conflitos armados e guerras locais nas regiões de que precisam, desestabilizam e destroem Estados por dentro, por meio dos quais tentam alcançar seus objetivos regionais com posterior acesso aos globais.

Ameaças à existência da Rússia potencializam o emprego de armas nucleares

A situação de uma explosão social interna em grande escala no país com o colapso do sistema de poder existente pode colocar o Estado Russo à beira da destruição. Se isso acontecer, então as forças de ocupação da OTAN invadirão o país do oeste – as desorganizadas forças de uso geral das Forças Armadas da Federação Russa não serão capazes de resistir a elas em tal situação. E do leste, o Japão pode provavelmente se mover com o objetivo de capturar a Sibéria. Kamchatka e Sakhalin, não está excluído, na tentativa dos japoneses “colocar as mãos”. Nessas condições, o novo governo russo não terá escolha senão tentar prevenir tal cenário pela ameaça de uso de armas nucleares (estratégicas e táticas) por unidades que mantiveram sua capacidade de combate. Deve-se enfatizar que o uso de armas nucleares ou a ameaça de fazê-lo poderá dar o efeito desejado.

Caso contrário, o uso limitado ou mesmo apenas demonstrativo de armas nucleares pelo lado russo só poderá provocar um contra-ataque nuclear inimigo de pleno direito com a destruição do país. Nesse cenário, a transição para o uso de armas nucleares incluirá várias etapas. O primeiro deles é diplomático, durante o qual, utilizando os meios de comunicação existentes, o novo governo russo tentará frear o movimento das forças ocupantes e conseguir sua retirada, alertando para a possibilidade de uso de armas nucleares. Se as negociações não levarem ao resultado desejado (e em termos de duração pode variar de dois a cinco dias a duas semanas ou um pouco mais), um ou dois ataques nucleares demonstrativos são possíveis em áreas onde as explosões nucleares não prejudicarão ninguém e a ecologia do planeta. Então, depois de outra tentativa de impedir a ofensiva dos invasores por meio de negociação, ataques nucleares individuais e em grupo contra grupos separados de forças inimigas e instalações de infraestrutura militar adjacentes às nossas fronteiras são prováveis. Se isso não levar à paralisação do movimento e à subsequente retirada das forças de ocupação, é provável um ataque em grande escala de todas as forças nucleares estratégicas que mantiveram sua capacidade de combate e unidades que possuem armas nucleares táticas (TNW). A transição para o uso em larga escala de armas nucleares ocorrerá se o adversário, em alguns dos estágios anteriores, tentar destruir as forças nucleares russas que permaneceram prontas para o combate com um ataque de armas convencionais de alta precisão de longo alcance ou uso preventivo de seu potencial nuclear. Nesse cenário, as forças nucleares estratégicas e unidades com TNW terão que agir em resposta a um ataque inimigo. Se o inimigo perceber claramente que o país, mesmo em um ataque retaliatório, será capaz de infligir danos inaceitáveis ​​com suas forças nucleares, não se atreverá a lançar ataques nucleares e a ocupação ao país, parando tais tentativas já em fase de negociações sobre a retirada das forças ocupantes.

Um cenário semelhante, mas menos catastrófico para o país, pode surgir após o colapso dos Estados Unidos. Em tal situação, as contradições ideológicas e geopolíticas podem vir à tona nas relações entre a Rússia e a China. Como resultado, a China, agora amiga de nós, pode mudar muito seriamente sua política em relação à Rússia. Na pior das hipóteses, a possibilidade de um confronto militar direto entre a Rússia e a China não pode ser descartada, embora com uma probabilidade muito baixa, uma vez que os chineses de forma alguma concordam totalmente com a soberania russa sobre pelo menos uma parte significativa da Sibéria Oriental, o que eles demonstraram repetidamente na o quadro da chamada agressão cartográfica. Como militares, somos obrigados a considerar tal cenário, apesar das relações amistosas atualmente entre a Rússia e a China. Considerando a superioridade absoluta do exército chinês em número e potencial de combate das forças terrestres, a única forma de deter a invasão de tropas chinesas em nosso território só pode ser com um potencial nuclear. Nesse caso, a transição para o uso de armas nucleares ocorrerá de acordo com o padrão previsto nos respectivos documentos normativos.

No entanto, além de ameaças à segurança da própria Federação Russa, a transição para o uso de armas nucleares pode ocorrer no curso de guerras locais e conflitos armados que não afetem o próprio território do país. Isso decorre de uma análise da natureza das ameaças militares à Rússia e seus aliados.

Konstantin Sivkov ,
vice-presidente para Política de Informação, Doutor em Ciências Militares
Do editor

A tese sobre a prontidão das elites transnacionais para despejar a população excedente da Terra com a ajuda de um massacre nuclear global é altamente duvidosa. Pois, no final, um mundo será criado, contaminado com radiação e privado de todos os instrumentos de domínio dos senhores dos globais (bolsa de valores, moeda mundial, sistema de mídia e processamento cultural). As próprias transnacionais serão forçadas a permanecer muitos anos em abrigos subterrâneos, depois de partirem dos quais não serão nada. Além disso, eles serão privados de um apoio tão importante de seu poder como a complexa indústria de alta tecnologia dos EUA e da UE e as forças armadas americanas de alta tecnologia.

É por isso que os mestres da América (e isso é precisamente as transnacionais globais desde 1974) não ousaram usar armas nucleares desde 1945. Mas o autor respeitado está certo em todos os outros aspectos. A lógica da história dita a criação de novas armas que irão tirar a coroa dos potenciais mísseis nucleares, rebaixando-os para o segundo lugar e neutralizando em grande parte as “espadas nucleares”.

Fonte: VPK (Correio Indutrial Militar)

Compartilhar:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

um + 13 =