Geopolítica e vacinas: ataques ao Sputnik V

Em um artigo anterior sobre geopolítica da saúde (1) , argumentei que dentro do cenário de batalha global que Washington e seus aliados estão desenvolvendo contra a Federação Russa, o descrédito de sua indústria farmacológica e especialmente das qualidades da vacina Sputnik V se tornou um padrão de batalha pela política externa dos Estados Unidos, que sem fundamento, junto com seus aliados, tenta neutralizar as drogas russas, mesmo que isso signifique a perda de milhares de vidas.

vacina

Por *Pablo Jofre Leal

Lançada campanha de difamação

A beligerância de alguns governos europeus contra a Rússia, neste momento com características obsessivas, tem como protagonistas altos membros da Comissão Europeia, como a sua presidente, a médica alemã Úrsula von der Leyen, intimamente ligada aos Estados Unidos onde vivia.

Uma política alemã apresentada como candidata por Washington e pela chanceler alemã, Angela Merkel, para ocupar o cargo de secretária-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) sem resultado positivo.

Úrsula von der Leyen declarou perante a Agência Europeia de Medicamentos – EMA – que a Europa carece de dados suficientes para aprovar o uso da vacina Sputnik V. Isto, apesar de reguladores de 70 países onde esta vacina foi registada, confirmam a segurança e eficácia da vacina produzida pelo Instituto Gamaleya.

O Comissário Europeu foi acusado de manipulação não transparente nos contratos assinados por fornecedores europeus da vacina, que não cumpriram os prazos de entrega (2) .

vacina
Sputnik V: a vacina russa

Outro proeminente político europeu, o alto representante da União Européia para Relações Exteriores e Políticas de Segurança, o espanhol Josep Borrel, também disparou seus dardos críticos contra a Rússia e seu governo, acusando-o de espalhar notícias falsas e desinformar sobre as vacinas europeias e americanas. contra a Covid 19.

Desta forma, Borrel quis favorecer as vacinas que os governos da União Europeia através da Comissão Europeia, até à data, receberam autorização de introdução no mercado condicional: Pfizer BioNTech, Moderna, AstraZeneca e Janssen Pharmaceutica NV como resultado dos resultados positivos de as avaliações da sua segurança e eficácia efectuadas pela EMA.

Sem considerar o Sputnik V mas, que em concomitância com a escassez de vacinas obrigou Borrel, a sustentar que a aprovação do Sputnik V seria uma boa notícia, desferindo um sério golpe naquele setor profundamente anti-russo, que ele vê na disputa pelo vacinas um elemento da geopolítica da saúde, onde os ataques a Moscou fazem parte da estratégia global, acompanhados pelos “mísseis” chamados vacinas de empresas farmacêuticas ocidentais.

mercado
Mercado de vacinas

Por sua vez, o vice-ministro das Relações Exteriores da França, Clement Beaune, em julho passado, em outro ataque à vacina russa, lamentou que a Grécia tenha admitido, em seu território, aqueles viajantes, que haviam sido vacinados com Sputnik V. Beaune e os países da União Europeia não reconhecem os medicamentos para o coronavírus, até que sejam aprovados pelo órgão regulador europeu, somando-se assim aos ataques contra a Rússia. 

A mesma posição do Comissário Europeu para o Mercado Interno, Thierry Breton, que sustentou que a EMA já aprovou quatro vacinas contra o coronavírus, razão pela qual a Europa (que tem graves problemas em cumprir os prazos de vacinação da sua população por falta de suprimentos) não precisa do Sputnik V. Breton rejeita a droga russa, apesar das necessidades de um continente, que tem sido severamente punido no número de infectados e mortos, com inquietação social devido aos efeitos econômicos que a pandemia acarreta e também, em boom completo da variante Delta.

As expressões e acusações contra o Sputnik V se moveram vertiginosamente, entre críticas, apelos para ficar alerta e em outras declarações abertas de boicote às drogas russas. É o caso de Lutz Gulner, chefe do Departamento de Comunicações Estratégicas e Análise da Informação do Serviço de Relações Exteriores da Europa, que recomendou à EMA – sem autorização para fazê-lo – atrasar a certificação da vacina Suptnik V até este mês de Agosto, para permitir que as empresas ocidentais expandam a produção e assim ocupem todo o mercado, não importa quantas vidas estejam sendo perdidas por esta política contra a Federação Russa.

Na verdade, já estamos no final de agosto, o que sustenta as suspeitas de que Gulner e outras autoridades europeias agem, mais como emissários de grupos de pressão e mesmo relações públicas de empresas farmacêuticas europeias, do que funcionários preocupados com a saúde dos seus cidadãos.

De Washington, a porta-voz da Casa Branca Jen Psaki acusou a Rússia, citando dados (sem corroboração) do Departamento de Estado dos EUA, de “enegrecer” e desqualificar vacinas ocidentais contra Covid-19, a fim de promover seus próprios medicamentos.

O governo russo respondeu a essas acusações afirmando que, ao contrário das empresas patrocinadas por Washington e seus aliados, que se enriquecem com a produção de vacinas, Moscou está disposta a promover um trabalho conjunto entre os países, para que a produção e o acesso às vacinas sejam amplos e democrático “Os fabricantes russos de vacinas, ao contrário dos americanos e europeus, estão dispostos a fornecer os equipamentos e materiais de pesquisa necessários para iniciar a produção conjunta do Sputnik V em todos os países do Hemisfério Ocidental para mostrar interesse nele”.

Sem dúvida, essa posição de Moscou difere daquele pensamento e ação hegemônicos com os quais as potências ocidentais tendem a se mover. Sobretudo, no contexto de uma pandemia global, com 215 milhões de infecções registadas pelos canais oficiais das autoridades sanitárias dos países e 4 milhões 450 mil mortes, principalmente focadas em três países:

• Estados Unidos com 38 milhões de casos e 630 mil mortes

• Índia com 30 milhões de casos e 450 mil mortes.

• Brasil com 21 milhões de casos e 580 mil mortes.

Um dos elementos que veio à tona nessa disputa em torno das vacinas é o fato, divulgado por políticos europeus críticos da potência farmacêutica. É o caso do deputado holandês Bas Eickhout, uma das faces mais visíveis do Partido Verde no parlamento do euro, que afirma que “devemos ter em conta todos os fundos públicos que demos para o desenvolvimento destas vacinas – a maior parte do dinheiro. Na verdade, tornou-se público – e agora são as empresas farmacêuticas que detêm as patentes e ganham dinheiro com elas. Isso simplesmente não é correto, porque só podemos resolver essa crise se tivermos vacinas para todos. Isso significa que queremos liberar patentes e aumentar a produção sem sermos amarrados por algumas empresas farmacêuticas.(3).

Palavras que mostram os enormes interesses que movem os enormes lucros obtidos por algumas empresas farmacêuticas, que sob a proteção de grupos de pressão optam pelas suas vacinas, para um mercado europeu de 530 milhões de habitantes, comprando vacinas de preço superior às feito pela China e pela Rússia, mas não em qualidade ou eficiência.

Há um sigilo entre os governos europeus e as empresas farmacêuticas que levam à suspeita de acordos duvidosos na entrega de dinheiro para pesquisa, produção e posterior comercialização de vacinas, o que também implica em comportamento corrupto (4) .

Os próprios meios de comunicação europeus, como a BBC em Londres, relataram que “em resposta a um pedido de informações no Parlamento Europeu em meados de novembro de 2020, a Comissária da Saúde, Estela Kiriakides, afirmou que, devido à elevada competitividade natureza deste mercado, a Comissão não pode legalmente divulgar as informações contidas nestes contratos ” (5) .

Os governos europeus reclamam do não cumprimento dos compromissos assumidos por alguns fabricantes de vacinas, enquanto suas sociedades e grupos de opinião levantam suas vozes exigindo maior transparência, sobre uma questão vital de saúde pública.

Isso, sobretudo, após a polêmica na UE depois que os laboratórios Pfizer e AstraZeneca o informaram que não estavam em condições de fornecer ao bloco da UE a quantidade de doses iniciais acordadas, assinadas e pagas.

Isso levou à exigência de que as empresas farmacêuticas tornassem públicos os termos dos contratos e foram ameaçadas de controlar as exportações de vacinas produzidas na Europa. A AstraZeneca entregou, no primeiro trimestre deste ano de 2021, apenas 30 milhões de doses dos 120 milhões que estava contratualmente obrigada a fornecer. Para o segundo trimestre, ela entregou apenas 70 milhões dos 180 milhões inicialmente prometidos.

Por outro lado, a assinatura de cláusulas de confidencialidade, que escondem o mecanismo de cisão de contratos para negociar melhores e mais elevados preços a favor da indústria e não dos cidadãos, tem levantado vozes de alerta e indignação, bem como o facto de limitar estão estipulados na responsabilidade dos laboratórios no caso de possíveis efeitos adversos dos medicamentos e é indicado que se houver divergências, elas não serão resolvidas pelos tribunais nacionais, mas por tribunais arbitrais internacionais especiais.

Elementos que tornam imprescindível avançar nos caminhos de cooperação propostos pelo Governo Russo, disposto a fornecer equipamentos e materiais de pesquisa, para iniciar a produção conjunta do Sputnik V, com melhores preços, mais transparência e evitando aquela opacidade tão típica daqueles que eles esconder sob sete chaves de patentes, que o dinheiro público ajudou a criar.

A vacina russa mostra sua eficácia em mais de 70 países e o apelo das autoridades russas para trabalharem juntas tem sido o melhor exemplo de que, além das ameaças e campanhas de difamação, as sociedades estão entendendo que o desafio desta pandemia implica dar também batalhas. contra essas empresas, que tiram um lucro flagrante da vida da humanidade.

Trago à tona as palavras do Governo russo face aos ataques europeus contra o Sputnik V afirmando que “não obrigamos ninguém a fazer nada (…) mas questionamo-nos sobre os interesses que estas pessoas defendem, os da indústria farmacêutica empresas ou de cidadãos europeus ” (6) .

(1) http://www.hispantv.com/noticias/opinion/497424/eeuu-rusia-coronavirus-vacuna

(2) https://es.euronews.com/2021/02/03/el-parlamento-europeo-pide-cuentas-a-von-der-leyen-por-los-errores-en-la-negociacion-de-va

(3) https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-02-26/la-ue-tiene-que-romper-el-control-de-las-companias-farmaceuticas-sobre-las-patentes_2964304/

(4) O Escritório das Nações Unidas de Combate às Drogas e ao Crime (Unodc) afirmou em um documento sobre a questão da pandemia que “após a aprovação do uso de vacinas contra a Covid-19 em diferentes partes do mundo, a magnitude e complexidade de sua fabricação global, alocação e distribuição serão sem precedentes.

Isso também acarretará riscos de corrupção que podem afetar alguns objetivos essenciais de saúde pública. Esses riscos incluem a entrada em mercados de vacinas abaixo do padrão ou falsificadas, roubo de vacinas dentro dos sistemas de distribuição, vazamento de financiamento de emergência para o desenvolvimento e distribuição de vacinas, nepotismo, favoritismo e sistemas de compras públicas corruptas.

As instituições públicas devem identificar e mitigar esses riscos de corrupção para apoiar a promoção do acesso a vacinas seguras e eficazes contra a Covid-19 pela população, em particular pelos grupos mais vulneráveis ​​e marginalizados. A Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção fornece uma estrutura global robusta para essas iniciativas. https://www.unodc.org/documents/Advocacy-Section/21-00835_S_Vaccines_Corruption_EBOOK.pdf

(5) https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55804567

(6) https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20210322-putin-rechaza-las-cr%C3%ADticas-extranjeras-a-la-vacuna-rusa-anticovid

*Jornalista e escritor chileno. Analista Internacional, Mestre em Relações Internacionais pela Universidade Complutense de Madrid. Especialista em assuntos principalmente da América Latina, Oriente Médio e Magrebe. Ele é colaborador de várias redes de notícias internacionais: Hispantv, Russia Today, Telesur, www.islamoriente.com, Annurtv da Argentina, Resumo Latino-Americano, La Haine, Rebelion, Rádio e Jornal Eletrônico da Universidade do Chile, El Ciudadano www. elciudadno, cl. Criador da página WEB www.politicaycultura.cl. Autor dos livros “A dignidade vive no Saara” sobre a luta do povo saharaui e do livro “Palestina. Crónica da ocupação sionista” sobre a história e a luta do povo palestiniano contra a ocupação e colonização do sionismo.

Fonte: teleSUR

Compartilhar:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

error: Content is protected !!