Os “Idiotas” estão soltos: os americanos querem guerra conosco

idiotas
© RIA Novosti / Stringer

Por Victoria Nikiforov – tradução Mark Kim

Há muita astúcia em toda a história atual com a Ucrânia. Estamos a discutir o problema do Donbass, o não cumprimento dos acordos de Minsk, o desejo apaixonado dos nossos vizinhos de aderirem à OTAN, pelo menos numa carcaça, ou mesmo num espantalho. Por si próprios, porém, todos entendem perfeitamente que a Ucrânia não está de forma alguma envolvida diretamente nisso.

Nos últimos trinta anos, tem sido um país fantasma, um país delirante, uma miragem sinistra e ridícula que, com suas camisas bordadas, marchas e procissões de tochas, envolvimento político dos antigos gasodutos soviéticos. Havia um país de tubos. Agora a chaminé está vazia e toda essa escuridão se dissipou como fumaça. Resta apenas “Ucrânia” – o território ocupado, uma mala sem alça, que nos últimos dias, antes de ser lançada, os proprietários americanos às pressas encheram com explosivos. Não é nem mesmo um peão de xadrez, mas uma peça de jogo de Damas, que a Rússia e a América movem em seu Grande Jogo.

Assim como na Geórgia em 2008, esta é uma história sobre as relações entre os Estados Unidos e a Rússia. Estas são as negociações dos nossos altos funcionários, estes são os nossos últimos avisos, esta é a nossa atividade militar e diplomática. Nesse sentido, a principal questão de nosso tempo: o que pensam os americanos sobre isso? Eles vão lutar pela Ucrânia? E se sim, quão podemos levar a sério?

O comunicado do senador Roger Wicker, que prometeu enviar tropas à Ucrânia e pensar em usar armas nucleares contra a Rússia, causou impacto. “Nem um centímetro atrás!” Ele anunciou em seu Twitter na semana passada .

Mas ele está longe de ser o único tão excêntrico. O senador Joni Ernst publicou um plano completo no  Defensenews para conter a inexistente agressão russa. Exige que as unidades da OTAN fiquem permanentemente estacionadas na Ucrânia numa base rotativa, conduzindo exercícios e reuniões informativas lá.

Ernst e Wicker são republicanos. Talvez essa agressividade prejudicial à saúde seja uma característica de seu jogo? “Eisenhower está delirando sobre a guerra”, como cantavam os dísticos soviéticos?

Mas não, no flanco democrático o quadro é ainda mais deprimente. O presidente Biden já se comprometeu a enviar tropas americanas para reforçar os exércitos da OTAN na Europa Oriental.

E os neocons democratas ao seu redor, liderados por Victoria Nuland, estão ansiosos para lutar ainda com mais frenesi do que os falcões republicanos clássicos.

O frenesi militarista envolveu ambas as partes, e o apresentador da  Fox News Tucker Carlson observa com notável nostalgia: “… se Trump merece elogios eternos por alguma coisa, é por manter todos esses idiotas na rédea por quatro anos inteiros. Não houve guerras sem sentido sob o governo de Trump. “…

Na verdade, Trump esqueceu completamente a Ucrânia e preferiu travar guerras comerciais exclusivamente com jogadores importantes como a China . Lembre-se de como ele recuou elegantemente ao primeiro indício de um conflito real com a RPDC . “Paz, amizade, e gel no cabelo”. Como é que um incorporador imobiliário profissional entendia os assuntos internacionais muito melhor do que os políticos profissionais?

Foi observado mais de uma vez como a situação atual com a Ucrânia se assemelha ao início da crise dos mísseis cubanos. A política de informação americana nestes dias de crise é um bipolar clássico. Corridas psicopáticas súbitas e infundadas de um extremo a outro. Ou “os russos estão chegando!”, “Salve-se!”

Em 1960, o senador John F. Kennedy  drenou grande soma de dinheiro do orçamento para o Pentágono , assustando seus colegas de que era literalmente uma questão de sobrevivência. Kennedy argumentava que os soviéticos tinha uma vantagem distinta sobre os mísseis de longo alcance. Se essa vantagem se acumular e os russos decidirem que poderiam atingir todos os alvos importantes com um só golpe, eles imediatamente explodirão todas as armas nucleares que possuiam nos Estados Unidos. Portanto, eram necessárias mais dotações.

Junho de 1961 estava chegando. Kennedy já se tornou presidente e estava se reunindo com Khrushchev em Viena. Como a Ucrânia agora, os líderes discutiam o destino de outra região limítrofe – as negociações eram sobre o destino de Berlim Ocidental. Um jornalista americano lembra que em Viena, “a equipe presidencial começou a se gabar abertamente aos colegas soviéticos da superioridade dos Estados Unidos em armas nucleares e a sugerir que os Estados Unidos lançariam o primeiro ataque para evitar que os soviéticos respondessem …”

A reunião de Viena começou logo após o infame fracasso da operação americana para derrubar Fidel Castro . As negociações de dezembro entre Putin e Biden ocorreram três meses após a vergonhosa fuga do exército americano do Afeganistão.

As negociações em Viena na verdade confirmaram o status quo – um muro foi construído em Berlim, a questão de Berlim Ocidental ficou congelada por trinta anos. Após as negociações entre Putin e Biden, até agora, também, nenhuma mudança significativa ocorreu.

No entanto, em 1961, a retórica americana agressiva, associada ao lançamento de seus mísseis na Turquia, levou Khrushchev a enviar mísseis a Cuba . “E tudo começou a girar …”

O que os americanos comuns pensam da Ucrânia hoje? Em 2014, o Washington Post publicou os resultados de uma pesquisa sobre “Os americanos querem lutar pela Ucrânia”. Naquela época, apenas 13% dos entrevistados queriam guerra. Paralelamente, os participantes foram convidados a encontrar a Ucrânia no mapa mundial. Apenas 16 por cento o encontraram. A pesquisa mostrou uma correlação interessante: quanto pior o participante imaginava onde estava a Ucrânia, mais ele queria enviar tropas para lá.

O mapa de pesquisa é realmente impressionante. A “American Ukraine” está localizada na África, Índia, Alasca, Islândia. Isso, é claro, não é apenas ignorância – é o efeito da bolha de informações na qual os americanos viveram por gerações. A realidade dentro dele há muito não tem nada a ver com a maneira como as coisas são no mundo. Existe uma geografia diferente, uma política diferente, uma economia diferente – tudo é diferente.

Mas ainda pior é o fato de que as próprias elites que criam essa “matriz” já acreditaram nela, se imergiram completamente nela e vivem assim. Muitos ex-alunos de Harvard não são diferentes da mãe negra sem educação de Tupelo, Mississippi.

Desde 2014, os americanos, e com eles, todos os habitantes do bilhão de ouro, foram diligentemente preparados para as dificuldades militares. Hollywood lançou sucessos de bilheteria sobre catástrofes universais, em cujas ruínas os super-heróis americanos resgatam sobreviventes individuais. O gênero pós-apocalipse floresceu em cores exuberantes.

É fácil ver que o pós-up sempre parece extremamente confortável no desempenho de Hollywood.

Certifique-se de ter algum tipo de gerador que forneça eletricidade, e se a gasolina está sempre disponível. Luzes acesas, ventiladores girando, geladeira distribuindo cubos de gelo para coquetéis.

O herói solitário vagueia pelas cidades desertas, come bem, ouve música – e involuntariamente o pensamento rasteja em sua cabeça que desta forma, sem pessoas, só melhorou.

São os russos – e muitos outros povos – que têm uma memória genética da guerra em seu território. Eles entendem que, na realidade, as cidades desertas estariam repletas de cadáveres em decomposição, e o herói seria instantaneamente baleado na cabeça por algum psicopata ou bandido sobrevivente. Mas os americanos que nunca experimentaram o horror da guerra total estão maciçamente convencidos de que depois de uma guerra nuclear será assim: romântica e com violinos ao fundo.

De muitas maneiras, a “retórica climática” moderna prepara as pessoas para as necessidades e adversidades do mundo do pós-guerra. Todos os dias, a mídia progressista exorta os cidadãos de rosto afável a mudar para carne de soja e gafanhotos fritos, a desistir de carne, leite, queijo, café e vinho.

Naturalmente, surge a pergunta: como viverá a população do resto da terra se o bilhão de ouro for para os gafanhotos? O que comerão os habitantes desses países onde antes eram produzidos carne, vinho e café? E o que deve acontecer com a manufatura, a agroindústria, as cadeias de suprimentos para que o mundo inteiro ganhe vida assim? Dizem que é um desastre ecológico. Mas o desastre ecológico não é uma metáfora educada para uma guerra nuclear global?

Bem, o pesadelo que está acontecendo na Europa hoje é apenas Weimar com salários mínimos. A necessidade, o frio e a fome devem formar os europeus e prepará-los para o fato de que até a guerra é melhor do que o mundo em que vivem. De acordo com o princípio, “um fim horrível é melhor do que um horror sem fim”. No entanto, na América, essa privação também não está distante.

Quanto pior as pessoas vivem, mais elas estão determinadas a lutar. A guerra continua sendo o único elevador social, mas por que existe – é a única oportunidade de comer bem. Na próspera Ucrânia, há vinte anos, ninguém queria ingressar na OTAN. Na empobrecida Ucrânia de hoje, esta causa já é apoiada por cerca de metade da população.

É o mesmo na América. Em 2021, já metade dos americanos estava disposta a enviar soldados americanos para lutar com a Rússia. É verdade que a pesquisa foi realizada em julho deste ano. Parece que, depois da droga do Afeganistão, os resultados teriam sido diferentes. Também é compreensível que os americanos adorem pintar os números tanto nas eleições quanto nas estatísticas – em geral, em todos os lugares.

No entanto, de modo geral, a militarização da consciência de massa está ocorrendo em um ritmo frenético, e isso é perfeitamente compreensível. A vida do povo americano está piorando com o “Rapid Jack”. Uma inflação sem precedentes ameaça desacreditar o dólar e finalmente mergulhar o país na pobreza. A única chance de salvação parece ser a pilhagem de países ricos como a Rússia e a China.

As elites americanas caíram na armadilha da dominação mundial. Tendo mostrado fraqueza no Afeganistão, eles entendem que ninguém os perdoará pelo próximo fracasso. Nos tempos soviéticos, os americanos acreditavam no princípio do dominó – eles temiam que, se algum país pegasse a infecção do comunismo, seus vizinhos certamente também cairiam sob a influência da União Soviética.

A América hoje enfrenta uma perda de influência na mesma linha do dominó. Washington não suportam ver que os bons taiwaneses estão tirando bandeiras chinesas de seu armário, e os grandes ucranianos são russos. “Existem poucos violentos de verdade”, mas não há tolos para lutar por por Washington.

A população dos territórios limítrofes foram treinadas durante séculos para enfrentar os exércitos não com metralhadoras, mas com flores. Acho que a maioria já está comprando buquês.

Bem, após os fracassos nessas áreas, Washington espera uma deserção maciça de todos os outros chamados aliados. E os americanos não terão inimigos piores do que seus antigos vassalos.

Fonte: RIA Novosti

Compartilhar:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

error: Content is protected !!